Дело № 2 - 1872/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 25 июля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просило:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в размере 30055 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 рубль 67 коп. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита в сумме 25000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 25000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 692 руб. 37 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Соответственно на ответчике в пределах стоимости наследственного имущества возложена ответственность и по долгам наследодателя. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 30 055 рублей 61 коп., из которых 25692 рубля 37 коп. –просроченный основной долг, 4361 рубль 68 коп. –просроченные проценты, 1 рубль 56 коп. – неустойка.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиком по делу были привлечены ФИО3, ФИО4, которые также являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5

Определением Воротынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство – ФИО1

Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic № предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic N № с лимитом кредита 25 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет N № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе, заявлением на получение кредита от ФИО2, а также документами, полученными заемщиком при заключении договора, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 остались не выполненные обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 30 055 рублей 61 коп., из которых 25692 рубля 37 коп. –просроченный основной долг, 4361 рубль 68 коп. –просроченные проценты, 1 рубль 56 коп. – неустойка..

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который не опровергнут ответчиком посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств.

Судом указанный расчет проверен, суд находит его верным. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью заемщика ФИО2 приняли ее племянник ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 30 кв.м.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли на указанное наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 является наследником, приявшим наследство после смерти ФИО2, на момент смерти ФИО2 остались невыполненные обязательства по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм ФИО1 отвечает по неисполненным обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 30 кв.м. составляет 655252,20 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, также не представлено своего расчета задолженности. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 указывал, что является единственным наследником к имуществу ФИО2 и принял наследство.

Доказательств того, что на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено. 

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному с ней кредитному договору, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 не связано с личностью должника, их исполнение возможно без его участия, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк. а именно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № в размере 30055 рублей 61 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1101 рубль 67 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1101 рубль 67 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 30055 (тридцать тысяч пятьдесят пять) рублей 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины размере 1101 рубль 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Рыжова