Подлинник. Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

10 мая 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан. 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.И. Васильевой, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № 2430 и ордер № 0009206,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Родионовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к. Алтыарык, 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении двое малолетних детей, имеющей средне-специальное образование, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Бэхэтле» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, подошла к банкомату принадлежащему банку «Совкомбанк», откуда совершила при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банка» №, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 2500 рублей, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Бэхэтле» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, подошла к банкомату, принадлежащему банку «Райффаййзен Банк», откуда совершила при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего единого умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь возле банкомата «Сбербанка России» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошла к банкомату, принадлежащему банку «Сбербанк России», откуда совершила при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей обвинение понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный потерпешей гражданский иск на сумму 17500 рублей признает. 

Потерпевшая извещена, не явилась, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. 

Сторонами обвинение не оспаривается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, ее имущественное положение. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, совершение преступления средней тяжести впервые, возраст и состояние здоровья членов семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, и, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. 

Подсудимой совершено преступление средней тяжести. Хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкое.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с лица, причинившего вред, 17500 рублей. 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом устаовлено, что материальный вред причинен ФИО1, с нее в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей следует взыскать 17500 рублей (семнадцать тысяч пятьсот рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 лицевых счета хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 17500 рублей (семнадцать тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.