Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1-109/2021

25 RS0017-01-2021 -000596-66

п. Кавалерово 22 июля 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района - Мекешевой С.Е.

Подсудимой – ФИО3

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РФ, зарегистрированной в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>59, проживающей в 

<

адрес> Б 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, имеющей на иждивении малолетнего сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимой проживающей в гражданском браке с ФИО5 и 

<

данные изъяты>,

судимой: ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на три года. На основании постановления Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному выше приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, села на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, после чего ключом запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по территории 

<

адрес> РФ, и на участке местности расположенном в 10 метрах в западном направлении от здания, расположенного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответила отказом и в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровскую ЦРБ. Однако, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления ею алкоголя, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС МОМВД России «Кавалеровский» в медицинском учреждении, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд находит основания для признания виновной ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за данное преступление в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая должностными лицами органов полиции Кавалеровского района характеризуются по месту жительства отрицательно, по месту проживания в Чугуевском районе - посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала в полном объеме, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и двух малолетних детей гражданского супруга, согласно пояснениям подсудимой она принимает участие в их воспитании и материальном содержании. 

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка подсудимой и двоих малолетних детей гражданского супруга, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наказание за которое вынесено приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, ее поведение во время испытательного срока, а также с учетом того, что в период условного осуждения с испытательным сроком по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимой ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ назначить наказание подсудимой, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимой и содеянного ею, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимой, суд считает, что в настоящее время подсудимая ФИО1 не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ к данному виду уголовного наказания.

При этом, за данное преступление ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 о получении данной копии постановления – считать возвращенными по принадлежности в мировой судебный участок 

<

адрес>, копии данных документов – хранить в материалах уголовного дела. 

протокол 

<

адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 0

<

адрес>8 о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, «СD-R» диск с 2 видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности ФИО6 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова