Дело №2а-509/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Семенов 26 апреля 2024 года

(мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года) 

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., 

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Нижегородской области ФИО3, СОСП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ФИО3 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) обратился в Семёновский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Нижегородской области ФИО3, СОСП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ФИО3, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области ФИО3, представители СОСП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, заинтересованное лицо- должник ФИО4, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, присутствие которых не было признано обязательным, в суд также не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и без осуществления аудиопротоколирования.

Суд, исследовав и оценив представленные им доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от 29.10.2021 года, выданного Семеновским районным судом Нижегородской области на основании решения по гражданскому делу № в специализированном отделе по Нижегородской области 02.11.2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Старбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в сумме 1 519 901 рубль 41 копейка. На основании договора цессии от 03.11.2023 года права требования перешли к новому взыскателю ИП ФИО2 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области ФИО3 в период с 02.11.2021 года по 13.01.2023 года осуществлялись исполнительные действия. Имущества должника не обнаружено. 

13.01.2023 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания. 

О вынесенных в рамках исполнительного производства постановлениях взыскатель может получить информацию на официальном сайте АИС ФССП России, в том числе получить в электронном виде копии постановлений, которые подлежат направлению взыскателю. 

В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов по исполнительному производству внесены судебным приставом-исполнителем в соответствующий банк данных и, являются общедоступными.

В силу части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания оспариваемого решения действия (бездействие) должностного лица незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Перечень конкретных исполнительных действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя (статьи 64,68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. 

Отсутствие ожидаемого взыскателем положительного результата от проводимых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не может служить достаточным основанием для признания факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи. Согласно реестру об отправке заказной корреспонденции, копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа 13.01.2024 года направлены заказным письмом ШПИ № в адрес взыскателя: 127994 г.Москва ГСП-4 КУ ГК Агентство по страхованию вкладов. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из информационного письма СОСП по Нижегородской области от 25.04.2024 года в целях восстановления прав взыскателя судебным приставом-исполнителем в суд, выдавший исполнительный лист, направлено заявление на выдачу дубликата исполнительного документа. 

Исходя из положений ст.277 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Нижегородской области ФИО3, СОСП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ФИО3, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении исполнительного документа ФС № от 29.10.2021 года после окончания исполнительного производства, 

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.