дело № 2-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Смоленск 

Смоленский областной суд, в составе:

председательствующего судьи Перова А.Е.,

при секретаре Батаевой К.Ч.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

потерпевшего ФИО1

защитника-адвоката: ФИО11, представившего ордер № № от 23 ноября 2018 года и удостоверение № от 9 декабря 2016 года,

подсудимого ФИО12, (дата) рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (дата) , не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п.п. « е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 223 УК РФ, содержащегося под стражей с 1 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 принял участие в устойчивой вооруженной группе /банде/ и совершенном ею нападении, совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом, незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное организованной группой, незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ и взрывного устройства, совершенное организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале 2003 года, более точно время не установлено, одно лицо, до своей смерти (дата) в целях нападения на граждан создало в ... устойчивую вооруженную группу /банду/, в состав которой в различные периоды времени добровольно вступили ФИО12, трое других лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное судопроизводство и иные лица.

В период с начала 2003 года, более точно время не установлено, до своей смерти (дата) создатель и руководитель банды осуществлял руководство этой бандой, определял направления ее деятельности, организовывал и планировал нападения на граждан, принимал новых членов, распределял обязанности и преступные роли между участниками банды, хранил общие денежные средства, полученные в результате преступной деятельности и распределял их, а также сам принимал участие в совершаемых бандой преступлениях, осуществлял подготовку нападений и координацию действий участников банды на местах совершения преступлений.

Второй член банды являлся ее активным участником, вплоть до убийства руководителя банды (дата) , после чего сам возглавил данную банду, был лидером силового звена и принимал непосредственное участие в организации, планировании и совершении бандитских нападений, осуществлял подбор конкретных исполнителей и координацию их действий на местах совершения преступлений, получая доход от занятия криминальной деятельностью. Данное лицо, в силу своих личных качеств, будучи доверенным у руководителя банды лицом, после его смерти возглавлял банду и в период с (дата) до своего задержания 25.12.2009 осуществлял руководство ею, выполняя те же функции, что первый руководитель банды.

Третье лицо в 2007 году, после убийства руководителя банды, более точно время не установлено, добровольно из корыстных побуждений вступило в банду, возглавляемую, в тот период, вторым лицом и являлся ее активным участником вплоть до задержания последнего 25.12.2009, после чего сам возглавил банду. В период руководства бандой вторым лицом, третье лицо, являясь его приближенным, принимал непосредственное участие в организации, планировании и совершении бандитских нападений, осуществлял подбор конкретных исполнителей и координацию их действий на местах совершения преступлений, получая доход от занятия криминальной деятельностью.

Данное третье лицо в силу своих личных качеств, будучи доверенным лицом второго руководителя банды, после его задержания и привлечения к уголовной ответственности, возглавил банду и в период с 25.12.2009 до своего задержания 29.03.2017 осуществлял руководство ею, выполняя те же функции.

Возглавляемая в указанные периоды времени последовательно тремя руководителями банды, данная устойчивая вооруженная группа, созданная специально для совершения нападений на граждан, обладала высокой степенью внутренней организации с момента образования в 2003 году и до момента пресечения ее деятельности в 2017 году. Банда имела стабильный состав, иерархическую структуру, состоящую из руководителя банды, активных и второстепенных участников, а также лиц, привлекаемых для совершения отдельных преступлений, не являющихся участниками банды, но осведомленных о ее преступной деятельности, вооруженности и цели создания. Обязанности между участниками банды были четко распределены, кроме того, при планировании конкретных нападений между участниками банды четко распределялись преступные роли. На вооружении банды имелось огнестрельное оружие, боеприпасы к ним, взрывчатые вещества, средства связи, форменное обмундирование сотрудников правоохранительных ведомств, специальные приспособления для бесшумной стрельбы, прицельные приспособления, а также автомашины, подготовленные для совершения преступлений.

Так, на вооружении банды имелось не менее 27 единиц ручного стрелкового нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы к ним, взрывчатые вещества и взрывные устройства, в том числе гранаты РГД-5 и РКГ-ЗЕМ, гранатометыРПГ-26 и РПГ-18, тротиловые шашки и германские стандартные заряды весом 1 кг, а также другое неустановленное ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

В периоды руководства бандой ее руководители требовали от участников беспрекословного подчинения и точного выполнения всех указаний. В банде насаждались недоверие друг к другу и безжалостное отношение к потерпевшим. Банда отличались сплочённостью и единством интересов, направленных на достижение преступной цели. Допускавшие нарушения установленной дисциплины жестоко наказывались. В целях конспирации о планируемых преступлениях уведомлялись только те участники банды, которые были задействованы при их исполнении.

Привлекая участников банды как исполнителей бандитских нападений, в периоды своего руководства выплачивали участникам банды как регулярное денежное содержание, так и разовые выплаты за совершение конкретных преступлений.

Каждое нападение тщательно разрабатывалось и планировалось руководителями и другими активными участниками банды. Предварительно устанавливались образ жизни потерпевших, места их жительства и частого пребывания. За ними осуществлялось скрытое наблюдение, выбирались способ и место нападения, подбирались соответствующие оружие, транспорт, средства связи и маскировки, заранее определялись маршруты следования к месту совершения преступления и отхода после достижения преступного результата.

В распоряжении банды имелись добытые преступным путем денежные средства, которые тратились как на выдачу регулярного денежного содержания и разовые выплаты участникам банды, так и на общие нужды банды: оплату арендуемых квартир и гаражей, приобретение оружия, автомашин, средств маскировки и связи, а также на другие расходы, связанные с деятельностью банды, направленной на достижение преступного результата. 

Руководители банды и другие ее активные участники поддерживали связь с отдельными сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и лидерами других преступных групп, получали от них сведения, которые использовали при организации и планировании нападений, а также с целью запутать следствие и избежать уголовной ответственности.

ФИО12, находясь в неустановленном месте ..., добровольно из корыстных побуждений вступил в банду, созданную первым ее руководителем, в начале 2003 года, то есть в момент ее создания и являлся ее активным участником вплоть до своего задержания 01.05.2017. До убийства первого руководителя банды ФИО12 осуществлял его личную охрану, а после смерти последнего стал приближенным у последующих двух руководителей банды. В банде ФИО12 отвечал за вооружение и техническое оснащение, а также принимал непосредственное участие в организации, планировании и совершении бандитских нападений, осуществлял подбор конкретных исполнителей и координацию их действий на местах совершения преступлений, получая доход от занятия криминальной деятельностью.

Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2006 году, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте ..., добровольно из корыстных побуждений вступило в банду, возглавляемую в тот период первым руководителем банды и являлся ее активным участником вплоть до своего задержания 09.04.2017. Данное лицо официально работало в подконтрольном банде частном охранном предприятии. Оно совместно с другими участниками банды привлекался для проведения силовых акций и обеспечения охраны, а также совместно с ФИО12 отвечал за сохранность оружия. Кроме того, это лицо принимало непосредственное участие в организации, планировании и совершении бандитских нападений, осуществляло подбор конкретных исполнителей и координацию их действий на местах совершения преступлений, получало доход от занятия криминальной деятельностью.

Неустановленные участники банды и иные лица, привлекаемые для совершения отдельных нападений, являлись непосредственными исполнителями преступлений и принимали участие в совершении убийств, похищений граждан и вымогательстве денежных средств, получая доход от занятия криминальной деятельностью.

При этом все активные и иные участники, а также лица, привлекаемые для совершения конкретных преступлений, были осведомлены о криминальной деятельности банды, наличии оружия и цели ее создания – совершение нападений на граждан, являлись непосредственными исполнителями преступлений и принимали участие в совершении убийств, похищений граждан и вымогательстве денежных средств, получая доход от занятия криминальной деятельностью.

В период с 2003 по 2017 годы бандой, последовательно возглавляемой тремя руководителями, совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений на территории ... и ..., в том числе убийство ФИО2., незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также изготовление взрывного устройства.

Так, в начале февраля 2009 года в ..., более точно время и место не установлены, у второго руководителя банды, в связи с личными неприязненными отношениями к ФИО2 возник умысел на его убийство для совершения которого он привлек участников возглавляемой им банды, в том числе будущего третьего руководителя, в тот момент активного участника банды, К.А.СБ., вышеуказанного участника банды вступившего в нее в 2006 г. и неустановленных лиц, с которыми вступил в преступный сговор на совершение данного преступления, после чего совместно с будущим третьим руководителем банды, разработал план убийства ФИО2 и распределил преступные роли между соучастниками.

Второй руководитель банды, являясь заказчиком, поручил непосредственное совершение убийства ФИО2 ФИО12, другому участнику банды, вступившему в нее в 2006 г. а так же возложил на будущего третьего руководителя банды функции по организации данного преступления путем подрыва автомашины ФИО2

Согласно распределению ролей, ФИО12, другой участник банды, которому так же было поручено совершение убийства ФИО2 и неустановленные лица должны были собрать информацию об образе жизни ФИО2, установить маршруты его передвижения, место проживания, используемое им транспортное средство и место постоянной парковки автомобиля. После этого, лицо, ставшее третьим руководителем банды, ФИО12, другой непосредственный исполнитель убийства и неустановленные лица должны были изготовить безоболочное самодельное радиоуправляемое взрывное устройство, которое ФИО12 и второй исполнитель убийства, должны были скрытно установить под днищем автомобиля потерпевшего, а К.А.СВ., согласно отведенной ему роли, в момент нахождения ФИО2 в салоне автомобиля дистанционно привести его в действие с целью убийства последнего.

В период с февраля до 3 марта 2009 года, более точно время не установлено, ФИО12, второй исполнитель убийства и неустановленные лица путем скрытного наблюдения собрали информацию об образе жизни ФИО2, установив, что он использует автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, который паркует во дворе своего дома, расположенного по адресу: ....

Для изготовления орудия преступления и реализации умысла на совершение убийства ФИО2, второй руководитель банды, активный участник банды, спавший в последующем третьим ее руководителем, ФИО12, другой исполнитель убийства и неустановленные лица, в феврале 2009 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» у неустановленных лиц, незаконно приобрели взрывчатое вещество тротил массой не менее 400грамм, а также автомобильную радиоохранную сигнализацию, липкую ленту /скотч/, магнит и другие элементы, необходимые для изготовления безоболочного самодельного радиоуправляемого взрывного устройства.

Затем, в тот же период времени, находясь в неустановленном месте в ..., будущий третий руководитель банды, ФИО12 и другой исполнитель убийства, изготовили безоболочное самодельное радиоуправляемое взрывное устройство, используя пейджер автомобильной радиоохранной сигнализации и другие элементы боевой электрической цепи, а в качестве взрывчатого вещества – тротил массой около 400 грамм, которое впоследствии незаконно передавали друг другу, хранили в неустановленном месте, перевозили и носили в ....

Определив наиболее удобное место совершения преступления - двор дома потерпевшего, ФИО12 и второй исполнитель убийства, действуя согласно разработанному плану и отведенным им преступным ролям, в темное время суток, не позднее 8 часов 45 минут 4 марта 2009 года, на неустановленном автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно перевезли хранившееся в неустановленном месте заранее изготовленное для убийства ФИО2 безоболочное самодельное радиоуправляемое взрывное устройство во двор ..., где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы изобличить их в совершении преступления, используя магнит, прикрепленный липкой лентой /скотч/ к указанному взрывному устройству, установили его под трубой глушителя в районе заднего пассажирского сиденья на внешней стороне кузова автомобиля ФИО2 марки 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, припаркованного по данному адресу. После этого, ФИО12, около 08 часов 45 минут 4 марта 2009 года, действуя, согласно разработанному плану и распределению ролей, реализуя умысел руководителя и участников банды, направленный на убийство ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления смерти потерпевшего, осознавая, что автомобиль с заложенным под ним безоболочным самодельным радиоуправляемым взрывным устройством припаркован во дворе многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, где в утренние часы буднего дня могут находиться посторонние люди, которым в результате подрыва взрывного устройства и разлета поврежденных элементов кузова автомобиля может быть нанесен физический вред, допуская возможность причинения телесных повреждений и смерти неустановленному кругу лиц, после того как ФИО2 вышел из своего дома, расположенного по адресу: ..., и сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованный во дворе указанного дома, путем дистанционной подачи сигнала с блока автомобильной радиоохранной сигнализации на приемник пейджера с целью убийства ФИО2, совершил подрыв безоболочного самодельного радиоуправляемого взрывного устройства, установленного им и другим соучастником убийства, под днищем автомобиля потерпевшего.

В результате совместных и согласованных умышленных действий участников организованной группы /банды/, в том числе и непосредственно ФИО12, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, характеризующейся разрывом подвздошной кишки, и множественные обширные рвано-ушибленные раны левой ягодичной области, задней и передней поверхности туловища, которые составляют комплекс взрывной сочетанной травмы и по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие наступление смерти потерпевшего от полиорганной недостаточности вследствие взрывной сочетанной травмы 5 апреля 2009 года в ГКБ № ....

После подрыва безоболочного самодельного радиоуправляемого взрывного устройства К.А.СВ. и другое лицо, на неустановленном автомобиле 

<

данные изъяты> скрылись с места преступления.

В судебном заседании ФИО12 в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией им содеянного.

ФИО12 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, он осознает последствие заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимого против удовлетворения ходатайства не возражали.

Данное уголовное дела рассмотрено в порядке требований главы 40.1, УПК РФ, предусматривающий порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Основания для рассмотрения уголовного дела с применением порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ судом проверены. Суд удостоверился, что поступившее уголовное дело с представлением прокурора, согласно требованиям ст. 317.5 УПК РФ соответствуют заключенному ФИО12 соглашению о досудебном сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 показал, что он добровольно оказал содействие органам следствия, выполнив условия заключенного соглашения и пояснил, что с ФИО3 он познакомился в 2003- 2004 году. Вместе занимались спортом, часто общались. Когда у него родилась в 

<

данные изъяты> году дочь, ФИО3 стал ее крестным отцом. Так как они стали практически родственниками, а он был физически развит, ФИО3 стал привлекать его к различным встречам, поездкам. На тот период он не работал. Из разговоров, при поездках с ФИО3 он понял, что тот состоит в преступной группировке ФИО4. Позже ФИО3 познакомил его с самим ФИО4. ФИО3 привлекал его в качестве личного охранника и водителя. Он возил ФИО3 либо на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, либо на каких-то других автомобилях, которые ему предоставляли.

В 2006 году он познакомился с ФИО5, который работал в охранном предприятии «

<

данные изъяты>» а в 2007 году с ФИО6. Данная организация занималась охраной коммерческих объектов. ФИО6 родом из ..., проживал в ..., учился в академии физической культуры и спорта, нигде не работал. Он знал, что ФИО6 женат, у него есть дети. Понимал, что ФИО3, ФИО5, ФИО6 состоят в преступной группировке. У каждого из них были свои задачи. Он был личным охранником и водителем ФИО3, охранял ФИО3 на различных встречах с противоборствующими группировками. Знает, что ФИО3 состоял в силовом звене группировки ФИО4. ФИО6 выполнял поручения ФИО3, ФИО3 выполнял поручения ФИО4. 

Он возил ФИО3 на встречи с бандитами, коммерсантами, наблюдал за окружающей обстановкой. При этих встречах он старался находиться либо в автомобиле, либо где-то недалеко, прогуливался. Часто возил ФИО3 на встречи в .... В ... ездили с 2007 по 2009 год. Встречи обычно проходили в кафе, или в каких-либо тихих местах. На одной из встреч он увидел ФИО2, который был 

<

данные изъяты> по предыдущему делу. Он спросил у ФИО2, что он делает на этих встречах. Тот пояснил, что они пытаются посадить в тюрьму ФИО7 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО6 возил каких-то лжесвиделей по делу ФИО7, которые давали ложные показания. ФИО2 занимался фальсификацией показаний для того, чтобы посадить ФИО7, который на тот момент находился в СИЗО .... ФИО2 обеспечивал защиту лжесвидетелей, которые давали показаний против ФИО7. ФИО6 при поездках несколько раз показывал сумки в деньгами, как он понял это были денежные средства для того, что бы посадить «

<

данные изъяты>», т.е ФИО7.

В конце зимы, начале весны 2009 года он и ФИО5 по указанию ФИО6 приехали к дому на ..., рядом с 

<

данные изъяты>, где проживал ФИО6. Когда они подъехали, ФИО6 пояснил, что из ... похитили лжесвидетеля ФИО8, сказал, что ФИО2 вел аудиозапись их разговоров с ФИО6. О содержаниях этих разговоров ФИО6 ему ничего не пояснил, но сказал, что ФИО2 рассекретил данные лжесвидетеля, в связи с чем, данный свидетель был похищен, а ФИО2 пошел «на попятную». ФИО6 сказал, что если ФИО7 выйдет на свободу, то начнет мстить, похищать свидетелей, устранять причастных. ФИО6 сказал, что надо избавиться от ФИО2, чтобы тот не посодействовал освобождению ФИО7. ФИО6 напомнил, что, так как он возил его, то ФИО7 может начать мстить и ему. ФИО6 сказал, что необходимо установить место, где ФИО2 оставляет свой автомобиль. ФИО6 стал в комнате собирать взрывное устройство. На ФИО6 был надет колпак и перчатки. Он и ФИО5 видели, как ФИО6 собирал взрывное устройство. На полиэтиленовой пленке находился либо тротил, либо пластид, похожие на пластилин, примерно 400 грамм. Откуда у ФИО6 они появились, он не знает. На столе были провода, приемник, который принимал сигнал на пейджер, кнопка, брелок сигнализации, с которого можно было подавать сигнал. ФИО6 дал им адрес ФИО2 – ... сказал, что ФИО2 ездит на автомобиле 

<

данные изъяты>, сообщил номер автомобиля, что нужно заложить взрывное устройство под автомобиль ФИО2 и взорвать его. 

Он, ФИО5 и ФИО6 поехали в автомастерскую расположенную на ..., там, в ангаре, ФИО6 на подъемнике поднял его автомобиль, он взял макет взрывного устройства, который, как он понял, последний он сделал дома, и показал, куда надо заложить взрывное устройство. ФИО6 указал место под водительским сидением, под какие-то трубки он должен был засунуть взрывное устройство. ФИО6 показал, что надо вставить детонатор, покрутить какую-то кнопку, затем с пульта подать сигнал. ФИО6 сказал, что запчасти двигателя разлетятся и ФИО2 посечет этими частями. ФИО5 при этом присутствовал. Он спорил с ФИО6 по поводу взрыва ФИО2 но ФИО6 настаивал на своем, сказал, что если они не сделают это, его настигнет месть со стороны ФИО7, либо он сам с ним разберется. ФИО6 сказал, что взрыв необходимо осуществить в ближайшее время. Они согласились и уехали из ангара. 3 марта 2009 года ФИО6 позвонил ему, сказал, что ночью необходимо заложить бомбу. Он забрал у ФИО6 пакет со взрывным устройством. Взрывное устройство было продолговатой формы, замотано изолентой черного цвета, в нем было сделано отверстие для того, чтобы вставить детонатор, кнопка, пейджер. Затем он поехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> и забрал ФИО5. Они поехали к дому ФИО2 по адресу ..., встали во дворе, в зоне видимости автомобиля ФИО2. Он вышел из автомобиля, ФИО5 остался в автомобиле. Было примерно 3-4 часа ночи. Он подошел к машине ФИО2, лег на спину, подлез под автомобиль, установил взрывное устройство, вставил детонатор. Но установил его не туда, куда ему указывал ФИО6, а под глушитель заднего сидения. Стояли ли рядом какие-либо автомобили, он не помнит, прохожих не было, после, чего он вернулся в свою машину.

Он и ФИО5 находились на расстоянии 50-100 метров от автомобиля ФИО2 на улице было светло. Примерно 8 часов утра ФИО2 сел в свой автомобиль, никаких людей рядом не было. Он нажал кнопку, произошел взрыв. Услышав хлопок, понял, что произошел взрыв, после чего он и ФИО5 уехали. В сторону взрыва он не смотрел, поехали в сторону 

<

данные изъяты>, брелок подачи сигнала он выкинул с 

<

данные изъяты> в ... Он и ФИО5 сообщили ФИО6 о том, что ФИО2 подорван, ФИО6 стал кричать на них, что они неправильно все сделали и ФИО2 остался живым. После смерти ФИО2 ФИО6 говорил, что он приложил к тому, чтобы ФИО2 умер, свою руку. Понимал, что в результате его подрыва могут пострадать другие люди и другое имущество, но о силе взрыва он не знал, т.к. подрывным делом ни когда не занимался. 

Через некоторое время ФИО6 обратился к нему с просьбой найти гараж. Он решил, что ФИО6 нужен гараж, чтобы поставить автомобиль, созвонился со своим знакомым, который сказал, что гараж у него есть, но он захламлен и автомобиль там не поставить. Он передал это ФИО6, который ответил, что ему нужно в гараж поставить только вещи. Вскоре ФИО6 передал ему сумку, сказал поставить ее в этот гараж, что он и сделал. Из любопытства он заглянул в сумку, внутри оказались два или три гранатомета, гранаты. Когда он приехал к ФИО6 и стал высказывать недовольство по поводу оружия, которое оказалось в сумке и хотел передать ключ от гаража ФИО6, то ФИО6 заявил, что ключ останется у него, что оружие, которое он поставил в гараж, осталось от группировки 

<

данные изъяты>, в которой ранее состоял ФИО6. 

Группировка ФИО4 занималась вымогательством, совершением нападений на людей, более подробной информацией он не обладал. Знает, что снимались какие-то квартиры, о которых он не знал, подбирались автомобили, о которых ему не было известно. В арсенале группировки были автоматы, пистолеты, гранаты. ФИО3, когда он не помнит, привез его в ... и показал место, где было спрятано оружие. Сам он участие в сокрытии оружия не принимал. Впоследствии он указывал сотрудникам правоохранительных органов гараж и место на ..., где было закопано оружие. Там хранилось и оружие ФИО4, откуда оно, ему неизвестно. При проведении следственных действий он увидел бочку с оружием, которая была закопана на ....

12 июля 2007 года ФИО4 убили. После его убийства группировку стал возглавлять ФИО3, затем место ФИО3 занял ФИО6. Группировка продолжила заниматься тем же самым. В обязанности ФИО6 входили подготовка разбойных нападений, выполнение поручений ФИО3. ФИО6 мог принимать и самостоятельные решения. 

Связь осуществляли при помощи телефонной связи, раций.

Денежные средства в группировке распределял тот, кто ее возглавлял. Ежемесячно ему выплачивалась определенная сумма, сколько точно не помнит. Данные денежные средства он тратил на содержание семьи. Так же, в случае необходимости, ему давались деньги на ремонт автомобиля. До 2009 г. деньги ему выплачивались ФИО3, а после его задержания ФИО6. С 2015 г. он перестал общаться с ФИО6. Ни каких денежных средств за подрыв ФИО2 он не получал. ФИО6 сказал, что это сделано для его безопасности.

С ФИО7 он лично знаком не был, но знает, что тот мешал ФИО6 и между ними были неприязненные отношения, т.к. у ФИО7 была своя группировка и была конкуренция по поводу контролируемых организаций. 

У него оружия не было, у ФИО6 был пистолет, какой именно, он не знает, у ФИО5 была официально оформленная на того «Сайга». 

Его звали «

<

данные изъяты>», ФИО3 - «

<

данные изъяты>», ФИО6 - «

<

данные изъяты>», ФИО5 – «

<

данные изъяты>», ФИО4 звали по фамилии, у ФИО9 прозвище «

<

данные изъяты>», ФИО10 знал, это знакомый ФИО6, у него была своя группировка.

У него больная мать, требующая постоянного ухода, ей он всегда помогал материально.

Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что все действия он совершал из-за боязни за свою жизнь и за жизнь своей семьи.

8 ноября 2018 г. Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление об особом порядке проведения судебного заседания в порядке положений главы 40.1 УПК РФ и утверждено обвинительное заключение.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на активное содействие подсудимого ФИО12 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других участников совершенных преступлений, подтверждение чего предоставил суду доказательства, предусмотренные ч.4 ст.317.7 УПК РФ, анализ которых позволил суду прийти к выводу, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимым ФИО12, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены. ФИО12 активно сотрудничал со следствием, его показания способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Ознакомившись с предъявленным обвинением, имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО12 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия ФИО12 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе /банде/ и совершенном ею нападении, 

по п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ/ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом,

по ч.3 ст. 223 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 23.06. 1998 г. № 92 -ФЗ/ как незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное организованной группой, 

по ч.3 ст. 222 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ/ как незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ и взрывного устройства, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, не имеется. Характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.08.2017, /том 9 л.д. 189-196/, ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО12 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО12 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Анализ медицинской документации, материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования не позволяет подтвердить ранее установленный ФИО12 диагноз шизофрении в связи с отсутствием характерной для процессуального заболевания динамики, а также специфических нарушений идеаторной сферы, изменений личности по шизофреническому типу.

Суд находит данное заключение экспертов объективным.

Стороны обвинения и защиты его не оспаривают.

Исходя их анализа представленных материалов дела, суд признает ФИО12 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО12 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребенка.

С учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО12 при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.2 ст. 209; ч. 3 ст. 223; ч.3 ст. 222 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ.

При этом суд так же руководствуется указаниями Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» / п. 34/ о том, что если в результате применения ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных статей.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. « е,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, учитывая заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд руководствуется положениями ч.4 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО12 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжки и особо тяжких, характер совершенных им преступлений, наступившие последствия, суд находит, что наказание ему надлежит назначить связанное с лишением свободы, в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание количество совершенных преступлений, характер и степень повышенной общественной опасности, суд находит необходимым в соответствие с санкциями статей УК РФ, по которым он осуждается, для достижения целей наказания применить к нему и наказания в виде ограничения свободы, а так же штрафа, при этом суд учитывает материальное положение ФИО12, наличие у него заболеваний, инвалидности 2 группы, заболеваний его матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественно опасности преступлений, позволяющих кроме прочего применить и положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Так же суд не находит и оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. По мнению суда, обстоятельства совершенных ФИО12 преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, с ФИО12 в силу требований п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. признан ФИО12 и подлежит возмещению. Сумма, подлежащая взысканию, по мнению суда соразмерна заявленным требованиям. Потерпевшему причинны глубокие моральные и нравственные страдания в связи с убийством близкого ему человека.

Вещественные доказательства суд находит необходимым хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317.1 -317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 209 УК РФ; п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ/, ч.3 ст. 223 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 23.06. 1998 г. № 92 -ФЗ/, ч.3 ст. 222 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ/ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/лет со штрафом в размере 200000 / двести тысяч/ руб. и ограничением свободы сроком на 1/один/ год с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ/, в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет;

по ч.3 ст. 223 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 23.06. 1998 г. № 92 -ФЗ/, в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года со штрафом в размере 300000 /триста тысяч/ рублей;

по ч.3 ст. 222 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ/ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года со штрафом в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одинадцать/ лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350000 / триста пятьдесят/ тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Срок содержания под стражей ФИО12 исчислять с 21 января 2019 г., Зачесть в срок содержания ФИО12 под стражей с 1 мая 2017 г. по 20 января 2019 г. включительно.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 1500 000 /один миллион пятьсот тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Смоленский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Председательствующий, 

судья Смоленского областного суда А.Е. Перов