Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Канчуга ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

Канчуга ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

данные изъяты> Канчуга ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказывался выйти из транспортного средства, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании Канчуга ФИО7 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, был пьян, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Канчуга ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> Канчуга ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказывался выйти из транспортного средства, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 

<

дата> двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершая поворот налево, двигаясь по главной дороге, с правой стороны по 

<

адрес> двигался автомобиль на большой скорости не уступая им продолжал движение. Было принято решение догнать данный автомобиль, включив проблесковые маячки, звуковой сигнал, они последовали за данным т/с. На законные требования (неоднократные) остановить т/с водитель не реагировал, только увеличил скорость, пытался скрыться. Впоследствии погони автомобиль был остановлен в районе 

<

адрес>. Подбежав к двери автомобиля, было обнаружено, что они изнутри заблокированы. В автомобиле находились два молодых человека, к данным гражданам была применена физическая сила и спец. средства (браслет). Были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. Было установлено, что пассажиром т/с является Канчуга ФИО10, который вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, пытался покинуть место административного правонарушения; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 

<

дата> согласно которому у Канчуга ФИО11 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Канчуга ФИО12 установленной.

Действия Канчуга ФИО13 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Канчуга ФИО14, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Канчуга ФИО15, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Канчуга ФИО16 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании №., Канчуга ФИО17 был задержан и доставлен в дежурную часть 

<

дата> минут, в связи с совершением административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Канчуга ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Срок административного наказания Канчуга ФИО20 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть Канчуга ФИО21 в срок административного ареста период административного задержания с 

<

дата> 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая