Дело № 2-746/2019 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «20» августа 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Администрации ЯМР, ПАО Сбербанк о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства во вкладах, 

установил:

21.10.2008 умерла ФИО1 (л.д. 5). На момент смерти ей принадлежали:

- на праве постоянного бессрочного пользования: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:146), что подтверждается в совокупности справкой Администрации ЯМР (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16), выпиской из похозяйственной книги (л.д.17), перечнем ранее учтенных участков (л.д.42),

- на праве собственности: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом №14), что подтверждается в совокупности справкой Администрации ЯМР (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12), договором дарения от 15.10.1999 года (л.д. 56), 

- денежные средства на счете 

<

данные изъяты> открытом на имя ФИО1 21.09.2004 в отделении №17 Филиала №254 ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк. 

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Администрации ЯМР, ПАО Сбербанк (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). С учетом уточнения исковых требований (л.д. 62-63), просил признать за ним в порядке наследования после смерти матери – ФИО1 право собственности на ЗУ:146, Дом №14, денежные средства на счете 

<

данные изъяты>, а также на денежные средства на вкладе 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований указал, что приходится умершей сыном, то есть наследником первой очереди. Наследниками первой очереди также являются сын умершей - ФИО6, дочь умершей – ФИО7. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу в установленный срок не обратился. Однако наследство было принято истцом фактическими действиями. Так, истец продолжил проживать в Доме №14 и обрабатывать придомовый участок (ЗУ:146), поддерживал Дом №14 в надлежащем состоянии.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал по указанным основаниям. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО7 пояснения истца подтвердили. Пояснили, что против удовлетворения иска не возражают, сами на спорное имущество не претендуют. 

В судебное заседание не явились: все ответчики; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 13.11.1992 года (л.д. 6), сменила фамилию на ФИО1 

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №62/2009. Из материалов наследственного дела усматривается, что 07.08.2003 года ФИО1 было составлено завещание (л.д. 32), согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> она завещала в равных долях ФИО3, ФИО4 (детям мужа). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняли указанное наследство, что подтверждается их заявлениями нотариусу (л.д. 27-28). Им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.05.2010 и от 11.06.2010 на указанные доли в земельном участке и доме. ФИО3 ФИО4 к наследникам по закону после смерти ФИО1 не относятся. 

Спорное имущество, указанное в иске, осталось незавещанным; свидетельств о праве на наследство в отношении данного имущества не выдавалось. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 так как приходится ей сыном (л.д. 7). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти матери, так как совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Так, из материалов дела усматривается, что после смерти матери истец проживал в принадлежащем ей Доме №14, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте (л.д. 10), справкой Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР (л.д. 52), выпиской из домовой книги (л.д. 53). Суд доверяет пояснениям истца, согласно которым он вступил в управление наследственным имуществом: обрабатывал участок при Доме №14, поддерживал Дом №14 в надлежащем состоянии. Данные пояснения подтверждаются пояснениями третьих лиц ФИО7 (проживающей в 

<

адрес>), ФИО6 (проживающего в 

<

адрес>), которые имели возможность наблюдать за судьбой Дома №14 и ЗУ:146 после смерти ФИО1 и не имеют личной заинтересованности в исходе дела, так как на спорное имущество не претендуют. 

Учитывая, что иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1., помимо истца, не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на Дом №14, денежные средства на счете 

<

данные изъяты>

Требования о признании права собственности на ЗУ:146 также подлежат удовлетворению. Указанный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", «если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. … Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется». Учитывая, что истец является собственником Дома №14, он вправе оформить в собственность ЗУ:146, его право на указанный участок подлежит признанию на основании ст. 12 ГК РФ.

Требования о признании права собственности на денежные средства на вкладе 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, так как согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 74) остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб. Таким образом, наследственное имущество в данной части отсутствует, право собственности на отсутствующее имущество не может перейти к истцу в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 21.10.2008, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- денежные средства на счете 

<

данные изъяты>, открытом на имя ФИО1 21.09.2004 в отделении №17 Филиала №254 ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.