Дело 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 февраля 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Халтурине И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска ФИО1,

потерпевшего ФИО2, представителя – адвоката Резановой С.Е.,

подсудимой ФИО3, 

защитников – адвокатов Каршенова И.А., Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимой

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в причинении смерти ФИО4 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения ей своих профессиональных обязанностей 8 февраля 2016 года в период с 21 часа до 21 часа 50 минут в ГБУЗ АО «АГКБ № 7» по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного производства от обвиняемой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Согласно предъявленному обвинению ФИО3 инкриминируется причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения 8 февраля 2016 года своих профессиональных обязанностей. Поскольку данное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении подсудимой не приостанавливалось, в настоящее время сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности истекли. 

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, согласие ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ходатайства подсудимой и ее защитника подлежат удовлетворению.

Избранная ФИО3 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 80) в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и НАО: 

- медицинские карты на ФИО5 № 1038, ФИО6 № 745, ФИО7 № 1031, ФИО8 № 628, ФИО4 № 1015 следует вернуть представителям ГБУЗ АО «АГКБ № 7»;

- медицинскую карту № 3457 на ФИО4 необходимо вернуть представителям ГБУЗ АО «АОКБ»;

- медицинскую карту № 9 на ФИО4 следует вернуть представителям МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Архангельска;

- медицинскую карту без номера на ФИО4 необходимо вернуть представителям МУЗ «Городская поликлиника № 2» г. Архангельска (т. 3 л.д. 45-46).

В судебном заседании по указанному уголовному делу в качестве представителя потерпевшего ФИО2 участвовала адвокат Резанова С.Е.

Потерпевший ФИО2 просит взыскать 20 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю – ФИО1 за участие на стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве по делу.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Указанный размер расходов подтвержден предоставленными квитанциями и соглашением, при этом соответствует принципам оправданности и разумности. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 142),

- в судебном заседании в сумме 3 740 рублей,

- а также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю в размере 20 000 рублей.

всего в сумме 28 415 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и НАО: 

- медицинские карты на ФИО5 № 1038, ФИО6 № 745, ФИО7 № 1031, ФИО8 № 628, ФИО4 № 1015 - вернуть представителям ГБУЗ АО «АГКБ № 7»;

- медицинскую карту № 3457 на ФИО4 - вернуть представителям ГБУЗ АО «АОКБ»;

- медицинскую карту № 9 на ФИО4 - вернуть представителям МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Архангельска;

- медицинскую карту без номера на ФИО4 - вернуть представителям МУЗ «Городская поликлиника № 2» г. Архангельска.

Процессуальные издержки в размере 28 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков