Дело № 1-435/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003740-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 22 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тупицына А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с ее банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года около 16 час. 43 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на столе около выхода обнаружила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой 

<

данные изъяты>» №****№ эмитированной на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, понимая, что данный кошелек ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа похитила кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и вышеуказанной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешение собственника, 26 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 29 мин. до 21 час. 21 мин., путем безналичной оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории 

<

...> с использованием банковской карты №****№, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и POS-терминалов, установленных в торговых точках, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета № открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

в 17 час. 29 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 299 рублей 99 копеек, в 17 час. 30 мин. на сумму 678 рублей, в 18 час. 47 мин. на сумму 1 861 рубль 22 копейки, в 18 час. 53 мин. на сумму 1 597 рублей 02 копейки;

в 17 час. 45 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 784 рубля 95 копеек, в 17 час. 46 мин. на сумму 159 рублей, в 19 час. 25 мин. на сумму 2 000 рублей, в 19 час. 25 мин. на сумму 1 245 рублей 81 копейка, в 19 час. 27 мин. на сумму 849 рублей 99 копеек, в 19 час. 31 мин. на сумму 477 рублей, в 20 час. 36 мин. на сумму 1 279 рублей 07 копеек, в 20 час. 40 мин. на сумму 159 рублей;

в 21 час. 21 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 21 рубль 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 113 рублей 04 копейки, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что действительно 26 сентября 2023 года в вечернее время в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на столе обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей и банковская карта 

<

данные изъяты>», после чего решила похитить, как наличные, так и находящиеся на счету банковской карты денежные средства, впоследствии используя банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара, совершила покупки в магазинах «

<

данные изъяты>, а после выбросила банковскую карту.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26 сентября 2023 года в вечернее время она посещала магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где на столе около выхода оставила свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей и банковская карта, эмитированная 

<

данные изъяты>» на ее имя, на следующий день, обнаружив пропажу кошелька и зайдя в мобильное приложение, увидела списание с ее банковского счета денежных средств путем оплаты покупок в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на общую сумму 11 413 рублей 04 копейки, после чего заблокировала свою карту и обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 сентября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 26 сентября 2023 года женщина (Потерпевший №1) оставила в помещении магазина свой кошелек с денежными средствами и банковской картой, который впоследствии забрала другая женщина (ФИО1), просмотрев записи с камер видеонаблюдения, данный факт нашел свое подтверждение (л.д. 22-23).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 - работников магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оплата в данных магазинах производится, в том числе через терминал, в ходе предварительного расследования им стало известно, что 26 сентября 2023 года производились покупки с использованием похищенной банковской карты (л.д. 29-30, 38-39, 64-66).

Свидетель Свидетель №4 - мать подсудимой, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в конце сентября 2023 года ФИО1 ей рассказала, что нашла чужую банковскую карту, с помощью которой производила покупки товара в различных магазинах (л.д. 46).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей по делу, вина ФИО1 в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 сентября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что 26 сентября 2023 года неустановленное лицо, находясь в различных магазинах, расположенных на территории 

<

...>, тайно похитило с помощью ее банковской карты денежные средства с ее банковского счета 

<

данные изъяты>» на общую сумму 11 413 рублей 04 копейки (л.д. 5);

- протоколами осмотров места происшествия от 27 сентября 2023 года с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены помещения магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> и установлено, что оплата в данных магазинах производится, в том числе через терминал, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовые и товарные чеки от 26 сентября 2023 года (л.д. 17-21, 24-28, 31-37, 55-63);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены представленные потерпевшей Потерпевший №1 скриншоты экрана сотового телефона, выписка из лицевого счета, изъятые из магазинов кассовые и товарные чеки об оплате товаров и видеозаписи с камер видеонаблюдения, и установлено, что 26 сентября 2023 года ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1 осуществлены операции по оплате товара, путем бесконтактной оплаты в магазинах «

<

данные изъяты>» на общую сумму 11 413 рублей 04 копейки (л.д. 67-76).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», обнаружила на столе кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 700 рублей и банковской картой, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего решила совершить хищение денежных средств, как находящихся в кошельке, так и на банковском счете, открытом в 

<

данные изъяты>», к которому выпущена банковская карта, впоследствии используя которую, осознавая, что похищенное имущество ей не принадлежит, без разрешения и в отсутствии собственника, осуществляла покупки товара в торговых точках, расположенных на территории 

<

...> путем бесконтактной оплаты и распоряжалась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 113 рублей 04 копейки, который согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ относится к значительному ущербу.

О незаконности действий ФИО1, а также о наличии у нее корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у нее имеется законное либо предполагаемое право на денежные средства, принадлежащие потерпевшей, а также то обстоятельство, что распорядилась похищенными денежными средствами, она как своими.

При этом об умысле ФИО1 на хищение денежных средств потерпевшей, а, следовательно, отсутствии у ФИО1 намерений вернуть похищенное имущество, свидетельствует фактическое поведение ФИО1, исходя из которого та, обнаружив кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой, присвоила данный кошелек себе, впоследствии, используя чужую банковскую карту, данные о владельце которой ей не известны, данную карту в банк не отнесла, напротив, намеренно совершала покупки путем бесконтактной оплаты товара в магазинах, поскольку пин-код ей был неизвестен, кроме того, после совершения покупок ФИО1 выбросила банковскую карту.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из семейного и имущественного положения потерпевшей, поскольку как пояснила сама потерпевшая в судебном заседании, ущерб, причиненный в результате преступления, поставил ее в тяжелое материальное положение ввиду того, что сумма причиненного ущерба хоть и не превышает ее ежемесячный доход, но она является пенсионером, несет расходы, связанные с коммунальными услугами, а также с приобретением медикаментов.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также объективно установлен в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения выступают денежные средства, находящиеся на банковском счету потерпевшей с которого и были осуществлены операции по оплате товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении ей извинений, которые та приняла, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения, раскаялась в содеянном, осознала свое противоправное поведение, что позволяет суду прийти к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказание, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде исправительных работ, которые при наличии основного места работы, отбываются по основному месту работы, при отсутствии такового, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, кассовые чеки, выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты>», скриншоты экрана сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок, но со дня получения ею копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев