56RS0023-01-2023-005253-69 №1-70/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ЦРТО ООО «Оренбургский пропант», 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 30 октября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности, расположенном в 380 метрах на юго-восток от дома № 19 по улице Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области и 370 метрах на юг от дома № 17 по улице Фрунзе в г.Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты: северная широта (N) 51.192217 восточная долгота (Е) 58.302734, достоверно зная о том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство – каннабис (марихуану), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания и сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой (в пересчете) 262,09 грамма, то есть в крупном размере, которую поместил в имеющийся у него при себе пакет из полимерного материала, после чего переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области и 270 метров на юг от дома № 17 по ул.Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области, имеющего координаты: северная широта (N) 51.192399 восточная долгота (Е) 58.302428, где в 16 часов 50 минут 30 октября 2023 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут 30 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 262,09 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д.82-86, 91-96, 111-116). Из данных показаний следует, что 30 октября 2023 года около 16 часов 05 минут, взяв с собою пакет белого цвета с надписью «Фикс Прайс», вышел из дома, на улице встретил свою знакомую М.Ю.И., которую позвал с собою погулять. Около 16 часов 30 минут вместе с М.Ю.И. они направились в лесополосу, расположенную недалеко от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка. Заметив кусты с дикорастущей коноплей, сказал М.Ю.И., что отлучится, направился вглубь лесополосы, где в период времени с 16 часов 35 до 16 часов 45 минут стал собирать в белый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, после чего вернулся к М.Ю.И., с которой направились в сторону дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка, прошли примерно 100 м, затем он увидел, как навстречу к ним идет сотрудник полиции. Он, испугавшись ответственности, бросил пакет с собранной им дикорастущей коноплей за дерево, пройдя еще около 30 метров, к ним подъехали два полицейских автомобиля. В 16 часов 50 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, он последним сообщил, что, увидев их, он испугался, выбросил пакет с собранной им для личного употребления коноплей. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей был изъят с поверхности земли за одним из деревьев, также были изъяты смывы с рук у него и М.Ю.И. Изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Далее вместе с понятыми они проследовали в обратном направлении за поле для выгула собак в сторону лесопосадки, где он указал место, где нарвал коноплю. В протоколе он, М.Ю.И. и понятые поставили свои подписи. Замечаний к протоколу и изъятию ни у кого не поступило. Далее он был доставлен на медицинское освидетельствование. Наркотическое средство приобрел для себя, сбывать, угощать какого-либо не собирался, употребить планировал путем курения. В сговор на совершение преступление с М.Ю.И. он не вступал, она не была осведомлена о том, что он собирается собрать марихуану. В совершенном преступлении раскаялся, вину признал в полном объеме. По поводу обнаружения у него в биосреде наркотического вещества - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол 9 карбоновая кислота (метаболит 9 – тетрагидроканнабинола): примерно за неделю до его задержания он нарвал в поле дикорастущую коноплю, которую употребил путем курения. Его опьянение никаким образом не повлияло на тот факт, что он пошел и незаконно приобрел коноплю путем сбора, он себя чувствовал трезво. Он сильно переживает по поводу случившегося, его заработная плата составляет 50000 рублей, проживает он с мамой, кредитных обязательств он не имеет, оплачивает коммунальные услуги.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д.97-104).

После оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля Ш.Д.А. - старшего дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское», данным в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия (л.д.68-70), оглашенным и подтвержденным в судебном заседании в полном объеме, 30 октября 2023 года в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе дома № 19 по ул.Фрунзе в г. Новотроицке задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. На место выехала следственно- оперативная группа, были приглашены двое понятых. Объектом осмотра являлся открытый участок местности расположенный на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от дома № 19 по ул. Фрунзе г. Новотроицка Оренбургской области. Перед началом осмотра, им понятым были разъяснены их права и обязанности. Задержанные лица представились как ФИО1 и М.Ю.И., которым было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В протоколе осмотра места происшествия им было зафиксировано место задержания указанных лиц - на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка. Далее ФИО1 указал место, куда он кинул пакет с коноплей - на расстоянии 30 метров от места задержания, где на земле находился пакет с надписью «Фикс Прайс» бело-зеленого цвета. Было установлено, что указанный участок местности расположен на расстоянии 280 метров по направлению к юго-востоку от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка. Внутри указанного пакета находилось вещество растительного происхождения, с характерным для конопли запахом, пакет с растительным веществом был изъят и упакован, у ФИО1 и М.Ю.В. с ладоней рук были изъяты и упакованы смывы на ватные тампоны, а также контрольный образец, Далее ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли - на расстоянии 100 метров от места изъятия пакета с наркотическим средством, в 380 метрах на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка, где были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Согласно показаниям свидетеля Ж.А.С., данным в ходе предварительного следствия, он является инспектором ППСП мобильного взвода 4 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское». 30 октября 2023 года в 16 часов 45 минут они на служебном автомобиле направились в сторону дома № 19 по ул. Фрунзе, где расположена лесополоса с многочисленной дикорастущей коноплей, для выявления совершения гражданами г.Новотроицка преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Им в 16 часов 48 минут на расстоянии 280 метров по направлению на юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе г. Новотроицка были замечены парень с девушкой, которые оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, в руке у парня находился полимерный пакет с надписью «FixPrice» (Фикс прайс). Увидев их, парень быстро положил пакет с содержимым за дерево на землю и направился к ним навстречу. На расстоянии 250 метров по направлению на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка, в 16 часов 50 минут были задержаны указанные лица, которые представились как ФИО1 и М.Ю.И. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии понятых, на расстоянии 280 метров по направлению на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка был изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным для конопли запахом. В ходе осмотра у вышеуказанных лиц также были изъяты смывы с кистей рук, контрольный смыв. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. ФИО1 и М.Ю.И. были направлены на освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД-«ННД», затем доставлены в отдел полиции. В момент задержания ФИО1 то место, куда обвиняемый скинул пакет, было хорошо просматриваемым, посторонние лица к нему не подходили (л.д.71-73).

Согласно показаниям свидетеля М.Ю.И., данным в ходе предварительного следствия, 30 октября 2023 года около 16 часов 05 минут она рядом с домом 22 по ул.Мира встретила знакомого - ФИО1, с которым около 16 часов 35 минут они пришли в лесопосадку недалеко от дома № 19 по ул. Фрунзе г. Новотроицка, где имелись кусты с дикорастущей коноплей. ФИО1 сообщил, что он хочет в туалет, направился вглубь лесополосы, в 16 часов 45 мин. ФИО1 вернулся, она увидела у него в руках какой-то пакет, но каких-либо вопросов она не задавала. Они пошли обратно по дорожке в сторону дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка, где они увидели, что вдоль дороги идет сотрудник полиции, а следом за ним едет легковой автомобиль. ФИО1, увидев их, испугался и бросил пакет за одно из деревьев, сообщив ей, что в нем находится дикорастущая конопля, в 16 часов 48 минут они направились навстречу к сотрудникам полиции, пройдя 30 метров в сторону дома № 19 по ул. Фрунзе г.Новотроицка, к ним в 16 часов 50 минут подошел сотрудник полиции и подъехал автомобиль, из которого вышли другие полицейские. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, положения ст. 51 Конституции РФ, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 250 метров от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка. После чего участвующие лица по указанию ФИО1 направились к месту, куда он выбросил пакет с дикорастущей коноплей - на расстоянии 280 метров от дома № 19 по ул. Фрунзе г.Новотроицка, где за деревом был обнаружен пакет с надписью «ФиксПрайс», после чего присутствующим лицам дознавателем было продемонстрировано содержимое пакета, в пакете находилась конопля. В ходе осмотра были изъяты и упакованы пакет с дикорастущей коноплей, смывы рук у нее и ФИО1 Далее вместе с понятыми они проследовали на участок местности, указанный ФИО1, где он нарвал коноплю - на расстоянии 380 метров от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка. Ознакомившись с протоколом, она, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Также в протоколе после ознакомления расписались понятые. Замечаний к протоколу и изъятию ни у кого не поступило. После чего, они были доставлены на медицинское освидетельствование (л.д.56-58). 

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 250 м. на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области, где находились М.Ю.И. и ФИО1 Последний проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области, и показал на лежащий на земле около кустов пакет с надписью «Фикс Прайс» бело-зеленого цвета с буквами синего цвета. Всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое пакета. Затем данный пакет был изъят и упакован, также были изъяты и упакованы смывы с ладоней рук у ФИО1 и М.Ю.И. Далее ФИО1 указал место сбора конопли - участок местности расположенный в 380 метрах на юго-восток от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области (л.д.6-9).

Протоколом осмотра предметов от 6 декабря 2023 года, справкой об исследовании № И5/10-390 от 30 октября 2023 года и заключением эксперта №Э10/300 от 15 ноября 2023 года установлено, что представленное на исследование вещество, массой 262,09 гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.12, 18-21, 32-36).

Согласно заключению эксперта Э10/301 от 15 ноября 2023 года на изъятых у ФИО1 смывах с рук на ватном тампоне выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.28-30). 

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, давал подробные показания. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) массой 262,09 граммов.

Свидетель М.Ю.И. подтвердила, что она и ФИО1 30 октября 2023 года пришли в лесопосадку недалеко от дома № 19 по ул.Фрунзе г.Новотроицка, где произрастали кусты с дикорастущей коноплей, отойдя от М.Ю.И., ФИО1 вернулся с пакетом, возвращаясь назад, последний, увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил пакет, их задержали сотрудники полиции, пакет с дикорастущей коноплей, который выбросил ФИО1, был изъят. 

При задержании ФИО1 сотрудником полиции – свидетелем Ж.А.С., а также свидетелем Ш.Д.А., входящим в состав следственно-оперативной группы, на месте происшествия в установленном законом порядке в присутствии двух понятых был изъят пакет с наркотическим средством, выброшенный ФИО1

Факт сбора ФИО1 руками частей растения конопли, кроме его показаний, подтверждается заключением эксперта об обнаружении в смывах с рук ФИО1 на ватном тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество является каннабисом (марихуаной) массой 262, 09 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства, относится к крупному.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО1 без цели сбыта 30 октября 2023 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 380 метрах на юго-восток от дома № 19 по улице Фрунзе в г.Новотроицке и 370 метрах на юг от дома № 17 по ул.Фрунзе в г.Новотроицке путем срывания и сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта (л.д.135-138), психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, указании места сбора наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, прохождение службы в рядах Российской Армии, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств, каким образом указанное состояние способствовало совершению им данного преступления и оказало влияние на его поведение и способность осознавать происходящие события, следствием не установлено, стороной обвинения суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он социально адаптирован - не судим, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, по прежнему месту учебы, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты с мест учебы, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит. 

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное, материальное положение, данные о его личности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом социального и материального положения подсудимого считает возможным не назначать. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совершение ФИО1 преступления впервые, отношение к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии, его социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 261,81 гр.; ватный тампон со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.

Председательствующий О.Н.Белоусова