Дело №12-44/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка 19 июня 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре судебного заседания Набиевой Р.С., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО1, от 19 мая 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он не соглашается с привлечением его к административной ответственности. Жалоба озаглавлена: «на постановление (требование) № по делу об административном правонарушении от 19.05.2019», в которой ФИО2 просит отменить протокол об административном правонарушении, с которым не согласен.

ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что в результате проведения замеров светопропускания лобового стекла инспектором ДПС было установлено, что полученный коэффициент светопропускания не соответствует требованиям Технического регламента.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности ДПС допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств.

Вышеуказанные технические средства на основании Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что при проверке стекол транспортного средства, которым управлял ФИО2 было применено техническое средство Свет №.

Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Пунктом 5.7.1 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001» утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 01 февраля 2001 года № 47-ст предусмотрено, что требования 4.7.1-4.7.3, проверяют визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

То, что в соответствии с ГОСТ 27902 для определения оптических свойств стекла для автомобилей должны проходить испытания при определенных условиях, связанных с температурой и влажностью воздуха, не исключает возможность проверять стекло в автомобиле на светопропускание специальным прибором и в случае соответствия стекла ГОСТу.

«Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия. ГОСТ 5727-88» обязательны при изготовлении стекол автомобильных и изготовитель гарантирует соответствие изделий требованиям настоящего стандарта при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3, ст. 26.8 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ возбуждать дела об административных правонарушениях, применять технические средства измерения и выносить постановления по делам, возбужденным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ вправе все сотрудники ГИБДД, имеющие специальные звания.

Действия сотрудников ГИБДД по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентируются Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

В силу п. 82 Регламента основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Положениями Административного регламента не ограничены полномочия инспектора ДПС по выявлению административных нарушений в области безопасности дорожного движения, фиксации нарушений, получению доказательств по делу. Следовательно, выявить правонарушение, получить доказательства в соответствии с положениями Главы 26 КоАП РФ, вправе любой инспектор ДПС, имеющий специальное звание.

В этой связи проверка светопропускания лобового стекла транспортного средства под управлением ФИО2 проведена инспектором ДПС в пределах предоставленных ему полномочий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- видеозаписью замера тонировки автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения №.

В ходе проведения замеров светопропускания переднего (лобового) стекла автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> при рассмотрении жалобы установлено, что коэффициент их светопропускания не находится в допустимых пределах.

Поскольку для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ доказыванию подлежит факт управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО2 состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кроме этого в жалобе ФИО2 не содержится доводов, а также неясно с каким документом ФИО2 не согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: