Дело №

УИД №RS0№-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 751 000,00 руб. сроком на 60календарных месяцев по ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку 17,50% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 18865,13руб. (за исключением последнего платежа в размере 18381,20руб.), установленном графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 751000,00 руб., установленном п.1.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в подтверждение чего представлена выписка по счету заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.06.2024задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составила в размере 619150,81руб., в том числе по основному долгу в размере 490931,37руб., процентам за пользование кредитом в сумме 22067,53руб., неоплаченным процентам после выставления требования в сумме 103462,47 руб., штрафу за возникновение просроченной задолженности в сумме 2689,44руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9391,51руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к её извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) ответчика, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, полученными с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика ФИО1, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает её надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 751 000,00 руб. сроком на 60календарных месяцев по ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку 17,50% годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежей в размере 18865,13руб. (за исключением последнего платежа в размере 18381,20руб.), установленном графиком платежей (л.д. 6-8,14 -14 оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 751000,00 руб., установленном в п.1.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 

<

данные изъяты>).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 150 дня (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составила в размере 619150,81руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 490931,37руб., процентам за пользование кредитом в сумме 22067,53руб., убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 103462,47 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2689,44руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик ФИО1возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представила.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9391,51руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 6008 №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619150,81руб., состоящую: из основного долга в размере 490931,37руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22067,53руб., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 103462,47 руб., штрафа в сумме 2689,44руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9391,51руб., а всего взыскать 628542,32руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая