В суде первой инстанции дело рассматривал судья Целищев М.С.

Дело № 222913/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре: Владимировой Т.В.,

с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Буренкова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Буренкова С.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2021, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

осужденному приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31.03.2021 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выслушав адвоката Буренкова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31.03.2021 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Судом на ФИО2 возложены обязанности: регулярно, не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа.

Начальник филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО2 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Буренков С.А. указывает, что сам факт неявки Черкасских в УИИ, отсутствие его по месту жительства, недоступность телефонных вызовов, не свидетельствуют о том, что он именно скрылся от контроля, и умышленно не желает исполнять имеющиеся у него обязанности. Все обстоятельства, которые могут объективно помешать Черкасских явиться в инспекцию, органом, проводящим его розыск, не проверены, судом не исследованы. Запросы сделаны не во все медицинские учреждения, Черкасских не проверен по всем учетам и картотекам, не исследована, в том числе, версия, что осужденный мог стать жертвой преступления. Согласно представленным суду материалам, дом по месту жительства Черкасских для проживания не предназначен, по другому адресу проживает иное лицо, о Черкасских ничего не знающее. Осужденный не имеет реальной возможности проживать в этих домах и не находится там по независящим от него причинам. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что 20.04.2021 копия приговора в отношении ФИО2 поступила в УИИ для исполнения. 

Вследствие того, что осужденный самостоятельно не явился в инспекцию, он был проверен по месту жительства. В ходе проверки установлено, что осужденный по известным адресам не проживает, номер телефона не доступен. 

Уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия: проверены другие уголовно-исполнительные инспекции, больницы, ЗАГС, КАБ, служба занятости, пенсионный фонд, иные адреса, где осужденный может проживать 

<

адрес> 

В ходе розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО2 установить не удалось и 11.06.2021 материалы проверки направлены в отделение розыска оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю для осужденного ФИО2 в розыск.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО2 не исполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклоняется от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции, и пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении судом поданного в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО2 нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, в отсутствие осужденного, установить место нахождения которого в ходе розыскных мероприятий не представилось возможным, не противоречит требованиям закона.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Буренкова С.А. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2021 в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Буренкова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, постановивший судебное решение. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Немов