УИД 16RS0044-01-2020-000487-44

№ 12-113/2020

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы заявителем указано, что должностное лицо ГИБДД при рассмотрении дела не учел всех обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действовал заинтересованно в исходе дела. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки «Шевроле-Кобальт» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, перед его автомашиной со стояночной территории задним ходом стал выезжать автомобиль белого цвета и он принял меры к торможению и остановке транспортного средства, попытался объехать выехавший автомобиль, но из-за сильного гололеда автомашину немного повело в сторону и произошло незначительное касательное столкновение. Заявитель виновным себя не признает, поскольку считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является внезапный выезд автомашины марки «Хонда-Саната».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Потерпевший ФИО3, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Изучив представленные материалы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 9.10 Постановления Правительства РФ N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут около 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле-Кобальт» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес>; схемой происшествия, где зафиксированы транспортные средства марки «Шевроле-Кобальт» и «Хонда-Саната», локализация повреждений транспортных средств; рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4; объяснениями водителей автомашин марки «Хонда-Саната» ФИО3 и марки «Шевроле-Кобальт» ФИО1, и другими доказательствами.

Достоверность и допустимость представленных административным органом доказательств и доказательств, представленных в суде, сомнений не вызывает, не доверять обстоятельствам, установленным при производстве по делу об административном правонарушении у судьи не имеется оснований, поскольку они соотносятся с другими материалами дела. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении в разделе «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» имеется подпись ФИО1 

Доводы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности опровергаются материалами дела, в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется. С вменяемым административным правонарушением при вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 согласился, вину признал.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено законно, при наличии достаточных доказательств его вины, административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья.