Дело № (2-1162/2024)

УИД: 61RS0031-01-2024-000875-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. М. сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к А. М. сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес>, ФИО2 предоставлялся земельный участок площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 пашни на правах коллективно-долевой собственности в границах ТОО им. Гагарина, Ц. 

<

адрес>. Истец ФИО1 является единственным наследником. Решением Ц. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на долю в размере 8.3 га пашни. У отца осталась доля в размере 0,9 га (пастбище) в общей долевой собственности на участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Плодородное». Право на данный участок за ним зарегистрировано не было. Так как право собственности на указанное имущество наследодателя не подтверждается, истец вынуждена обратиться в суд. ФИО2 при жизни не оформил право общей долевой собственности на долю в земельном участке, в силу названных законов считает, что он имел право на данную земельную долю. Таким образом, считает, что земельная доля площадью 0,9 га предоставленная её отцу, должна быть включена в наследственную массу и принята истцом в собственность по наследству. Просила суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: 

<

адрес>, право собственности в праве обще долевой собственности на долю в размере 0,9 га, пастбищ на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Плодородное», ранее принадлежащий ФИО2.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в ёё отсутствие. 

Представитель ответчика А. М. сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны (л.д.62). 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. 

Третье лицо ФИО5, привлеченный определением Егорлыкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, на спорную долю в земельном участке не претендует.

В отношении не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: Товарищество с ограниченной ответственностью им. Гагарина общей площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни. 

Судом установлено, что на основании постановления ФИО7 сельсовета Ц. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в натуре и организации крестьянских (фермерских) хозяйств», ФИО2 выделено 8,3 га пашни (л.д. 3). При этом, пастбища в размере 0,9 га остались в общей долевой собственности ТОО «Гагарина».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически ФИО6 был выделен земельный участок площадью 8,3 га пашни, для организации крестьянско-фермерского хозяйства «символ», а 0,9 га осталось в общей долевой собственности ТОО им. Гагарина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Как следует из материалов дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 30), не зарегистрировав своих прав на спорную земельную долю в размере 0,9 га.

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 29) и справкой о заключении брака ФИО8 с ФИО9 (л.д. 48).

Согласно копии наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО2 является истец ФИО1 и ФИО5 (сын наследодателя), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 40-53).

Согласно решению Ц. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, признано право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1071000 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровое поле №, 56, 73, 17, кадастровый № в размере 8,3 га пашни (л.д. 4-5).

Согласно выписке из ЕГРН, на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Плодородное», поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрированы права в общей долевой собственности участников коллективно-долевой собственности бывшего ТОО «Гагарина», право на долю в размере 0,9 га за ФИО2 в данном земельном участке не зарегистрировано (л.д. 72-82).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано выше, согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, наследниками ФИО2 являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО5, который не возражает против заявленных истцом требований, на спорную земельную долю не претендует.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку суд пришел к выводу, что выделенная ФИО2 доля в спорном земельном участке принадлежала ему на праве собственности, то она входит в состав наследства и переходит к его наследникам. Однако наследник – истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку за умершим право собственности в ЕГРН не зарегистрировано на вышеуказанный объект недвижимости. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к А. М. сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности (размер доли - 0,9 га) на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Плодородное».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.