УИД № 44RS0001-01-2020-002025-16

Дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников: Ефанова Е.И., адвоката ЯОКА «Шприц, ФИО11 и партнеры» г. Ярославль, предоставившего ордер № 1290 от 08 декабря 2020г (в защиту интересов ФИО6), ФИО15, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № 020695 от 21 декабря 2020г (в защиту интересов ФИО5), ФИО17, адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» г. Кострома, предоставившей ордер № 222746 от 23 декабря 2020г (в защиту интересов ФИО4), 

ФИО18, адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» г. Кострома, предоставившей ордер № 228689 от 23 декабря 2020г (в защиту интересов ФИО1), 

представителя потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО474,

при секретаре Косоуровой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 июля 2021 материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО1, ФИО4, ФИО5 указанное мошенничество совершили с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи трудоустроенным в КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГг, относился к категории руководителей и осуществлял обязанности, связанные с осуществлением своей деятельности в соответствии с действующим законодательством, Уставом ПАО «ТГК-2», решениями общего собрания акционеров, совета директоров, выполнял приказы и распоряжения генерального директора ПАО «ТГК-2», а также приказы и распоряжения его заместителей, изданные в пределах их компетенции, выполнял приказы и распоряжения управляющего директора, технического директора, обеспечивал ремонт, новое строительство, техническое перевооружение, реконструкцию оборудования (устранение нарушений надзорными органами, выявленными результатами проверок) с целью поддержания его в нормальном эксплуатационном состоянии, отвечающим техническим требованиям, подготавливал и реализовывал мероприятия, направленные на повышение экономичности работы оборудования, энергосбережение, снижение вредного воздействия производства на людей (на основе проводимых энергетических обследований), обеспечивал наличие и достаточность ремонтной документации, контролировал качество ее оформления, устанавливал подразделениям задания по замене изношенного, не соответствующего требованиям безопасности, оборудования, осуществлял систематические проверки рабочих мест в части соблюдения работающими правил по охране труда (не менее одного рабочего места в месяц) и контролировал устранение выявленных нарушений, участвовал в проверке организации и хода работ в производственных подразделениях в соответствии с нормативами по охране труда, принимал решение по устранению недостатков. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Подсудимый ФИО4, будучи трудоустроенным в КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с должностной инструкцией и трудовым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГг, относился к категории руководителей и выполнял обязанности, связанные с осуществлением своей деятельности в соответствии с действующим законодательством, Уставом ПАО «ТГК-2», стратегией общества, коллективным договором, внутренними нормативными документами общества, приказами и распоряжениями генерального директора общества, положением о химическом цехе Костромской ТЭЦ-2, настоящей должностной инструкцией, обеспечивал своевременную и правильную подготовку оборудования химического цеха для производства ремонтных работ; обеспечивал выполнение производственных планов и заданий, утвержденных техническим директором Костромской ТЭЦ-2; организовывал проведение ремонта оборудования; организовывал проведение и участвовал в проведении внутренних осмотров оборудования Костромской ТЭЦ-2 и оборудования химического цеха; анализировал все случаи дефектов, допущенных в работе своего цеха и аналогичных цехов других предприятий; проводил мероприятия по предотвращению таких случаев; контролировал соблюдение производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда, правил промышленной безопасности и производственной санитарии, проводил аттестацию рабочих мест; обеспечивал в цехе безопасные условия труда для всех рабочих; контролировал своевременное выполнение, объем и качество ремонтных работ, выполняемых подрядными организациями; контролировал состояние зданий и сооружений химического цеха, правильную их эксплуатацию и своевременное проведение технического диагностирования, текущих и капитальных ремонтов; проводил мероприятия по технологическому перевооружению; организовывал строгий учет всех поступающих в химический цех материальных ценностей, так как начальник химического цеха, являлся материально-ответственным лицом, определял потребность цеха в реагентах, ионообменных материалах, реактивах, инструменте, защитных средствах, спецодежде, материалах, контролировал своевременную подачу заявок в отдел по обеспечению производства, участвовал в разработке годовых и перспективных планов ремонта оборудования, реконструкции и модернизации тепломеханического и водоподготовительного оборудования и организовывал их выполнение. То есть, ФИО4 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Подсудимый ФИО5, будучи трудоустроенным в КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГг, относился к категории руководителей и выполнял обязанности, связанные с осуществлением своей деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом ПАО «ТГК-2», стратегией общества, коллективным договором, внутренними нормативными документами общества, приказами и распоряжениями генерального директора общества, положением о котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2, должностной инструкцией начальника котлотурбинного цеха; ГОСТами, стандартами ССБТ; обеспечивал соблюдение федерального законодательства и нормативных технических документов в области промышленной безопасности в подчиненном подразделении; контролировал состояние нарядно-допускной системы котлотурбинного цеха; согласовывал и оформлял заявки на вывод в ремонт оборудования котлотурбинного цеха; выполнял лично или через персонал котлотурбинного цеха все указания и распоряжения вышестоящей администрации станции; контролировал выполнение графиков работы оборудования, опробование АВР (автоматическое включение резервов), проведение других работ, предусмотренных соответствующими графиками, проводил приемку оборудования из монтажа или капитального (среднего) ремонта, текущего ремонта; разрабатывал мероприятия для обеспечения надежности и безопасности работы всего основного и вспомогательного оборудования котлотурбинного цеха; вел курирование строительно-монтажных и ремонтных работ объектов и оборудования котлотурбинного цеха. То есть, ФИО5 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Подсудимый ФИО6, являясь представителем ФИО101 и фактически выполняя обязанности помощника директора указанной организации, не являясь официально ее сотрудником, занимался ведением переговоров с контрагентами, поиск потенциальных заказчиков, выполнял функции снабженца на строительных объектах ФИО102. 

01 февраля 2019г между ПАО «ТГК-2» и ФИО103», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес> (ФИО104 заключен договор № на производство работ по ремонту оборудования, в том числе и на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» на общую сумму 504 407 935 рублей 46 копеек. Подрядной организацией для исполнения указанного договора являлось ФИО105 ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес> с которой ФИО107 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму 224 522 593 рублей 02 копейки. Для производства работ по вышеуказанным договорам ФИО108 заключило договор подряда с ФИО109 № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму 15 739 552 рублей 64 копейки.

На основании приказа ПАО «ТГК-2» № от ДД.ММ.ГГГГг утвержден и введен в действие Регламент согласования актов выполненных работ формы КС-2 по ремонту, согласно которому ФИО5 и ФИО4, как начальники цехов КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», ФИО1, как заместитель технического директора по ремонтам КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» визировали акты формы КС-2. При визировании актов формы КС-2 ФИО5 и ФИО4 несли ответственность, в том числе и за контроль физических объемов и качество исполнения, ФИО1 нес ответственность, в том числе, и за подтверждение исполнителя работ (подрядчика), факта и качества выполнения работ, правильность оформления дополнительных объемов работ, соответствия требованиям заключенного договора, соответствия сроков работ по договору. 

В период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по адресу: 

<

...>, подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ТГК-2», путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления, при этом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 действовали с использованием своего служебного положения. 

ФИО111 являясь непосредственным исполнителем ремонтных работ в химическом и котлотурбинном цехах КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГг (договор субсубподряда), заключенному между ФИО112 и ФИО113, осуществляло указанные работы в период с 15 марта 2019г по 31 января 2020г на территории КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по адресу: 

<

...>. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, являясь начальниками цехов, действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнение совместного преступного умысла с подсудимым ФИО1, сознательно завышали объемы работ, предоставляя работникам ФИО114 неосведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, заведомо ложные сведения о проведенных работах силами ФИО115 в подведомственных цехах. Ложная информация об объемах работ заносилась в акты формы КС-2, которые визировались ФИО4 и ФИО5.

Так, подсудимый ФИО5 в период 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, обладая полномочиями визирования актов выполненных работ в подведомственном ему котлотурбинном цехе КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», в целях последующих начислений (выплат денежных средств) за выполненный объем работ, предоставил работникам ФИО116 неосведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, заведомо ложные сведения об объемах проведенных работ, которые внесены в акты формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», № 11-02-52 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт оборудования ТО КТЦ», № 11-02-55 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», № 11-02-64 от 31 мая 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», 11-02-93 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 1». 

В последующем ФИО5, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

...>, будучи осведомленным о завышенных объемах работ, указанных в приведенных выше актах формы КС-2, завизировал их, тем самым подтвердил их достоверность. Таким образом, в вышеуказанные акты формы КС-2 внесены ложные сведения об объемах выполненных работ на общую сумму 771 541 рублей 38 копеек, из которых работы на сумму 347 253 рублей 59 копеек фактически не проводились.

Подсудимый ФИО4, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, обладая полномочиями визирования актов выполненных работ в подведомственном ему химическом цехе КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», в целях последующих начислений (выплат денежных средств) за выполненный объем работ, предоставил работникам ФИО117 неосведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, заведомо ложные сведения об объемах проведенных работ, которые внесены в акты формы КС-2: № 11-02-54 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», № 11-02-70 от 31 мая 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», № 11-02-100 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-109 от 31 июля 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», №11-02-141 от 31 августа 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ».

В последующем ФИО4, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

...>, будучи осведомленным о завышенных объемах работ, указанных в вышеуказанных актах формы КС-2, завизировал их, тем самым подтвердил их достоверность. Таким образом, в вышеуказанные акты формы КС-2 внесены ложные сведения об объемах выполненных работ на общую сумму 1 421 788 рублей 34 копеек, из которых работы на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек фактически не проводились.

На основании актов формы КС-2 с завышенными объемами и стоимостью работ должностными лицами ФИО118 ФИО119 и ФИО120, неосведомленными о недостоверности актов формы КС-2, сформированы счета-фактуры на оплату работ проведенных силами ФИО121 В последствии на основании приемо-сдаточных документов с заведомо ложными сведениями об объемах и стоимости выполненных работ произведен расчет, согласно которому ПАО «ТГК-2» за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным актам перечислило по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг на расчетный счет ФИО122 на общую сумму 2 193 329 рублей 72 копеек, из которых работ на сумму 1 547 253 рублей 59 копеек фактически не проводилось.

Сотрудники ПАО «ТГК-2», введенные в заблуждение относительно завышенного объёма выполненных работ, отраженных в актах формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г по договору № от ДД.ММ.ГГГГг в период с 22 мая 2019г по 27 ноября 2019г осуществили перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытый в АО «Альфа-Банк», г. Ярославль, ул. Свободы, д. 29 на расчетный счет ФИО123» №, открытый в АО «Альфа-Банк», 

<

...>, денежные средства на общую сумму 2 193 329 рублей 72 копеек. 

В последующем, сотрудники ФИО124 введенные в заблуждение относительно завышенного объёма выполненных работ, отраженных в актах формы КС-2: № 11-02-50с от 30 апреля 2019г, № 11-02-52с от 30 апреля 2019г, №11-02-55с от 30 апреля 2019г, № 11-02-64с от 31 мая 2019г, №11-02-93с от 30 июня 2019г, №11-02-54с от 30 апреля 2019г, № 11-02-70с от 31 мая 2019г, №11-02-100с от 30 июня 2019г, №11-02-109с от 31 июля 2019г, №11-02-141с от 31 августа 2019г по договору № от ДД.ММ.ГГГГг в период с 31 мая 2019г по 21 ноября 2019г осуществили перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», 

<

...> на расчетный счет ФИО125 №, открытый в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», 

<

...>, лит. Б, пом. 6-Н, 7-Н, 9-Н, 22-Н, 23-Н, 24-Н, 25-Н, 26-Н, 27-Н, денежные средства на общую сумму 2 062 666 рублей 80 копеек. 

Далее, сотрудники ФИО126 введенные в заблуждение относительно завышенного объёма выполненных работ, отраженных в актах формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019 г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г по договору № от ДД.ММ.ГГГГг в период с июля 2019г по декабрь 2019г, более точная дата и время следствием не установлены, осуществили перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», филиал Северо-Западный банк, 

<

...> на расчетный счет ФИО127 №, открытый в ОАО «ОТП Банк» 

<

...>, денежные средства на общую сумму 1 851 681 рублей 60 копеек. 

Таким образом, в ФИО128 в период с июля 2019г по декабрь 2019г, более точная дата и время следствием не установлены, с вычетом генподрядных и подрядных услуг ФИО129 и ФИО130 за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным актам формы КС-2 поступили денежные средства на общую сумму 1 851 681 рублей 60 копеек, из которых работ на сумму 1 547 253 рублей 59 копеек фактически не выполнялось.

По мере поступления денежных средств на расчетный счет ФИО131 открытый в ОАО «ОТП Банк» 

<

...>, подсудимый ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, а также в других неустановленных местах г. Ярославля, имея доступ к распределению денежных средств, принадлежащих ФИО132, в силу фактических полномочий по ведению административно-хозяйственной деятельности указанного общества, получал похищенные денежные средства и передавал их ФИО1 по адресу: 

<

...>, для дальнейшего распределения дохода между участниками группы. 

Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО «ТГК-2» путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, чем причинили материальный ущерб ПАО «ТГК-2» на сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, что является особо крупным размером, похищенным имуществом ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что виновным признает себя полностью, в содеянном искренне раскаялся. Согласен с суммой материального ущерба, причиненного ПАО «ТГК-2», им в составе организованной преступной группы, были похищены денежные средства на общую сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, принадлежащие указанной организации. Показал, что в апреле 2019г, точную дату и время не помнит, у него появились финансовые трудности, и ему необходимы были денежные средства, для чего он решил похищать денежные средства ПАО «ТГК-2» при выполнении ремонтных работ ФИО133 на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». В основном работники указанной организации выполняли ремонтные работы в химическом и котло-турбинном цехах Костромской ТЭЦ-2. В вышеуказанное время он решил придумать схему, по которой можно было похищать денежные средства ПАО «ТГК-2» путем завышения объемов выполненных работ в химическом и котло-турбинном цехах. Так, зная схему визирования актов приемки выполненных работ на Костромской ТЭЦ-2 и зная о своих доверительных отношениях с ФИО5, начальником котло-турбинного цеха, ФИО4, начальником химического цеха, которые являлись лицами, отвечающими за объем и качество выполняемых ФИО134 ремонтных работ, он решил вовлечь их в преступную группу для совершения хищения денежных средств ПАО «ТГК-2» путем завышения объемов выполненных работ в вышеуказанных цехах. Так, сначала он, находясь в своем служебном кабинете Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», переговорил один на один с ФИО4 и предложил ему похищать денежные средства ПАО «ТГК-2» и рассказал схему совершения преступления, согласно которой ФИО4 должен был: визировать акты приемки выполненных работ с завышенным объемом в химическом цехе; предоставлять сведения с завышенными объемами выполненных работ в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 Свидетель №4, исполнителю работ от ФИО135 для передачи в ФИО136 и составления актов приемки выполненных работ; подбирать виды и объемы завышенных работ для включения их в акты приемки выполненных работ; подбирать именно те работы, которые сложно проверить; обеспечить соблюдение конспирации в химическом цехе для того, чтобы работники химического цеха не заподозрили о завышении объемов выполненных работ; завышать объемы выполненных работ на сумму около 200000 рублей ежемесячно; предоставлять мне сведения о завышенных объемах выполненных работ в химическом цехе, для ведения учета. ФИО4 на его предложение согласился. Далее он, находясь в своем служебном кабинете Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», переговорил с ФИО5 и предложил ему похищать денежные средства ПАО «ТГК-2» и рассказал схему совершения преступления, согласно которой ФИО5 должен был: визировать акты приемки выполненных работ с завышенным объемом с котло-турбинном цехе; предоставлять сведения с завышенными объемами выполненных работ в котло-турбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ФИО31 для передачи в ФИО137» для составления актов приемки выполненных работ; подбирать виды и объемы завышенных работ для включения их в акты приемки выполненных работ; обеспечить соблюдение конспирации в котло-турбинном цехе для того, чтобы работники котло-турбинного цеха не заподозрили о завышении объемов выполненных работ; подбирать именно те работы, которые сложно проверить; предоставлять ему сведения о завышенных объемах выполненных работ в котло-турбинном цехе, для ведения учета; ФИО5 на его предложение согласился. В начале апреля 2019г, точную дату и время не помнит, он вовлек для совершения хищения денежных средств по вышеуказанной схеме ФИО6, который являлся одним из руководителей ФИО139 ФИО6 он вовлек, так как именно ФИО138 являлся исполнителем работ в котло-турбинном и химическом цехах Костромской ТЭЦ-2 и без участия представителя указанной организации невозможно было получить похищенные денежные средства. С ФИО6 он был знаком давно и находился с ним в хороших доверительных отношениях, и он был уверен, что ФИО6 согласится на его предложение. После разговора с ФИО6 он распределил ему роль, согласно которой тот должен был: обеспечить составление актов приемки выполненных работ с завышением объемов; получить денежные средства в ФИО141 и передать 40 % денежных средств от завышенного объема по генподрядному акту; обеспечить соблюдение конспирации в ФИО140 для того, чтобы работники, в том числе и руководитель ФИО142 Свидетель №11, не узнали и не заподозрили о завышении объемов выполненных работ и хищении денежных средств ПАО «ТГК-2»; проинструктировать ФИО31 и Свидетель №4, непосредственных исполнителей ремонтных работ в котло-трубинном и химических цехах Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в вышеуказанное время, для того, чтобы те в свою очередь не задавали лишних вопросов ФИО4 и ФИО5 при предоставлении сведений о завышенных объемов работ в вышеуказанных цехах. Он в свою очередь, как руководитель организованной преступной группы, должен был: организовать работу их деятельности; контролировать работу ФИО6, ФИО4 и ФИО5; распределять заработанные денежные средства; обеспечить соблюдение конспирации со своей стороны на Костромской ТЭЦ-2, для того чтобы руководство Костромской ТЭЦ-2, в том числе ФИО16 В.Л., технической директор Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», не заподозрили в хищении денежных средств ПАО «ТГК-2» и завышение объемов выполненных работ при выполнении ремонтных работ в химическом и котло-турбинном цехах Костромской ТЭЦ-2; сообщать ФИО6 сведения, согласно которым он должен был предоставлять ему 40 % от суммы завышенного объема работ по каждому акту приемки выполненных работ. Далее, с соблюдением обязанностей каждого из вышеуказанных участников, начальником химического цеха ФИО4 был завизирован акт о приемке выполненных работ за апрель 2019г № 11-02-54 от 30.04.2019г на сумму 357 910 рублей 34 копейки, в котором объем работ был завышен на сумму 240000 рублей по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 96000 рублей, то есть 40 % от суммы 240000 рублей, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО4. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО4 денежные средства в сумме 35000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 61000 рублей. Перед совершением преступлений ФИО4 он говорил о том, что необходимо будет завышать объем выполненных работ примерно на 200000 рублей без учета НДС. По вышеуказанному акту был завышен объем работ на 240000 рублей с учетом НДС, что составляет 200000 рублей без учета НДС. При распределении дохода ФИО4 он рассчитывал так, что, как будто он получил от ФИО6 35 % от 200000 рублей, что составляет 70000 рублей, из которых 50 % процентов - 35000 рублей он и передал ФИО4, а на самом деле, за подписание вышеуказанного акта он получил от ФИО6 40 % от суммы 240000 рублей, что составляет 96000 рублей. В последующем аналогично также он распределял доход ФИО4 и ФИО5 за визирование других актов приемки выполненных работ. Затем с соблюдением обязанностей каждого из вышеуказанных участников начальником котло-турбинного цеха ФИО5 были завизированы акты о приемке выполненных работ за апрель 2019г № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г и № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, в которых были завышены объемы выполненных работ. Так, по акту № 11-02-50 от 30.04.2019г был завышен объем выполненных работ на общую сумму 45884 рублей 66 копеек (с учетом НДС), тогда как сумма вышеуказанного акта 161580 рублей 98 копеек. Реальный доход от подписания вышеуказанного акта составил 18353 рублей 87 рублей. Так, по акту № 11-02-52 от 30.04.2019г был завышен объем выполненных работ на общую сумму 33304 рублей 91 копеек (с учетом НДС), тогда как сумма вышеуказанного акта 50404 рублей 68 копеек. Реальный доход (40 % от завышенного объема) за подписание вышеуказанного акта составил 13321 рублей 96 копеек. По акту № 11-02-55 от 30.04.2019г был завышен объем выполненных работ на общую сумму 55237 рублей 20 копеек (с учетом НДС), тогда как сумма вышеуказанного акта 62365 рублей 20 копеек. Реальный доход (40 % от завышенного объема) за подписание вышеуказанного акта составил 22094 рублей 88 копеек. За визирование фиктивных актов № 11-02-50 от 30.04.2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г и № 11-02-55 от 30 апреля 2019г ФИО5 и в дальнейшем после их подписания он получил от ФИО6 денежные средства в сумме 53770 рублей 71 копеек, которые он распределил между собой и ФИО5. За визирование указанных актов ФИО5 из указанных денежных средств он передал денежные средства в сумме 22500 рублей. За подписание фиктивных актов приемки выполненных работ за апрель 2019г его доход составил 92270 рублей 71 копеек, доход ФИО4 составил 35000 рублей, доход ФИО5 составил 22500 рублей. Также по его усмотрению он решил дать от себя лично ФИО31 деньги в размере 2 000 рублей за помощь в передаче сведений с завышенными объемами работ в ФИО143 в актах приемки выполненных работ. ФИО31 не было известно, для каких целей завышаются объемы выполненных работ и что он, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеют с этого какую-то выгоду. Объемы работ он помогал завышать с ведома ФИО6. Далее, по вышеуказанной схеме начальником химического цеха ФИО4 был завизирован акт о приемке выполненных работ за май 2019г № 11-02-70 от 31.05.2019г на сумму 326782 рублей 80 копеек, в котором объем работ был завышен на сумму 240000 рублей по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 96000 рублей, то есть 40 % от суммы 240000 рублей, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО4. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО4 денежные средства в сумме 35000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 61000 рублей. Затем, по вышеуказанной схеме начальником котло-турбинного цеха ФИО5 был завизирован акт о приемке выполненных работ за май 2019г № 11-02-64 от 31.05.2019г на сумму 364639 рублей 32 копейки, в котором объем работ был завышен на сумму 149563 рублей 94 копейки по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 59825 рублей 58 копеек, то есть 40 % от суммы 149563 рублей 94 копеек, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО5. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО5 денежные средства в сумме 21000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 38825,58 рублей. За подписание фиктивных актов приемки выполненных работ за май 2019г его доход составил 99825 рублей 58 копеек, доход ФИО4 составил 35000 рублей, доход ФИО5 составил 21000 рублей. Также по его усмотрению он решил дать от себя лично ФИО31 деньги в размере 2 000 рублей за помощь в передаче сведений с завышенными объемами работ в ФИО144 в актах приемки выполненных работ. Объемы работ он помогал завышать с ведома ФИО6. Также по вышеуказанной схеме начальником химического цеха ФИО4 был завизирован акт о приемке выполненных работ за июнь 2019г № 11-02-100 от 30.06.2019г на сумму 250383,60 рублей, в котором объем работ был завышен на сумму 240000 рублей по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 96000 рублей, то есть 40 % от суммы 240000 рублей, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО4. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО4 денежные средства в сумме 35000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 61000 рублей. Затем, по вышеуказанной схеме начальником котло-турбинного цеха ФИО5 был завизирован акт о приемке выполненных работ за июнь 2019г № 11-02-93 от 31.05.2019г на сумму 132550 рублей 80 копеек, в котором объем работ был завышен на сумму 63262 рублей 88 копеек по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 25305 рублей 15 копеек, то есть 40 % от суммы 63262 рублей 88 копеек, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО5. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО5 денежные средства в сумме 9000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 16305,5 рублей. За подписание фиктивных актов приемки выполненных работ за июнь 2019г его доход составил 77305 рублей 15 копеек, доход ФИО4 составил 35000 рублей, доход ФИО5 составил 9000 рублей. Также по своему усмотрению передал ФИО31 денежные средства в размере 1 000 рублей за помощь в передаче сведений с завышенными объемами работ в ФИО145 в актах приемки выполненных работ. Объемы работ он помогал завышать с ведома ФИО6. Далее по вышеуказанной схеме начальником химического цеха ФИО4 был завизирован акт о приемке выполненных работ за июль 2019г № 11-02-109 от 31.07.2019г на сумму 245544 рублей, в котором объем работ был завышен на сумму 240000 рублей по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 96000 рублей, то есть 40 % от суммы 240000 рублей, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО4. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО4 денежные средства в сумме 35000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 61000 рублей. За подписание фиктивного акта приемки выполненных работ за июль 2019г его доход составил 61000 рублей, доход ФИО4 составил 35000 рублей. Затем по вышеуказанной схеме начальником химического цеха ФИО4 был завизирован акт о приемке выполненных работ за август 2019г № 11-02-141 от 31.08.2019г на сумму 241167,60 рублей, в котором объем работ был завышен на сумму 240000 рублей по генподрядному акту, из которых согласно выполнению своих обязанностей ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 96000 рублей, то есть 40 % от суммы 240000 рублей, а он в свою очередь распределил указанную сумму между собой и ФИО4. В последующем после получения указанных денежных средств он передал ФИО4 денежные средства в сумме 35000 рублей. Его доход от подписания указанного акта с фиктивными сведениями составил 61000 рублей. За подписание фиктивного акта приемки выполненных работ за август 2019г его доход составил 61000 рублей, доход ФИО4 составил 35000 рублей. Таким образом, его доход за подписание фиктивных актов выполненных работ № 11-02-50 от 30.04.2019, № 11-02-52 от 30.04.2019, №11-02-55 от 30.04.2019, № 11-02-64 от 31.05.2019, №11-02-93 от 30.06.2019, №11-02-54 от 30.04.2019, № 11-02-70 от 31.05.2019, №11-02-100 от 30.06.2019, №11-02-109 от 31.07.2019, №11-02-141 от 31.08.2019 составил 391401,44 рублей. Доход ФИО5 за визирование фиктивных актов приемки выполненных работ № 11-02-50 от 30.04.2019, № 11-02-52 от 30.04.2019, №11-02-55 от 30.04.2019, № 11-02-64 от 31.05.2019, №11-02-93 от 30.06.2019 составил 52500 рублей. Доход ФИО4 за визирование актов приемки выполненных работ №11-02-54 от 30.04.2019, № 11-02-70 от 31.05.2019, №11-02-100 от 30.06.2019, №11-02-109 от 31.07.2019, №11-02-141 от 31.08.2019 составил 175000 рублей. Доход ФИО5, ФИО4 ему был известен, так как именно он распределял их доход, и указывал сведения о доходе каждого и участников преступной группы в таблицах, которых он хранил на своей флеш-карте, изъятой в его служебном кабинете Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». Какой дохой получал ФИО6, ему неизвестно, так как он не вел учет дохода ФИО6, но согласно их договоренности он получал 40% от завышенного объема по генподрядному акту, а остальные 60 % с вычетом генподрядных и субподрядных услуг поступали в ФИО146 Также согласно его расчетам объем работ по вышеуказанным актам был завышен на общую сумму 1547253,59 рублей, из которых ФИО6 передал ему денежные средства на общую сумму 618901,43 рублей, которые он распределил между собой, ФИО5 и ФИО4. В настоящее время им возмещен ущерб в сумме 392000 рублей ПАО «ТГК-2». Копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 40/1362 приобщает к протоколу допроса. На вопрос следователя указал, что в котлотурбинном цехе работы ФИО147 проводились под руководством мастера ФИО31, с которым он лично один обсуждал невыполнение ряда работ, предусмотренных договором, и объяснял ему схему, по которой он будет действовать, в химическом цехе работы ФИО150 проводились под руководством мастера ФИО32, с которым он обсуждал невыполнение ряда работ, предусмотренных договором и объяснял схему, по которой он будет действовать. Свидетель №9 и ФИО32 знали о том, какие работы ФИО148 выполняться не будут, но будут указаны в акта приемки выполненных работ, однако они получали информацию от начальников цехов ФИО4 и ФИО5 о том, какие именно работы, как выполненные, им необходимо указать в актах приемки выполненных работ и они уже передавали эту информацию далее, направляли ее в электронном виде инженеру –сметчику ФИО149 Свидетель №43, которая уже и составляла акт выполненных работ, направляла его ему по электронной почте, а он уже визировался начальником цеха (либо ФИО8, либо ФИО4) и направлялся для визирования ему. Он визировал указанный акт и направлял его дальше. Каких – либо денежных средств ФИО32 за указанные действия он не передавал, материальной заинтересованности в его действиях не было. У ФИО31 также не было материальной заинтересованности. О том, для каких целей завышались объемы выполненных работ, ФИО32 и ФИО31 он не говорил. Для ведения учета невыполненных работ он на рабочем компьютере и на домашнем компьютере вел таблицы в формате EXCEL, которые в последующем он хранил на флеш-карте, хранящейся в рабочем кабинете. Уточнил, что ФИО4 не было известно, что ФИО5 визирует акты с завышением объемов работ, получая денежное вознаграждение, и ФИО5 не знал, что ФИО4 визирует акты с завышением объемов выполненных работ, получая за это от него денежное вознаграждение, ФИО6 также не знал, но возможно догадывался о том, что ФИО4 и ФИО5 входят в преступную группу. Указанным лицам он не рассказывал обо всех участниках преступной группы, так как боялся того, что если кого-то из них разоблачат, то он сможет выдать всех участников преступной группы, а также в случаи отказа одного из них от совершения преступления, он мог в последующем об этом кому-то рассказать (т.3 л.д. 120-135, т.4 л.д. 74-87, т. 5 л.д. 75-88, т.6 л.д.247-248, т.9 л.д.175-180).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что отрицает наличие организованной группы и оспаривает сумму причиненного ущерба.

Из показаний ФИО4 усматривается, что ФИО1 знает на протяжении шести лет, тот является его вышестоящим начальником и курирует линию проведения ремонтных работ, в том числе в химическом цехе. Также, он согласен с суммой материального ущерба причиненного ПАО «ТГК-2», указанного в обвинении, а именно что им, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в составе организованной преступной группы, в которой ФИО1 являлся организатором, были похищены денежные средства на общую сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, принадлежащие ПАО «ТГК-2». Примерно с ноября 1997г по 10 февраля 2020г работал на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входило следующее: обеспечение своевременной и правильной подготовки оборудования химического цеха для производства ремонтных работ, обеспечение выполнения производственных планов и заданий, утвержденных заместителем главного инженера-техническим директором Костромской ТЭЦ-2, организация проведения ремонта оборудования, организация проведения и участие в проведении внутренних осмотров оборудования Костромской ТЭЦ-2 и оборудования химического цеха, анализ всех случаев дефектов, допущенных в работе своего цеха и аналогичных цехов других предприятий, проведение мероприятий по предотвращению таких случаев, контроль соблюдения производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда, правил промышленной безопасности и производственной санитарии, проведение аттестации рабочих мест, обеспечение в цехе безопасных условий труда для всех рабочих, контроль своевременного выполнения, объемов и качества ремонтных работ, выполняемых подрядными организациями; контроль состояния зданий и сооружений химического цеха, правильную их эксплуатацию и своевременное проведение технического диагностирования, текущих и капитальных ремонтов, проведение мероприятий по технологическому перевооружению, организация строгого учета всех поступающих в химический цех материальных ценностей, так как начальник химического цеха, являлся материально-ответственным лицом, определение потребности цеха в реагентах, ионообеменных материалах, реактивах, инструменте, защитных средствах, спецодежде, материалах, контроль своевременной подачи заявок в отдел по обеспечению производства, участие в разработке годовых и перспективных планов ремонта оборудования, реконструкции и модернизации тепломеханического и водоподготовительного оборудования и организация их выполнения. Так, в апреле 2019г, заместитель технического директора по ремонтам Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

...>, предложил ему с целью заработка денежных средств завышать объемы фактически выполненных работ, которые будут проводиться в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в 2019г согласно утвержденной смете на 2019г. На указанное предложение согласился. Понимал, что ему придется обманывать вышестоящее руководство, которое непосредственно подписывает акты приемки выполненных работ по поводу объемов фактически выполненных работ, при этом ФИО1 пояснил, что за каждый визированный акт приемки выполненных работ с завышенным объемом он будет получать денежное вознаграждение. ФИО1 пояснил, что вопрос получения денежных средств с ФИО151 он возьмет на себя. После указанного разговора с ФИО1 он стал догадываться, что кто-то из представителей ФИО152 также замешаны в хищении денежных средств ПАО «ТГК-2». Также при разговоре с ФИО1 понял, что в его обязанности должно входить: визирование актов приемки выполненных работ с завышенным объемом работ в химическом цехе, предоставление сведений с завышенными объемами выполненных работ в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 Свидетель №4 для передачи в ФИО153 и составление актов приемки выполненных работ, подборка видов и объемов завышенных работ для включения их в акты приемки выполненных работ, обеспечение соблюдения конспирации в химическом цехе для того, чтобы работники химического цеха не заподозрили о завышении объемов выполненных работ, завышение объемов выполненных работ на сумму около 200000 рублей ежемесячно, предоставление ФИО1 сведений о завышенных объемах выполненных работ в химическом цехе, для ведения учета. По поводу сведений в документах формата Microsoft Excel с названиями «Свидетель №9 2019» и «Свидетель №9 2 2019», имеющихся на флеш-карте «Trascend USB 2.0 16 GB» в корпусе черного цвета, изъятой 06 февраля 2020г в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», пояснил, что данные таблицы в указанных документах он видит в первые, с ними он ранее не знакомился. Так, во вкладке «Апрель 2019» имеются таблицы со сведениями, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-54 от 30 апреля 2019г на сумму 357910,34 рублей, в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 117910,34 рублей, то есть на сумму 240000 рублей работы по указанному акту были завышены. Вышеуказанные суммы с учетом НДС. Просмотрев указанные сведения, пояснил, что действительно по акту приемки выполненных работ №11-02-54 от 30 апреля 2019г, возможно были завышены объемы выполненных работ на сумму 240000 рублей, однако точно в настоящее время не помнит, но достоверно может пояснить, что по каждому акту приемки выполненных работ, объем завышался на сумму не менее 200000 рублей без учета НДС. Ранее в допросе в качестве подозреваемого он указывал сумму завышения объема выполненных работ без учета НДС. Так в допросе подозреваемого он указывал, что в вышеуказанном акте указывались работы и материалы по ремонту лакокрасочного покрытия Осветлителя №1 в объеме 175 м2 на общую сумму 207215 рублей 96 копеек; работы и материалы по ремонту трехслойного гуммировочного покрытия листовой резиной: цилиндрической и плоской поверхности Трубы Ф325 в объеме 21 м2, на общую сумму 91042,66 рублей. Фактически в указанном акте выполнялись только работы по ремонту трехслойного гуммировочного покрытия листовой резиной: цилиндрической и плоской поверхности Трубы Ф325 в объеме 21 м2 на общую сумму 91042 рублей 66 копеек, а работы по ремонту лакокрасочного покрытия Осветлителя №1 в объеме 175 м2 на общую сумму 207215 рублей 96 копеек фактически не выполнялись. Указанные суммы он указывал примерно без учета НДС. В настоящее время, после обозрения таблиц, указанных во вкладке «Апрель 2019», в документе «ФИО156 2019», может пояснить, что по акту приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г были завышены объемы выполненных работ на сумме 240000 рублей. Указанный акт с завышенными объемами работ завизировал, так как перед визированием с ФИО1 договорились о схеме хищения денежных средств ПАО «ТГК-2», согласно которым в его обязанности входило: прием завышенных объемов работ, предоставление завышенных сведений Свидетель №4 для передачи их в ФИО154 для составления акта приемки выполненных работ. ФИО1 со своей стороны должен был договориться с ФИО158 о получении похищенных денежных средств за завышение объема выполненных работ по акту приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, после чего передать ему часть дохода, вырученного с завышения объема выполненных работ по указанному акту. За визирование данного акта ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. Какой доход за подписание вышеуказанного акта получил ФИО1, ему неизвестно. Во вкладке «Май 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-70 от 31 мая 2019г на сумму 326782 рублей 80 копеек рублей, в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 86782 рублей 80 копеек, то есть на сумму 240000 рублей работы по указанному акту были завышены. Пояснил, что по акту приемки выполненных работ №11-02-70 от 31 мая 2019г возможно были завышены объемы выполненных работ на сумму 240000 рублей, однако точно в настоящее время не помнит, но достоверно может пояснить, что по каждому акту приемки выполненных работ объем завышался на сумму не менее 200000 рублей без учета НДС. Указанный акт с завышенными объемами выполненных работ, завизировал, поскольку ранее с ФИО1 имелась об этом договоренность. За визирование указанного акта ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. Какой доход за подписание вышеуказанного акта получил ФИО1 ему неизвестно. Во вкладке «Июнь 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-100 от 30 июня 2019г на сумму 250383 рублей 60 копеек в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 10383 рублей 60 копеек, то есть работы были завышены на сумму 240000 рублей с учетом НДС. Данный акт с завышенными объемами работ он завизировал, как и указанные выше акты. За визирование акта ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. Во вкладке «Июль 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-109 от 31 июля 2019г на сумму 245544 рублей, в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 5544 рублей, то есть работы были завышены на сумму 240000 рублей с учетом НДС. За визирование указанного акта ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. Во вкладке «Август 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-141 от 31 августа 2019г на сумму 241167 рублей 60 копеек в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 1167 рублей, то есть работы были завышены на сумму 240000 рублей с учетом НДС. За визирование указанного акта ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. Во вкладке «Апрель 2019» имеются сведения о том, что он получил 35000 рублей за визирование акта приемки выполненных работ №11-02-54 от 30 апреля 2019г. Указанные денежные средства он получил лично от ФИО1. О том, какой доход получили ФИО1 и ФИО5 за визирование актов приемки выполненных работ в апреле 2019г, ему не известно. Далее, также во вкладках «Май 2019», «Июнь 2019», «Июль 2019», «Август 2019» имеются сведения о том, что в указанные месяцы он получал по 35000 рублей за каждый визированный акт приемки выполненных работ: № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г. О размерах дохода ФИО1 и ФИО5 ему было не известно, так же не известно, что ФИО5 причастен к хищению денежных средств. Догадывался о договоренности ФИО1 с начальником котлотурбинного цеха о хищении денежных средств ПАО «ТГК-2», так как ФИО157 в котлотурбинном цехе выполнял большой объем ремонтных работ, при производстве которых можно было также завышать объемы выполненных работ. О ФИО5 и ФИО6 ему стало известно после возбуждения в отношении них уголовного дела. Размер дохода, полученный ФИО5, ФИО6 и ФИО1 ему не известен. Как ФИО1 распределял денежные средства между ними, ему не известно. Лично он за визирование актов приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г, он получил по 35000 рублей за каждый акт, а всего - 175000 рублей. Также пояснил, в указанных актах заменяемые объемы работ отсутствовали. Приобщил к протоколу допроса копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 40/1357 от 26 марта 2020г о возмещении им материального ущерба ПАО «ТГК-2», копию свидетельства 

<

данные изъяты> ФИО2, копию свидетельства о рождении его несовершеннолетнего сына ФИО3. 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 109-118, т.5 л.д. 176-188, т.9 л.д.154-159).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 в целом подтвердил. Указал, что не признает наличие организованной группы и не согласен с суммой ущерба.

Из показаний ФИО5 усматривается, что на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» работал с 1991г по 10 февраля 2020г. В настоящее время Костромская ТЭЦ-2 состоит в ПАО «ТГК-2». Руководителем ПАО «ТГК-2» является ФИО33, директором Костромской ТЭЦ-2 является ФИО159 В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции входило следующее: обеспечение соблюдения федерального законодательства и нормативных технических документов в области промышленной безопасности в подчиненном подразделении; контроль состояния нарядно-допускной системы котлотурбинного цеха, согласование и оформление заявок на вывод в ремонт оборудования котлотурбинного цеха, выполнение лично или через персонал котлотурбинного цеха все указания и распоряжения вышестоящей администрации станции, контроль выполнения графиков работы оборудования, опробование АВР (автоматическое включение резервов), проведение других работ, предусмотренных соответствующими графиками, проведение приемки оборудования из монтажа или капитального (среднего) ремонта, текущего ремонта, разработка мероприятия для обеспечения надежности и безопасности работы всего основного и вспомогательного оборудования котлотурбинного цеха, ведение курирования строительно-монтажных и ремонтных работ объектов и оборудования котлотурбинного цеха. В апреле 2019г заместитель технического директора по ремонтам Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» ФИО1 предложил ему с целью заработка денежных средств завышать объемы фактически выполненных работ, которые будут проводиться в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в 2019г. На данное предложение ответил согласием, поскольку ему необходимы были денежные средства для ремонта квартиры, выплаты ипотечного долга, выплаты алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 определил его обязанности, согласно которым он должен был: визировать акты приемки выполненных работ с завышенным объемом работ в котлотурбинном цехе, предоставлять сведения с завышенными объемами выполненных работ в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ФИО31, исполнителю работ от ФИО160 для передачи в ФИО161 и составления актов приемки выполненных работ, подбирать виды и объемы завышенных работ для включения их в акты приемки выполненных работ, подбирать именно те работы, которые сложно проверить, обеспечить соблюдение конспирации в котлотурбинном цехе для того, чтобы работники котлотурбинного цеха не заподозрили о завышении объемов выполненных работ, предоставлять ФИО1 сведения о завышенных объемах выполненных работ в котлотурбинном цехе, для ведения учета. По поводу сведений, содержащихся в документах формата Microsoft Excel с названиями «Свидетель №9 2019» и «Свидетель №9 2 2019», имеющихся на флеш-карте «Trascend USB 2.0 16 GB» в корпусе черного цвета, изъятой 06 февраля 2020г в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» и принадлежащей ФИО1, пояснил, что видит их впервые. Во вкладке «Апрель 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядным актам приемки выполненных работ: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г на сумму 161580 рублей 98 копеек, в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 115 696 рублей 32 копеек, то есть на сумму 45 884 рублей 66 копеек работы по указанному акту были завышены. Вышеуказанные суммы с учетом НДС. Просмотрев указанные сведения, пояснил, что по акту приемки выполненных работ №11-02-50 от 30 апреля 2019г, возможно были завышены объемы выполненных работ на сумму на сумму 45 884 рублей 66 копеек, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г на сумму 50 404 рублей 68 копеек, в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 17 099 рублей 77 копеек, то есть на сумму 33 304 рублей 91 копеек работы по указанному акту были завышены. По акту приемки выполненных работ №11-02-52 от 30 апреля 2019 г были завышены объемы выполненных работ на сумму на сумму 33 304 рублей 91 копеек, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г на сумму 62 365 рублей 20 копеек, в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 7 128 рублей, то есть на сумму 55 237 рублей 20 копеек работы по указанному акту были завышены. По акту приемки выполненных работ №11-02-55 от 30 апреля 2019г, возможно были завышены объемы выполненных работ на сумму на сумму 55237 рублей 20 копеек. Данные акты с завышенными объемами работ он завизировал согласно имеющейся договоренности с ФИО1, согласно которой в его обязанности входило: прием завышенных объемов работ, предоставление завышенных сведений ФИО31 для передачи их в ФИО163 для составления акта приемки выполненных работ. ФИО1 со своей стороны должен был договориться с ФИО164 о получении похищенных денежных средств за завышение объема выполненных работ по актам приемки выполненных работ № 11-02-50, № 11-02-52, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, после чего передать ему часть дохода, вырученного с завышения объема выполненных работ по указанным актам. За визирование указанных актов приемки выполненных работ ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 22 500 рублей. Какой доход за подписание вышеуказанных актов получил ФИО1 ему неизвестно. Во вкладке «Май 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-64 от 31 мая 2019г на сумму 364639 рублей 72 копеек рублей, в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 215 075 рублей 77 копеек, то есть на сумму 149 563 рублей 94 копеек работы по указанному акту были завышены. Данный акт с завышенными объемами работ он завизировал согласно имеющей договоренности с ФИО1, за что последний передал ему денежные средства в сумме 21 000 рублей. Во вкладке «Июнь 2019» имеются таблицы, согласно которым по генподрядному акту приемки выполненных работ №11-02-93 от 30 июня 2019г на сумму 132 550 рублей 80 копеек, в котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» были фактически выполнены работы на общую сумму 69 287 рублей 92 копеек, то есть на сумму 63 262 рублей 88 копеек работы по указанному акту были завышены. Указанный акт с завышенными объемами работ был им завизирован, за что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 9000 рублей. Сведения, указанные в папке с названием «Свидетель №9 2 2019» видит впервые. Во вкладке «Апрель 2019» имеются сведения о том, что он получил от ФИО1 22 500 рублей за визирование актов приемки выполненных работ №11-02-50, № 11-02-52, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г с завышенными объемами выполненных работ. О том, какой доход получили ФИО1 и ФИО4 за визирование актов приемки выполненных работ в апреле 2019г, ему было неизвестно. Далее, во вкладках «Май 2019», имеются сведения о получении им 21 000 рублей за визирование акта приемки выполненных работ №11-02-64 от 31 мая 2019г с завышенными объемами выполненных работ. Указанные денежные средства он получил лично от ФИО1. Во вкладке «Июнь 2019», имеются сведения о том, что он получил 9000 рублей за визирование акта приемки выполненных работ №11-02-64 от 31 мая 2019г с завышенными объемами выполненных работ. Указанные денежные средства он получил лично от ФИО1. Размер дохода ФИО1 ФИО4 и ФИО6 ему был неизвестен, а также ему было неизвестно, о том, что ФИО4 тоже причастен к хищению денежных средств. Таким образом, за визирование актов приемки выполненных работ № 11-02-50, № 11-02-52, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, он получил денежные средства на общую сумму 52500 рублей, которые им возмещены ПАО «ТГК-2» 26 марта 2020г. Копию квитанции о возмещении материального ущерба приобщил к протоколу допроса (т.3 л.д. 138-139, 156-167, т.6 л.д. 15-25, т.9 л.д.128-134). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в целом подтвердил. 

Из показаний ФИО6 усматривается, что им, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в составе организованной преступной группы, в которой ФИО1 являлся организатором, были похищены денежные средства на общую сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, принадлежащие ПАО «ТГК-2». С июля 2016г по настоящее время, он по устной договоренности с ФИО162 исполнял обязанности заместителя директора ФИО165 В его обязанности, как заместителя директора в ФИО168 входило: ведение переговоров с контрагентами, поиск потенциальных заказчиков, выполнял функции снабженца на строительных объектах ФИО166 ФИО167 является субсубподрядчиком ПАО «ТГК-2». Для выполнения различных ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2, ПАО «ТГК-2» заключило договор на производство работ по ремонту основного и вспомогательного оборудования с ФИО172 В свою очередь ФИО170 заключило договор на производство указанных работ по ремонту основного и вспомогательного оборудования Костромской ТЭЦ-2 с ФИО173 Для выполнения вышеуказанных работ по договору ФИО169 заключило договор субподряда с ФИО171 № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму 15 739 552, 64 рублей. Таким образом, ФИО181 являлся субсубпододрядчиком для ПАО «ТГК-2». Согласно указанному договору ФИО475 с 15 марта 2019г приступило к выполнению ремонта оборудования Костромской ТЭЦ-2. В вышеуказанную стоимость входили следующие работы: ремонт котлов, ремонт вспомогательного оборудования, антикоррозийная обработка (покраска, нанесение шпатлевки, гуммировка), ремонт изоляции трубопроводов, ремонт насосного оборудования. Вышеуказанный договор определял окончание проведение работ до 31 января 2020г. Костромской ТЭЦ-2 расположен по адресу: 

<

...>. Примерно в апреле 2019г, ближе к середине, более точную дату и время он не помнит, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

...>, к нему обратился ФИО1, заместитель технического директора КТЭЦ-2 по ремонтам, и предложил завышать объемы выполненных работ, выполняемых ФИО174 для ПАО «ТГК-2» по тем работам, которые фактически выполняться не будут, но будут оплачены за счет средств ПАО «ТГК-2», то есть по ремонтным работам, проводимым в химическом и котлотурбинном цехах Костромской ТЭЦ-2. Полученные ФИО180 от ПАО «ТГК-2» денежные средства ФИО1 предложил поделить между ФИО1 и ФИО175 На предложение ФИО1 он согласился, так как понимал, что ФИО179 сможет обогатиться за счет указанных денежных средств, полученных от хищения денежных средств ПАО «ТГК-2», понимал, что соглашаясь на условия ФИО1, он в последующем будет беспрепятственно визировать другие акты выполненных работ без указания в них каких-либо замечаний, также понимал, что ему придется обманывать руководство ПАО «ТГК-2», которое непосредственно подписывает акты приемки выполненных работ по поводу объемов фактически выполненных работ, а также свое руководство, так как руководителю ФИО176 он о своих преступных намерениях не сообщил. Также при вышеуказанном разговоре ФИО1 пояснил, что вопрос визирования актов приемки выполненных работ начальниками котлотурбинного и химического цеха он возьмет на себя. После разговора с ФИО1 понял, что начальники котлотурбинного и химического цехов, а именно ФИО4 и ФИО5, замешаны в хищении денежных средств ПАО «ТГК-2». Также ФИО1 определил его обязанности, согласно которым он должен был: обеспечить составление актов приемки выполненных работ с завышением объемов; получить денежные средства в ФИО182 и передать ФИО1 40 % денежных средств от завышенного объема по генподрядному акту (40 % от суммы генподрядного акта); обеспечить соблюдение конспирации в ФИО177 для того, чтобы работники, в том числе и руководитель ФИО183 Свидетель №11, не узнали и не заподозрили о завышении объемов выполненных работ и хищении денежных средств ПАО «ТГК-2»; проинструктировать ФИО31 и Свидетель №4, непосредственных исполнителей ремонтных работ в котлотрубинном и химических цехах Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в вышеуказанное время, для того, чтобы те в свою очередь не задавали лишних вопросов ФИО4 и ФИО5 при предоставлении сведений о завышенных объемов работ в вышеуказанных цехах. В последующем, после указанного разговора, он проинструктировал ФИО31 и Свидетель №4, которым сообщил о том, что в химическом и котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» будут завышаться объемы выполненных работ, и сведения, предоставляемые им, ФИО4 и ФИО5, необходимо будет предоставлять в ФИО178 для составления актов приемки выполненных работ. Им возмещены ПАО «ТГК-2» денежные средства на сумму 487 633 рублей 19 копеек. Денежные средства от завышения объемов выполненных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» он получал от Свидетель №11, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, а также в других местах г. Ярославля, точные места не помнит, так как прошло много времени.

ФИО6 по поводу сведений, содержащихся в документах формата Microsoft Excel с названиями «Свидетель №9 2019» и «Свидетель №9 2 2019», имеющихся на флеш-карте «Trascend USB 2.0 16 GB» в корпусе черного цвета, изъятой 06 февраля 2020г в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» и принадлежащей ФИО1, указал, что ФИО1 знакомил его с ними и уточнял сумму денежных средств, которая должна передаваться ему за завышение объемов выполненных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» ежемесячно. Просмотрев данные таблицы, пояснил, что за подписанные акты формы КС-2 № 11-02-54, № 11-02-50, №11-02-52, №11-02-55 за апрель 2019г он передал ФИО1 денежные средства в сумме 149770,71 рублей. Объем ремонтных работ, на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» за апрель 2019г, был завышен на общую сумму 374426,77 рублей (с НДС) по генподрядным актам, из которых 40 % он передал ФИО1. За подписанные акты формы КС-2 № 11-02-64, № 11-02-70, за май 2019г он передал ФИО1 денежные средства в сумме 155825,58 рублей. Объем ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» за май 2019г был завышен на общую сумму 389563,94 рублей (с НДС) по генподрядным актам, из которых 40 % он передал ФИО1. За подписанные акты формы КС-2 № 11-02-93, № 11-02-100, за июнь 2019г он передал ФИО1 денежные средства в сумме 121305,15 рублей. Объем ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» за июнь 2019г был завышен на общую сумму 303262,88 рублей (с НДС) по генподрядным актам, из которых 40 % он передал ФИО1. За подписанный акт формы КС-2 № 11-02-109, за июль 2019г он передал ФИО1 денежные средства в сумме 96000 рублей. Объем ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» за июль 2019г был завышен на общую сумму 240000 рублей (с НДС) по генподрядным актам, из которых 40 % он передал ФИО1. За подписанный акт формы КС-2 № 11-02-141, за август 2019г он передал ФИО1 денежные средства в сумме 96000 рублей. Объем ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» за июль 2019г был завышен на общую сумму 240000 рублей (с НДС) по генподрядным актам, из которых 40 % он передал ФИО1. Таким образом, общий завышенный объем работ в котлотурбинном и химическом цехах Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в период с апреля по август 2019г составил 1547253,59 рублей, в том числе НДС 20 %. Уточнил, что финансовые расчеты он не вел, а полностью доверял вышеуказанным расчетам, указанным в таблицах в документе под названием «Свидетель №9 2019», которые вел ФИО1 по завышенным объемам работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». После обозрения документа с названием «Свидетель №9 2 2019», может пояснить, что сведения в указанном документе он видит впервые, как ФИО1 распределял денежные средства между ним, ФИО5 и ФИО4, не знает. В актах приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г, № 11-02-109 от 31 июля 2019г, № 11-02-141 от 31 августа 2019г, № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, № 11-02-93 от 30 июня 2019г, заменяемых объемов работ нет (т.3 л.д. 146-153, т.5 л.д.22-30, т. 6 л.д. 79-89, т.9 л.д.88-93, 128-134). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в целом подтвердил. Указал, что не признает наличие организованной группы и не согласен с суммой ущерба.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО185., главного специалиста ПАО «ТГК-2», усматривается, что в ходе проверки в 2019г было выявлено завышение объема выполненных работ по трем актам, в связи с чем была назначена аудиторская проверка, которая проводилась ревизионным отделом ПАО «ТГК-2». Аудиторская комиссия непосредственно выезжала на станцию, осматривала, проверяла документы, после этого сделала заключение о завышении объема выполненных работ. Пояснил, что объем ремонтных работ планирует начальник цеха, согласовывается с техническим директором по ремонтам ФИО1, утверждается техническим директором Свидетель №1, затем отправляется в ПАО «ТГК-2» для осмечивания, составляется смета, затем договор. Выполнение работ, не входящих в объем договора, проводиться не должно, поскольку все изменения в объемах работ вносятся путем изменения и утверждения новой сметы. Исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что часть ущерба добровольно возмещена подсудимыми.

В судебном заседании по ходатайству стороны гособвинения с согласия стороны защиты оглашались показания представителя потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО184., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО10 усматривается, что 08 января 2011г и по настоящее время он работает в ПАО «ТГК-2» в должности главного специалиста Управления корпоративной защиты. В его должностные обязанности входит: проведение служебных проверок, проверка кандидатов, принимаемых на работу в ПАО «ТГК-2», обеспечение сохранности имущества ПАО «ТГК-2», выборочная проверка актов приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 и другие обязанности согласно должностной инструкции. Также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг, выданной ему ПАО «ТГК-2», от именно указанного общества он представляет интересы общества по вопросам, связанным с деятельностью обособленных подразделений ПАО «ТГК-2» г. Кострома в пределах компетенции управления по корпоративной защите, в том числе по возбуждению, расследованию и судебному производству уголовных дел во всех государственных и негосударственных предприятиях, учреждениях и организациях, правоохранительных органах, в органах государственной власти и управления Российской Федерации, органах местного самоуправления, осуществлять от имени общества процессуальные действия в мировых и районных судах в качестве стороны судопроизводства, участвовать в производстве по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего со всеми правами, предусмотренными УПК РФ, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с осуществлением полномочий, предусмотренных настоящей доверенностью, в том числе: получать и подавать заявления, запросы, документы, ходатайства. Костромская ТЭЦ-2 является обособленным подразделением ПАО «ТГК-2» и осуществляет деятельность по снабжению тепловой и электрической энергией жителей г. Костромы. Руководителем ПАО «ТГК-2» является ФИО33, техническим директором Костромской ТЭЦ-2 является ФИО186 исполнительным директором ПАО «ТГК-2» - ФИО34. Костромская ТЭЦ-2 расположена по адресу: 

<

...>. На Костромской ТЭЦ-2 имеется пять цехов. Котло-турбинный цех, начальником являлся ФИО5, электрический цех - начальником является Свидетель №27, химический цех - начальником являлся ФИО4, цех тепловой автоматики и измерения - начальник Свидетель №26, цех топливоподачи - начальник Свидетель №28. Начальники цехов в сфере ремонтной деятельности подчиняются ФИО1, а непосредственным начальником указанных начальников цехов является ФИО187 В должностные обязанности ФИО1 входит: организация ремонта основного и вспомогательного оборудования, а также ремонт зданий сооружений (составление графиков ремонта, организация общих заявочных компаний на покупки материалов для ремонта), обеспечения выполнения графиков ремонта, а также визирование актов приемки выполненных работ. Начальники цехов определяют необходимость выполнения ремонтов того или иного оборудования в цехах и составляют ежемесячные и ежегодные планы ремонтов, которые предоставляют непосредственно ФИО1. Далее ФИО1 совместно с начальниками цехов на основании годового графика составляется ведомость планируемых работ на год, куда включены все необходимые работы по каждому цеху (по КТЦ, ХЦ, ЦТП). Объемы и виды работ, которые закладываются в ведомость, определяются ФИО1 совместно с каждым начальником цеха. Ведомости составляются по типам оборудования и видам работ и подписываются ФИО1, после чего передаются в отдел сметного планирования для составления локальных смет. Отдел сметного планирования, на основании предоставленных ФИО1 ведомостей составляет локальные сметы работ на год. После этого ФИО1 совместно с ведущим инженером Свидетель №2 корректируют сметы затрат, после чего проводятся конкурсные процедуры и заключаются контракты с подрядчиками на проведение ремонтных работ. 

В 2018г ФИО1 совместно с начальниками цехов были определены ремонтные работы необходимые для проведения в цехах ПАО «ТГК-2» КТЭЦ-2 в 2019г. 

В результате проведения конкурсных процедур между ПАО «ТГК-2» и ФИО188 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг на проведение ремонта основного и вспомогательного оборудования ПАО «ТГК-2», в том числе и КТЭЦ-2. В дальнейшем был заключен договор субподряда на ремонт тепломеханического оборудования между ФИО189 и ФИО190 Впоследствии был заключен субподрядный договор между ФИО191 и ФИО193 на следующие виды работ: антикоррозийная защита оборудования, ремонт изоляции и обмуровки, ремонт подогревателей, очистка подогревателей. На протяжении 2019г на КТЭЦ-2 работали два мастера ФИО194 Свидетель №4 и Свидетель №9, в подчинении указанных мастеров находились работники ФИО192 

В ходе проверки соответствия факта выполненных работ в 2019г было установлено, что при выполнении ремонтных работ в химическом и котлотурбинном цехах Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» завышались объемы работ. Так, в ходе анализа актов приемки выполненных работ формы КС-2 было установлено, что в актах формы КС-2: № 11-02-54 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», № 11-02-70 от 31 мая 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», № 11-02-100 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-109 от 31 июля 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-141 от 31 августа 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-50 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», № 11-02-52 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт оборудования ТО КТЦ», № 11-02-55 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», № 11-02-64 от 31 мая 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», 11-02-93 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 1» были завышены объемы, согласно аудиторскому заключению на общую сумму не менее 1 311 036 рублей 45 копеек с учетом НДС, а без учета НДС не менее 1 092 530 рублей 38 копеек. В химическом цехе объем работ был завышен на сумму не менее 1 110 037 рублей 64 копеек с учетом НДС, а без учета НДС не менее 925 031 рублей 37 копеек. В котло - турбинном цехе объем работ был завышен на сумму не менее 200 998 рублей 81 копеек с учетом НДС, а без учета НДС не менее 167 499 рублей 1 копейка. Более точно рассчитать сумму завышения объемов работ по вышеприведенным актам формы КС-2 невозможно, так как оборудования в настоящее время запущены в работы и факт части выполнения ремонтных работ проверить в настоящее время невозможно. 

Работы по антикоррозионной обработке на осветлителе №1 химического цеха КТЭЦ-2 выполнены частично. Было установлено, что согласно оформленным подрядными организациями и принятым должностными лицами Общества, подписанным и отраженным в бухгалтерском учете Общества двум разным актам выполненных работ по антикоррозионной обработке одного и того же оборудования - ОСВ-1 (№ 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г), работы фактически проводились не в полном объеме. Ранее, в его объяснении и аудиторской проверке указано, что также работы на осветлителе были не выполнены по акту формы КС-2 № 11-02-101 от 31 июля 2018г, однако в последующем в ходе дополнительной проверки, которая проводилась после возбуждения уголовного дела было установлено, что ремонтные работы в вышеуказанном акте проводились в полном объеме, на объекте «Осветлитель № 1». 

Ремонтные работы по акту формы КС-2 № 11-02-54 от 30 апреля 2019г на объекте «Осветлитель № 1» были выполнены частично, а именно были выполнены работы в наружном объеме верхней части осветлителя, то есть фактически стоимость работ составила не более 91 042 рублей 66 копеек без учета НДС, на сумму 109 251 рублей 20 копеек с учетом НДС. По факту, завышенный объем может быть больше, в связи с тем, что на осветлителе № 1 имеются значительный объем решетчатых конструкций, и измерить которые в настоящее время не представляется возможным.

Ремонтные работы по акту формы КС-2 № 11-02-100 от 30 июня 2019г на объекте «Осветлитель № 1» не выполнялись в полном объеме, возможно для отвода глаз осуществлялась сборка и разборка инвентарных и металлических лесов, то есть не были выполнены работы на сумму 208 653 без учета НДС, на сумму 250 383 рублей 60 копеек с учетом НДС. 

Ремонтные работы по акту формы КС-2 № 11-02-70 от 31 мая 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ» - ремонт Бака осветлённой воды проверялись по фактическим трудозатратам, согласно которым стоимость выполненных работ составляет не более 79 244 рублей 83 копеек без учета НДС, с учетом НДС не более 95 093 рублей 80 копеек, то есть согласно отработанного времени сотрудниками ООО «ТехМонтаж» при ремонте бака осветленной воды, так как оборудование в работе, остановка не возможна. 

По акту формы КС-2 № 11-02-109 от 31 июля 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ» - анионитовые фильтры, проверялись по фактическим трудозатратам, согласно которым стоимость выполненных работ составляет не более 37 854 рублей 70 копеек без учета НДС, с учетом НДС не более 45 425 рублей 64 копеек, то есть согласно отработанного времени сотрудниками ООО «ТехМонтаж» при ремонте анионитовых фильтров, так как оборудование в работе, остановка не возможна. 

По акту формы КС-2 № 11-02-141 от 31 августа 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ» - на баке очистки конденсата, проверялись по фактическим трудозатратам, согласно которым стоимость выполненных работ составляет не более 51 650 рублей 06 копеек без учета НДС, с учетом НДС не более 61 980 рублей 07 копеек, то есть согласно отработанного времени сотрудниками ООО «ТехМонтаж» при ремонте бака очистки конденсата, так как оборудование в работе, остановка не возможна.

Также в ходе указанной проверки, при анализе актов приемки выполненных работ формы КС-2 в котло-турбинном цехе было установлено, что в актах формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», фактически не были выполнены следующие работы: разборка тепловой изоляции с паросборной камеры котла № 3 на 2, 97 куб.м., снятие тепловой изоляции на 3,2 куб.м., разборка обмуровки стены газохода в объеме 1, 2 куб.м., остальные работы по указанному акту проверить не удалось в связи с рабочим состоянием котла № 3, то есть были выполнены работы на общую сумму не более 114 403 рублей 95 копеек без учета НДС, на сумму 137 284 рублей 74 копеек с учетом НДС.

По акту № 11-02-52 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт оборудования ТО КТЦ», фактически не были выполнены следующие работы: не были выполнены работы по разборке и сборке металлических инвентарных лесов на 2, 82 тонны, и сборка и разборка деревянных настилов на 11,9 кв.м., то есть были выполнены работы на общую сумму не более 11 713 рублей 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 14 055 рублей 60 копеек.

По акту № 11-02-55 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», фактически не были выполнены следующие работы: не выполнены работы по разборке тепловой изоляции с люков в объеме 0,11 куб.м., разборка тепловой изоляции с трубопровода периодической продувки в объеме 0,03 куб.м., остальные работы проверить невозможно, в связи с работой котла № 3, то есть фактически по данному акту были выполнены работы на сумму не более 114 403 рублей 95 копеек без учета НДС, на сумму 137 284 рублей 74 копеек с НДС.

По акту № 11-02-64 от 31 мая 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», фактически не были выполнены следующие работы: сборка и разборка металлических инвентарных лесов в топке на 1 тонну, подготовка шлифов на паропроводе котла на 6 штук, сборка инвентарных металлических лесов у колонны № 2 котла на 3,808 тонны, остальные работы проверить не представляется возможным, в связи с рабочим состоянием котла № 3, то есть фактически выполнены работы на сумму 250 155 рублей 44 копеек без учета НДС, на сумму 300 186 рублей 53 копеек с учетом НДС.

По акту №11-02-93 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 1», фактически не были выполнены следующие работы: сборка и разборка металлических инвентарных лесов у колонны № 2 котла на 1,904 тонны, сборка и разборка инвентарных металлических лесов в конвективной части котла на 3,57 тонны и работы по предварительному отжигу сварных соединений в количестве 19 погонных метров, остальные работы проверить не представляется возможным, в связи с рабочим состоянием котла № 1, то есть фактически выполнены работы на сумму 47 620 рублей 68 копеек без учета НДС, на сумму 57 144 рублей 82 копеек с учетом НДС. 

Таким образом, общая сумма по актам формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г составила 2 193 329 рублей 72 копеек, из которых работ на сумму не менее 1 311 036 рублей 42 копейки фактически не проводились. Объем работ, не выполненных работ на вышеуказанную сумму установлен без проверки части работ в действующем оборудовании, в связи с чем сумма ущерба может быть выше.

Работы в приведенных выше актах проводились работниками ФИО195 в химическом цехе под руководством Свидетель №4, в котло-турбинном цехе под руководством мастера ФИО31, то есть виды таких работ указанных в вышеуказанных актах не выполнялись собственными силами ПАО «ТГК-2».

ПАО «ТГК-2» в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГг оплатило полностью денежные средства в сумме 2 193 329 рублей 72 копеек по приведенным выше фиктивным актам выполненных работ ФИО196 

В связи с тем, что совершена фальсификация документов, завышены объемы выполненных работ, и фиктивные акты выполненных работ оплачены ПАО «ТГК-2», он считает, что в действиях должностных лиц общества - 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> содержится состав преступления, которые причинили материальный ущерб ПАО «ТГК-2» на общую сумму не менее 1 311 036 рублей, введя в заблуждение технического директора КТЭЦ-2 и руководство ПАО «ТГК-2», совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий.

Все ремонтные работы проводимые силами ФИО197 на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в 2019г контролировал ФИО6, который неоднократно приезжал на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» и проверял работу работников указанной организации. Вопросы, связанные с выполнением ремонтных работ, ФИО6 обсуждал с ФИО1 Насколько ему было известно, ФИО6 являлся одним из руководителей ФИО198 достоверность пояснить не может, так как точно не знает. 

О дополнительных фактах хищения денежных средств ПАО «ТГК-2» ФИО1, ФИО4, ФИО5 службе безопасности ПАО «ТГК-2» ничего не известно. Кроме того им проверялись акты формы КС-2 по ремонтным работам, выполняемым подрядными организациями в 2018г на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» и фактов завышения объема работ не зафиксировано. В ходе следствия за причиненный ПАО «ТГК-2» материальный ущерб ФИО1 возместил ПАО «ТГК-2» денежные средства в сумме 392000 рублей, ФИО5 возместил денежные средства в сумме 52500 рублей, а ФИО4 возместил денежные средства в сумме 175000 рублей. Всего ФИО19, ФИО4, и ФИО5 возмещены денежные средства на общую сумму 619500 рублей.

В связи с тем, что по конкретным сведениям, предоставленным в ходе расследования, было установлено, что ФИО1, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 похитили денежные средства на общую сумму 1547253 рублей 59 копеек, путем завышения объема выполненных работ по актам формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019гг, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г по договору № 000172-0001/ДогР19 от 01 февраля 2019г, представитель потерпевшего пояснил, что согласно его расчетам сумма причиненного ущерба составляет не менее 1 311 036 рублей, поскольку более точный ущерб им рассчитать не представляется возможным, так как часть оборудования находится в настоящее время в эксплуатации, и проверить объемы всех работ невозможно. Все оборудование КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в настоящее время в эксплуатации, за исключением осветлителя № 1 в химическом цехе. С причиненным ущербом в размере 1547253 рублей 59 копеек он согласен, так как указанный ущерб был установлен в ходе расследования уголовного дела, из которого в ходе следствия ФИО20, ФИО5 и ФИО4 был возмещен ущерб на сумму 619 500 рублей. В ходе дополнительного допроса показал, что на расчетный счет от ФИО199 поступили денежные средства на общую сумму 487 633 рублей 19 копеек в качестве возмещения материального ущерба по уголовному делу. Приобщил к материалам уголовного дела иск на сумму 440 120 рублей 40 копеек (т.3 л.д. 9-19, т.6 л.д. 211-213, 214-215).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Из показаний Свидетель №4 усматривается, что с 2017г работает в ФИО200 в должности мастера. В 2019г к нему обратился ФИО1 с просьбой завысить объем выполненных работ. Об этой просьбе Свидетель №4 сообщил ФИО6. ФИО6 дал согласие. Оформление происходило ежемесячно по электронной почте в сметный отдел. Объем работ, которые необходимо было завысить, предоставлял ФИО4. Некоторые работы, а именно: отмостка на складе реагентов, кирпичная кладка небольшого объема, устранение после зимы оторванных кусков поликарбоната, восстановление кирпичной кладки, замена левого склада реагентов, частичная покраска труб на осветлителе 2, выполнялись как дополнительные, о чем составлялись списки. Задания по выполнению дополнительных работ давал ФИО4. Физические объемы передавались в сметный отдел ФИО201. Никакой материальной выгоды от завышения выполненных работ Свидетель №4 не получал.

В судебном заседании по ходатайству стороны гособвинения с согласия стороны защиты оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследовании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что с марта 2017г и по настоящее время он трудоустроен в ФИО204 на должности мастера. В его трудовые обязанности входило выполнение работ по антикоррозийной защите на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2, входящих в состав ПАО «ТГК-2». Костромской ТЭЦ-1 расположен по адресу: 

<

...> номер здания не помнит. Костромской ТЭЦ-2 расположен по адресу: 

<

...> номер здания не помнит. При выполнении вышеуказанных работ в его подчинении находились следующие сотрудники: Свидетель №6, кислотоупорщик-гуммировщик 5 разряда, Свидетель №5, кислотоупорщик-гуммировщик 5 разряда. Также на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 был мастер Свидетель №9, трудоустроенный в ФИО202. Свидетель №9 осуществлял работы по изоляции и обмуровки на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2. При выполнении работ на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 расходные материалы, инструменты и оборудование привозил им ФИО6. Каких-либо документов от имени ФИО6 он не видел. Техническим директором на Костромской ТЭЦ-2 являлся ФИО1. В апреле 2019г, точную дату и время не помнит, к нему обратился ФИО4, начальник химического цеха Костромской ТЭЦ-2, и попросил его передать данные в сметный отдел ФИО203 с завышением объема выполненных работ в химическом цехе, для составления актов приемки выполненных работ. Он позвонил ФИО6 и рассказал ему, что ФИО4 просит передать сведения с завышенными объемами работ на химическом цехе. На это ФИО6 пояснил, что подумает. Через некоторое время ФИО6 ему перезвонил и сообщил, чтобы он отправил по электронной почте вышеуказанные сведения. Далее по просьбе ФИО7 он пять раз в разные месяцы отправлял сведения в ФИО205 с завышенными объемами работ, то есть с работами, которые реально не выполнялись, а указывались в акте, либо выполнялись не в тех объемах, которые указывались в акте. Объем работ, которые необходимо было завысить, предоставлял ему ФИО4. При предоставлении вышеуказанных сведений в ФИО206 о завышении объема выполненных работ он никакой материальной выгоды не получал, а выполнял указания ФИО4, начальника цеха, как лица, ответственного за выполняемыми его работами, и без ведома ФИО6 он бы не стал предоставлять указанные сведения. А также ни ФИО4, ни ФИО6, ни иные лица за предоставление вышеуказанных сведений ему заранее ничего не обещали. По акту приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г не выполнялись работниками ФИО207 работы по текущему ремонту осветлителя № 1, выполнялись работы по ремонту трехслойного гуммировочного покрытия листовой резиной: цилиндрической и плоской поверхности Трубы Ф325 в объеме 21 м2. По акту приемки выполненных работ № 11-02-70 от 31 мая 2019г частично выполнялся ремонт лакокрасочного покрытия БОВ № 1, какой был завышен объем, не помнит. Какой объем был завышен, он не помнит, так как прошло много времени, а также ему неизвестна и сумма завышения объема выполненных работ. По акту приемки выполненных работ № 11-02-100 от 30 июня 2019г фактические работы по ремонту лакокрасочного покрытия Осветлителя №1 не выполнялись, только собирались леса возле указанного осветлителя, сумма завышения объема выполненных работ ему неизвестна. По акту приемки выполненных работ № 11-02-109 от 31 июля 2019г работы не выполнялись, сумма завышения объема выполненных работ ему неизвестна. По акту приемки выполненных работ № 11-02-141 от 31 августа 2019г работы не выполнялись, сумма завышения объема выполненных работ ему неизвестна. О ФИО1 свидетель ничего не знал, все сведения о завышенных работах на химическом цехе получал от ФИО4. ФИО6 об объемах и видах завышенных работ на химическом цехе в период с апреля по август 2019г не интересовался, полагал, что ему было известно какие именно работы и виды работ завышались на химическом цехе в вышеуказанный период (т.3 л.д. 176-180). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что в период с 2019г работала на Костромской ТЭЦ-2 в должности заместителя начальника химического цеха. Начальником химического цеха являлся ФИО4, в его обязанности входило составление ежемесячного плана по ремонту технического цеха. Выполнение ремонтных работ согласуется с ФИО1. По окончании работ составлялись подтверждающие акты, что оборудование было в ремонте, комиссия не выходила на осмотр выполненных работ, поскольку не было повода не доверять. Акт представляет собой процентовку, где указано оборудование, материалы, сколько слоев, объем. О завышении объема выполненных работ узнала в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашались показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что примерно с 31 августа 1994г по настоящее время она работает на Костромской ТЭЦ-2, с августа 2013г работает в должности заместителя начальника химического цеха. В настоящее время Костромская ТЭЦ-2 состоит в ПАО «ТГК-2». В её должностные обязанности входит: ведение табеля учета рабочего времени, составление графиков работы оперативного персонала, контроль за водно-химическим режимом, организация разгрузки опасных грузов, контроль за графиком ремонтных работ. Начальники цехов в сфере ремонтной деятельности подчиняются непосредственно ФИО1, заместителю технического директора по ремонтам, то есть ФИО1, является заместителем Свидетель №1. В химическом цехе имеется следующее оборудование: 2 осветлителя ВТИ, 2 осветлителя ЦНИИ, 2 бака осветленной воды (БОВ), 11 механических фильтров, 4 натрийкатионитовых фильтра, 3 блока фильтров по 5 фильтров каждая. В указанных блоках имеется бак частично обессоленной воды, декарбонизатор, вентилятор декарбанизатора, насос частично-обессоленной воды, а также имеются различные баки, фильтра, насосы. Ежемесячно ФИО4 подавались планы на ремонт оборудования химического цеха, как подрядной организацией, так и ремонтной группой персонала химического цеха. На химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 имеются ежегодные планы выполняемых ремонтных работ и ежемесячные планы, которые подписывает ФИО1, заместитель технического директора Костромской ТЭЦ-2 по ремонтам. Выполнение всех ремонтных работ на химическом цехе согласовывается именно с ФИО1. На постоянной основе на химическом цехе работает представитель подрядной организации ФИО208 Свидетель №4, в подчинении которого два гуммировщика: Свидетель №6 и Свидетель №5. По акту приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г не выполнялся текущий ремонт осветлителя № 1, выполнялся ли ремонт трехслойного гуммировочного покрытия листовой резиной: цилиндрической и плоской поверхности Трубы Ф325 в объеме 21 м2, не помнит. На химическом цехе осветлитель № 1 обслуживают аппаратчики ХВО 3 разряда: Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №24, ФИО36, ФИО37. По акту приемки выполненных работ № 11-02-70 от 31 мая 2019г ремонт лакокрасочного покрытия БОВ № 1 проводился, в каком объеме пояснить не может, так как не помнит. БОВ № 1 обслуживают аппаратчики ХВО 3 разряда: Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №24, ФИО36, ФИО37. По акту приемки выполненных работ № 11-02-100 от 30 июня 2019г не выполнялся текущий ремонт осветлителя № 1. На химическом цехе осветлитель № 1 обслуживают аппаратчики ХВО 3 разряда: Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №24, ФИО36, ФИО37. Не помнит, какие работы выполнялись по акту приемки выполненных работ № 11-02-109 от 31 июля 2019г. Указанные в акте фильтра обслуживали следующие сотрудники: ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42. Не помнит, какие работы выполнялись по акту приемки выполненных работ № 11-02-141 от 31 августа 2019г. Указанный в акте Бак БОК обслуживали следующие сотрудники: ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42. Не помнит, чтобы подписывала, как член комиссии по приемке из капитального и текущего ремонта оборудований химического цеха акты о приемке выполненных работ на осветлителе № 1, ремонту трубы Ф325, текущего ремонта БОВ № 1, ремонту фильтров и баков химического цеха. Объем выполненных ремонтных работ на вышеуказанных объектах принимал ФИО4, а остальные участники комиссии, доверяя ФИО4, подписывали указанные акты. 07 февраля 2020г от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО4, ФИО1 и ФИО5 завышались объемы выполненных работ, за что ими получалось денежное вознаграждение. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 и ФИО5 охарактеризовать не может, так как особо с ними по работе она не связывалась. Запись от 20 марта 2019г о капитальном ремонте механического фильтра № 6, указанный ремонт был произведен, запись производила она, запись от 04 апреля 2019г, капитальный ремонт механического фильтра № 3, ремонт проводился, запись производила она, запись от мая 2019г выполнена ФИО4 о капитальном ремонте осветлителя № 1. По указанной записи пояснить не может, но ремонт осветлителя № 1 не проводился, запись от августа 2019г, выполненная ФИО4 о ремонте осветлителя № 2. Проводился ли ремонт осветлителя № 2, не помнит, запись от 03 октября 2019г, ремонт механического фильтра № 1, ремонт проводился, запись выполнена ею, 31 января 2020г, капитальный ремонт механического фильтра № 2, ремонт проводился, запись выполнена ею (т.3 л.д. 189-194).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, мастера по ремонту оборудования технического цеха Костромской ТЭЦ-2, усматривается, что планы по ремонту технического цеха составлялись ФИО4, а с ним согласовывались. С целью выполнения ремонтных работ были привлечены подрядные организации. Ему известно, что ФИО209 в качестве подрядной организации выполняло физические работы.

Из показаний свидетеля ФИО31, мастера ФИО210, усматривается, что весной 2019г к нему обратился ФИО6, который пояснил, что ему необходимо будет выполнять указания ФИО1 и передавать в ФИО211 сведения с завышенным процентом выполненных работ в котлотурбинном цехе. Свидетель №9 выполнил требование ФИО6. Объем завышенных работ согласовывался с ФИО1, затем отсылался в сметный отдел. Всего Свидетель №9 направил 3-4 раза документы. Никакого материального вознаграждения за завышение объема выполненных работ он не получал, только один раз ФИО1 передал ему 2000 рублей в знак благодарности.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашались показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 усматривается, что с марта 2017г и по настоящее время он трудоустроен в ФИО212 на должности старшего мастера. С момента заключения трудового договора с ФИО213 он осуществляет работы по ремонту обмуровки и изоляции, ремонту и очистки теплообменников на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2. Работы по ремонту обмуровки и изоляции, ремонту и очистке теплообменников он осуществлял в котло-турбинном цехе, топливо-транспортном, химическом и электрическом цехе. В основном на Костромской ТЭЦ-2 работы проводились в котло-турбинном цехе. Также на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 был работал мастер Свидетель №4, трудоустроенный в ФИО214 Свидетель №4 осуществлял работы по антикоррозийной защите на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2. При осуществлении своей трудовой деятельности он получал задания от начальников цехов, которые он выполнял совместно со своими подчиненными. При выполнении работ на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 расходные материалы, инструменты и оборудование привозил им ФИО6, который, как ему было известно, являлся заместителем директора ФИО218 Техническим директором на Костромской ТЭЦ-2 являлся Свидетель №1. Заместителем технического директора по ремонтам является ФИО1. Весной 2019г, точную дату и время не помнит, к нему обратился ФИО6, заместитель директора ФИО215 который пояснил, что ему необходимо будет выполнять указания ФИО1 и передавать в ФИО217 сведения с завышенным процентом выполненных работ в котлотурбинном цехе. Для каких целей необходимо было завышать процент выполненных работ, ему неизвестно, и у ФИО6 он об этом не спрашивал, и он сам ему об этом не рассказывал. После указанного разговора к нему подошел ФИО1 и пояснил, что при передаче сведений в сметный отдел ФИО216 ему необходимо будет передавать сведения с завышенным процентом выполненных работ, при этом ФИО1 добавил, что ФИО5 также в курсе завышения процента выполненных работ в котло-турбинном цехе. Он согласился выполнить просьбу ФИО1, так как его об этом попросил ФИО6, как непосредственный руководитель, и он не мог ему в этом отказать, так как подумал, что в противном случае его могут уволить. При указанном разговоре ни ФИО1, ни ФИО6 не говорили ему о каком-то денежном вознаграждении за завышение процента выполненных работ. Далее по просьбе ФИО5 и ФИО1 он около 3 раз в разные месяцы отправлял сведения в ФИО224 с завышенными процентами выполненных работ, то есть по факту выполнялся меньший объем работ. Объем работ, которые необходимо было завысить, предоставлял ему ФИО1 и ФИО5. Как пояснял выше, ни ФИО5, ни ФИО1, ни ФИО6, ни иные лица за предоставление вышеуказанных сведений ему за ранее ничего не обещали, а также ему не было известно, для чего завышается процент выполненных работ. Кроме ФИО6, ФИО1, ФИО5, о завышении объема выполненных работ в котло-турбинном цехе никто не знал. На вопрос следователя о том, какой объем работ был завышен по акту приемки выполненных работ № 11-02-50 от 30 апреля 2019г? Он ответил, что после обозрения указанного акта может указать, что в указанном акте указаны работы, которые достоверно в котло-турбинном цехе проводились, но с завышением объема выполненных работ. Какой объем работ был завышен по вышеуказанному акту, он не помнит. Сведения с завышением объема выполненных работ по указанному акту в ФИО219 для составления акта передавал он. По акту приемки выполненных работ № 11-02-52 от 30 апреля 2019г не в полном объеме выполнялись следующие работы: сборка и разборка инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ на клапанах ЦВД, пароперепускных трубах ТГ-1. Сведения с завышением объема выполненных работ по указанному акту в ФИО220 для составления акта передавал он. По акту приемки выполненных работ № 11-02-55 от 30 апреля 2019г не в полном объеме выполнялись следующие работы: сборка и разборка инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ в пароперегревателе котла №3. Сведения с завышением объема выполненных работ по указанному акту в ФИО221 для составления акта передавал он. По акту приемки выполненных работ № 11-02-64 от 31 мая 2019г не выполнены в полном объемы работы, связанные со сборкой и разборкой инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ под барабаном котла, на барабане котла, в топке котла, в конвективной части котла. Сведения с завышением объема выполненных работ по указанному акту в ФИО222 для составления акта передавал он. По акту приемки выполненных работ № 11-02-93 от 30 июня 2019г не в полном объеме выполнялись следующие работы: сборка инвентарных и металлических лесов под горелками котла, сборка и разборка инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ на колонне № 2, сборка и разборка инвентарных и металлических лесов в конвективной части котла № 1. Сведения с завышением объема выполненных работ по указанному акту в ФИО223 для составления акта передавал он. О том, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6 завышали объемы выполненных работ в котло-турбинном цехе для извлечения материальной выгоды, ему стало известно от сотрудников полиции, при даче объяснения в УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области в начале февраля 2020г. В период с апреля по август 2019г ФИО1 передавал ему от себя денежные средства в сумме 2000 рублей, как понял он, в знак благодарности за выполненную просьбу, при этом сказав слова благодарности. Более денежных средств от ФИО1 он не получал (т. 3 л.д. 201-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №29, заместителя начальника котло-турбинного цеха Костромской ТЭЦ-2, пояснившего, что ему известно о том, что за денежное вознаграждение ФИО5 завышал объемы выполненных ФИО225 работ. Выполнение всех ремонтных работ в котло-турбинном цехе предварительно согласовывались с ФИО1, акты приемки выполненных работ должны были проверяться Свидетель №29, а затем визироваться ФИО5, однако в апреле 2019г ФИО5 указанные акты не предоставлял для проверки процентов, а визировал лично.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, директора ФИО226 усматривается, что в 2019г выполнялись ремонтные работы на Костромском ТЭЦ-2. Все расчеты за выполненные работы производились по договорам через расчетные счета. Дополнительные работы согласовывались с руководством станции и оформлялись дополнительными сметами. Сметы передавались в организацию через ген- и субподрядчиков. Объем работ определялся заказчиком, Свидетель №4 и Свидетель №9. Выполненные работы проверял собственник оборудования.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО43, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №3, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №1, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №2, ФИО44, Свидетель №43, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, кислотоупорщика гуммировщика ФИО227, усматривается, что директором его организации является Свидетель №11, которым определено выполнение работ по антикоррозийной защите на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2. Костромская ТЭЦ-1 расположена по адресу: 

<

...> Костромской ТЭЦ-2 по адресу: 

<

...>. С 04 апреля 2018г, то есть с момента заключения трудового договора с ФИО228 он осуществлял работы по антикоррозийной защите на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 в химическом цехе, котло-турбинном цехе и электрическом цехе под руководством старшего мастера ФИО230 Свидетель №4 и ФИО4. Также на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 работал мастер Свидетель №9, трудоустроенный в ФИО229 осуществляющий работы по изоляции и обмуровки на Костромской ТЭЦ-2 в котло-турбинном цехе. Не может ответить, какие именно работы выполнялись по актам приемки выполненных работ: № 11-02-54, № 11-02-70, № 11-02-109, № 11-02-100, № 11-02-141, и какие сведения о завышенных объемах работ на химическом цехе с ведома ФИО1 ФИО4 предоставлял Свидетель №4 (т.3 л.д. 181-184).

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д. 185-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается, что с 2006-2007г осуществляла трудовую деятельность в ФИО231 (ИНН №), основными видами деятельности которой были: ремонт паровых турбин, генераторов, котлов, а также ремонт основного и вспомогательного оборудования на объектах. Основными контрагентами выступают: ФИО232 ПАО «ТГК-2, ФИО233, ФИО234, ФИО235», ФИО236, ФИО237 ФИО238». В 2019г в офис ФИО239 поступил телефонный звонок от представителя ФИО240» в лице Свидетель №11, в ходе которого последний предложил заключить договор на субподрядные работы в рамках ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим предложением, по ранее заключенным обязательствам ФИО241 необходимо обратиться к заказчику в лице ПАО «ТГК-2» в целях проверки и дальнейшего согласования субподрядчика, а именно ФИО242, для заключения договора на исполнение субподрядных работ с последним, что и было сделано. В свою очередь, ПАО «ТГК-2» уведомили ФИО243 о согласовании данного юридического лица (ФИО252») как субподрядчика по договору субподряда с ФИО261 Проекты договоров и сопроводительных документов отправлялись посредством электронной почты, обычной почты при этом лично Свидетель №11, ФИО6 она видела один раз лично в рамках встречи в офисе ФИО244 по поводу обсуждения итогов работ за 2019г и перспектив взаимодействия ФИО253 и ФИО254 в 2020г. При этом обязательством по договору субподряда № перед ФИО245 заключалось в выплате денежных средств по актам выполненных работ. В рамках вышеуказанного договора оплата в адрес ФИО255 производилась безналичным способом, посредством перевода денежных средств на единственный расчетный счет ФИО251 ОАО «ОТП Банк» (р.с. №), при том, что договор субподряда предусматривал еще один расчетный счет Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк (р.с. №). В свою очередь, работы по вышеуказанному договору субподряда между ФИО246 и ФИО247 производились исключительно силами ФИО250 в период времени с 15 марта 2019г по 31 января 2020г. При этом ФИО248 согласно процедуре отчета, в рамках вышеуказанных договоров подряда и субподряда, обязаны согласовать и подписать объемы работ с конечным заказчиком в лице «Костромской «ТЭЦ-2» ПАО «ТГК-2»», что и было сделано. Затем, ФИО258 направил в адрес ФИО249 аналогичные акты выполненных работ согласно договору субподряда в целях подтверждения объемов выполненных работ и получения оплаты. Также пояснил, что между ФИО256 и ФИО257 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг по ремонту основного и вспомогательного оборудования зданий и сооружений на объекте «Костромской ТЭЦ-2 ПАО ТГК-2». В рамках вышеуказанного договора оплата в адрес ФИО260 от ФИО259 производилась безналичным образом, посредством перевода денежных средств на расчетные счета ФСКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК», г. Санкт-Петербург, р.с. № (т. 3 л.д. 213-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 усматривается, что с 07 октября 2007г и по настоящее время он трудоустроен в ПАО «ТГК-2» Костромской ТЭЦ-2 на должности слесаря ремонтника химического цеха. В химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 он входит в бригаду ремонтников. Его непосредственным руководителем является мастер химического цеха Свидетель №8. Также в химическом цехе работали и работники ООО «Техмонтаж», которые проводили в химическом цехе работы по антикоррозийной защите: Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4. Не помнит, выполняли ли работники ООО «Техмонтаж» в период времени с апреля 2019г по август 2019г работы по ремонту осветлителя № 1 и антикоррозийной защите трубы Ф325, по ремонту БОВ № 1, а также по установке лесов при ремонте фильтров и баков химического цеха, но какие-то леса устанавливали. О завышении объемов выполненных работ ему ничего не известно (т. 3 л.д. 225-227).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 усматривается, что с 1988г и по настоящее время она трудоустроена на Костромской ТЭЦ-2. В её должностные обязанности, как начальника смены химического цеха Костромской ТЭЦ-2, входит: руководство сменой химического цеха, заполнение нарядов-допусков на работы, обходы рабочих мест во время ремонтов, подготовка и проверка рабочих мест. В химическом цехе работали и работники ФИО262, которые проводили в химическом цехе работы по антикоррозийной защите: Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4. В период с апреля по август 2019г она находилась на рабочем месте и выполняла свои обязанности начальника смены химического цеха согласно графику работы. В 2019г, но когда именно, не помнит, передавала Свидетель №4 наряд-допуск на проведение ремонтных работ (химической защиты) осветлителя № 1; наряд-допуск на проведение ремонтных работ БОВ № 1. Устанавливали ли работники ФИО263 в указанный период времени леса при ремонте фильтров и баков химического цеха, а также ремонт фильтра и бака, пояснить не может. От сотрудников Костромской ТЭЦ-2 ей известно, что ФИО4, ФИО1 и ФИО5 подозреваются в хищении денежных средств ПАО «ТГК-2», путем завышения объема выполненных работ в химическом, котло-турбинном цехах. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны (т. 3 л.д. 228-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 усматривается, что с 2005г и по настоящее время она трудоустроена на Костромской ТЭЦ-2. В её должностные обязанности, как аппаратчика 3 разряда химической водной очистки химического цеха, входит: обслуживание оборудования предочистки воды и оборудований по теплосети химического цеха и правильного ведения режима работы согласно инструкциям и режимным картам, подготовка рабочего места по нарядам для проведения ремонтных работ. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №13. В химическом цехе работает бригада ремонтников: Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №12. Также в химическом цехе работали и работники ФИО264, проводившие в химическом цехе работы по антикоррозийной защите: Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4. Пояснила, что в период времени с апреля по август 2019г работники ФИО265 ремонтные работы на осветлителе № 1 не проводили, она лишь видела ограждение вокруг осветлителя № 1 и ленту ограждающую с плакатами «Опасная зона». Проводились ли работы по антикоррозийной защите трубы Ф325, не помнит. Проводили ли указанные работники работы по ремонту БОВ № 1, не помнит. Устанавливались ими леса при ремонте фильтров и баков химического цеха, а также ремонт фильтра и бака, пояснить не может, какие то леса устанавливались. От сотрудников Костромской ТЭЦ-2 ей известно, что ФИО4, ФИО1 и ФИО5 подозреваются в хищении денежных средств ПАО «ТГК-2», путем завышения объема выполненных работ в химическом, котло-турбинном цехах. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 и ФИО5 охарактеризовать не может, так как с ними она не работала и близко их не знает (т. 3 л.д. 232-235).

Показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 и Свидетель №19аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 236-239, 240-242, 243-245, 246-249, 250-252).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 усматривается, что с 2009г и по настоящее время она трудоустроена на Костромской ТЭЦ-2. В её должностные обязанности, как начальника смены химического цеха Костромской ТЭЦ-2, входит: ведение водно-химического режима, руководство оперативным персоналом, заполнение нарядов-допусков на работы, обход рабочих мест во время ремонтов, подготовка и проверка рабочих мест, допуск по наряду. На Костромской ТЭЦ-2 наряды на работы выдаются согласно списку лиц, имеющих право на выдачу нарядов. В химическом цехе работали и работники ФИО266: Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, который являлся руководителем работ. В химическом цехе имеется следующее оборудование: осветлители, баки, различные фильтра, и другое оборудование. В 2019г начальником цеха ФИО4 выдавался Свидетель №4 наряд-допуск на проведение ремонтных работ (химической защиты) осветлителя № 1, но выполняли ли ремонт осветлителя, не помнит. Проводились ли ремонтные работы трубы Ф325, также не помнит. В период времени с апреля 2019 по август 2019г Свидетель №4 выдавался наряд-допуск на ремонт БОВ № 1, но какой именно ремонт и в каком объеме производился, не помнит. Устанавливали ли работники ФИО267 в указанный выше период времени леса при ремонте фильтров и баков химического цеха, а также ремонт фильтра и бака, не помнит. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны, как грамотного руководителя (т. 3 л.д. 253-256).

Показания свидетеля Свидетель №21 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №20 (т. 3 л.д. 257-260).

Показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым с 1990г и по настоящее время она трудоустроена на Костромской ТЭЦ-2. В её должностные обязанности, как начальника смены химического цеха Костромской ТЭЦ-2, входит: своевременная и правильная подготовка рабочих мест для проведения ремонтных работ на оборудовании химического цеха, эксплуатация оборудования для подготовки воды, подпитки котлов БКЗ 210Х140, эксплуатация очистных сооружений химического цеха, установки очистки конденсата, допуск ремонтников на рабочие места, осмотр рабочих мест по окончании ремонтных работ на чистоту и порядок, ведение водно-химического режима электростанции без повреждения снижения экономичности оборудования теплосилового химической водоочистки и тепловых сетей, руководство оперативным персоналам химического цеха и работа с подчиненным персоналом. В химическом цехе работает бригада ремонтников, в которую входят: Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №12. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №7, до этого был ФИО4. Также в химическом цехе работали и работники ФИО272 которые проводили в химическом цехе работы по антикоррозийной защите. В химическом цехе имеется следующее оборудование: 2 осветлителя ВТИ, 2 осветлителя ЦНИИ, 2 бака осветленной воды (БОВ), 11 механических фильтров, 4 натрийкатионитовых фильтра, блоки фильтров. В указанных блоках имеется бак частично обессоленной воды, декарбонизатор, вентилятор декарбанизатора, насос частично-обессоленной воды, а также имеются различные баки, фильтра, насосы. Выполняли ли работники ФИО268 в период времени с апреля 2019 по август 2019г работы по ремонту осветлителя № 1 и антикоррозийной защите трубы Ф325, не помнит, но достоверно может пояснить, что осветлитель № 1 наполнялся водой в летнее время 2019г на срок около 15 суток. Выполняли ли работники ФИО270 в указанный период времени работы по ремонту БОВ № 1, точно пояснить не может, поскольку какие то работы выполняли. Устанавливали ли работники ФИО271 леса при ремонте фильтров и баков химического цеха, и проводили ли ремонт фильтра и бака, ответить не может, но мастера ФИО269 какие-то леса устанавливали. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны как руководителя (т.3 л.д. 261-265).

Показания свидетеля Свидетель №23, Свидетель №24 и Свидетель №25 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №22 (т.3 л.д. 266-269, 270-273, т.4 л.д. 1-4).

Из показаний Свидетель №26 усматривается, что с ноября 1979г и по настоящее время он работает на Костромской ТЭЦ-2. Директором Костромской ТЭЦ-2 является ФИО273 заместителями которого являются ФИО45 и ФИО1. В его должностные обязанности входит: организация работ по эксплуатации и ремонт средств измерений, установленных на основном и вспомогательном оборудовании станции, организация и контроль работ ремонтного персонала цеха. Все ремонтные работы проводятся персоналом вышеуказанного цеха (ремонтной группой). На КТЭЦ-2 имеется пять цехов. Котло-турбинный цех, начальником являлся ФИО5, электрический цех- начальником является Свидетель №27, химический цех - начальником являлся ФИО4, цех тепловой автоматики и измерения - начальником является он и цех топливоподачи - начальник Свидетель №28. Начальники цехов в сфере ремонтной деятельности подчиняются непосредственно ФИО1. Ремонтные работы в цехе тепловой автоматики и измерения производятся персоналом указанного цеха по нарядам-допускам и распоряжениям, которые выдает ФИО46. Наряды-допуска выдаются согласно графика ремонта оборудования и на внеплановые работы на устранение дефектов (по заявке технологических цехов). Графики технического облуживания оборудования указанного цеха составляются им и утверждается Свидетель №1, техническим руководителем Костромской ТЭЦ-2. При проведении ремонтных работ в цехе тепловой автоматики и измерения ФИО1 контролировал работу ремонтной группы методом запроса отчетов о выполненных работа в цехе, принимал участие при формировании заявок на расходные материалы для ремонтов. ФИО1 никогда к нему не обращался по вопросу завышения объема выполненных работ в цехе тепловой автоматики и измерения. О том, что ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 похищали денежные средства ПАО «ТГК-2» путем завышения объемов выполненных работ в химическом и котло-турбинном цехах Костромской ТЭЦ-2, ему стало известно из СМИ (т. 4 л.д. 5-8).

Показания свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №28 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №26 (т. 4 л.д. 9-11, 12-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №30 усматривается, что в настоящее время работает на Костромской ТЭЦ-2 заместителем начальника котло-турбинного цеха. От ФИО5 ему известно, что тот подозревается в хищении денежных средств ПАО «ТГК-2» путем завышения объема выполненных работ, за что от ФИО1 получал денежное вознаграждение. В 2019г ремонтные работы по обмуровке и изоляции, а также зачистки для контроля металла основного и вспомогательного оборудования в котло-турбинном цехе выполнялись работниками ФИО274, под руководством старшего мастера ФИО31. Выполнение всех ремонтных работ в котло-турбинном цехе согласовывались с ФИО1, выполнялись по наряду-допуску, представляющему из себя письменное распоряжение на безопасное производство работ, определяющая место, время, вид работ и лиц, ответственных за безопасность работ. По представленному акту формы КС-2 № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, свидетель пояснил, что указанные работы в акте выполнялись, какой объем был завышен ему не известно. В настоящее время указанные работы проверить невозможно, поскольку котел № 3 находится в рабочем состоянии, под давлением и температурой. Сборка и разборка инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ под барабаном котла, на барабане котла, в топке котла, в конвективной части котла производились работниками ФИО276, но в каком объеме он не помнит. Сборка инвентарных и металлических лесов под горелками котла, сборка и разборка инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ на колонне № 2, сборка и разборка инвентарных и металлических лесов в конвективной части котла № 1 производилась работниками ФИО275, но в каком объеме не помнит (т.4 л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №31 усматривается, что с 1992г и по настоящее время он трудоустроен на Костромской ТЭЦ-2, где работает в должности начальника смены котло-турбинного цеха, его непосредственным начальником является Свидетель №29, а до него был ФИО5. Котло-турбинный цех условно разделен на два отделения: котельное отделение и турбинное отделение. Деятельностью котельного отделения руководит Свидетель №29, а деятельностью турбинного отделения руководит Свидетель №30. Не помнит, выполняли ли сотрудники ФИО277 в период времени с апреля 2019 по август 2019г работы по снятию тепловой изоляции с паропроводов котла № 3, снятию тепловой изоляции с водоопускных труб котла № 3, снятию тепловой изоляции с паросборной камеры, зачистке гибов, околошовных зон сварных соединений, разборку обмуровки стен внутри котла № 3, сборку и разборку инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ на клапанах ЦВД, пароперепускных трубах ТГ-1, в пароперегревателе котла №3. Также не помнит, выполнялись ли в указанный период времени работы по сборке и разборке инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ под барабаном котла, на барабане котла, в топке котла, в конвективной части котла, на колонне № 2, конвективной части котла № 1. Дополнил, что ФИО8 может охарактеризовать только с положительной стороны как руководителя и как человека (т. 4 л.д. 27-31).

Показания свидетелей Свидетель №32, Свидетель №37 и Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №31 (т. 4 л.д. 32-36, 51-55, 56-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №33 усматривается, что с 2006г и по настоящее время работает на Костромской ТЭЦ-2. В её должностные обязанности как начальника смены химического цеха Костромской ТЭЦ-2 входит: своевременная и правильная подготовка рабочих мест для проведения ремонтных работ на оборудовании химического цеха, эксплуатация оборудования для подготовки воды, подпитки котлов, эксплуатация очистных сооружений химического цеха, установки очистки конденсата, допуск ремонтников на рабочие места, осмотр рабочих мест по окончании ремонтных работ на чистоту и порядок, ведение водно-химического режима электростанции без повреждения снижения экономичности оборудования теплосилового химической водоочистки и тепловых сетей, руководство оперативным персоналам химического цеха и работа с подчиненным персоналом. В настоящее время обязанности начальника химического цеха исполняет заместитель начальника химического цеха Свидетель №7. До середины февраля 2020г начальником химического цеха являлся ФИО4. Во время смены в её подчинении находятся следующие работники химического цеха: аппаратчики химической водоочистки 3 групп, лаборант химического анализа, персонал приготовления реагентов. В химическом цехе работает бригада ремонтников, в которую входят: Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №12. В 2019г в химическом цехе работали следующие работники ФИО279 Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4. Руководителем работ проводимых ФИО280 являлся Свидетель №4. Выполнялись ли работниками ФИО278 в период времени с апреля 2019 по август 2019г работы: по ремонту осветлителя № 1 и антикоррозийной защите трубы Ф325, по ремонту БОВ № 1, установке лесов при ремонте фильтров и баков химического цеха, а также проводился ли ремонт фильтра и бака, она ответить не может, поскольку не знает этого (т.4 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №34 усматривается, что с 2018г и по настоящее время он трудоустроен в ФИО281 на должности огнеупорщика. ФИО282 осуществляет деятельность по ремонту теплоэнергетического оборудования. Директором указанного предприятия является Свидетель №11. В 2019г он выполнял работы по обмуровке и изоляции на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» в котло – турбинном цехе, расположенной по адресу: 

<

...>. Указанные работы осуществлялись под руководством старшего мастера ФИО284 ФИО31. Также в котло-турбинный цех Костромской ТЭЦ-2 часто приезжал ФИО6, который привозил расходные материалы и инструменты для осуществления ремонтных работ в указанном цехе. С ФИО5, начальником котло-турбинного цеха, познакомились в 2018г. Работниками ФИО283 в период времени с апреля 2019 по август 2019г выполнялись работы по снятию тепловой изоляции с паропроводов котла № 3, снятию тепловой изоляции с водоопускных труб котла № 3, снятию тепловой изоляции с паросборной камеры, зачистке гибов, околошовных зон сварных соединений, разборке обмуровки стен внутри котла № 3, но в каком объеме, пояснить не может. Также в указанный период времени выполнялись работы по сборке и разборке инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ на клапанах ЦВД, пароперепускных трубах ТГ-1, работы по сборке и разборке инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ в пароперегревателе котла №3, работы по сборке и разборке инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ под барабаном котла, на барабане котла, в топке котла, в конвективной части котла, работы по сборке инвентарных и металлических лесов под горелками котла, сборке и разборке инвентарных и металлических лесов для проведения ремонтных работ на колонне № 2, сборке и разборке инвентарных и металлических лесов в конвективной части котла № 1. Однако, сколько раз леса собирались и разбирались, он не помнит (т.4 л.д. 41-44).

Показания свидетелей Свидетель №35 и Свидетель №36 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №34 (т. 4 л.д. 45-47, 48-50).

Из показания свидетеля Свидетель №38 усматривается, что с апреля 2019г и по настоящее время она трудоустроена в ФИО285» в должности главного бухгалтера. ФИО286 осуществляет деятельность по ремонту теплоэнергетического оборудования. Директором ФИО300 является Свидетель №11. Юридический и фактический адрес ФИО287 

<

адрес> Ей известно, что в 2019г работники ФИО288, в соответствии с договором подряда 18-03-ТРС-К01 от 15 марта 2019г, заключенного между ФИО289 и ФИО290, осуществляли ремонтные работы на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». Оплата за выполнение работ на указанных объектах поступала от ФИО301, директором которого является Свидетель №10. Пояснила, что согласно бухгалтерской документации, ФИО293 полностью оплатило денежные средства за выполнение работ по актам ФИО291 Так, по акту приемки выполненных работ № 11-02-54 от 30.04.2019 ФИО292 оплатило ФИО294 в июле 2019г денежные средства на сумму 313777,20 рублей с НДС. По акту № от 31.05.2019г ФИО303 оплатило ФИО302 денежные средства в июле 2019г года на сумму 283455,60 рублей. По акту № 11-02-100 от 30.06.2019 ФИО297 оплатило ФИО299 денежные средства в сентябре 2019г на сумму 215787,60 рублей. По акту № 11-02-109 от 31.07.2019 ФИО296 оплатило ФИО298 денежные средства в октябре 2019г на сумму 221991,60 рублей. По акту № 11-02-141 от 31.08.2019 ФИО312 оплатило ФИО313 денежные средства в декабре 2019г на сумму 216520,80 рублей. По акту № 11-02-50 от 30.04.2019 ФИО310 оплатило ФИО311» денежные средства в июле 2019г на сумму 125670,00 рублей. По акту № 11-02-52 от 30.04.2019 ФИО304 оплатило ФИО309 денежные средства в июль 2019г на сумму 39202,80 рублей. По акту № 11-02-55 от 30.04.2019 ФИО305 оплатило ФИО307 денежные средства в июле 2019г на сумму 48504,00 рублей. По акту № 11-02-64 от 31.05.2019 ФИО317 оплатило ФИО306» денежные средства в июле 2019г на сумму 283598,40 рублей. По акту № 11-02-93 от 30.06.2019 ФИО315 оплатило ФИО316 денежные средства в сентябре 2019г на сумму 103173,60 рублей. Общая сумма денежных средств, полученных от ФИО314 за выполнение ремонтных работ по актам№ 11-02-50 от 30.04.2019, № 11-02-52 от 30.04.2019, №11-02-55 от 30.04.2019, № 11-02-64 от 31.05.2019, №11-02-93 от 30.06.2019, №11-02-54 от 30.04.2019, № 11-02-70 от 31.05.2019, №11-02-100 от 30.06.2019, №11-02-109 от 31.07.2019, №11-02-141 от 31.08.2019 составила 1851681, 60 рублей. В соответствии с договором подряда №18-03-ТРС-К01 указанные денежные средства поступили уже с вычетом 8,5 % ген.подрядных услуг и 15 % субподрядных услуг. 8,5 % от суммы оплаченной ПАО «ТГК-2» ФИО320 за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным актам получило ФИО328 и 15 % от суммы оплаченной ФИО318 ФИО319 за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным актам получило ФИО324. Согласно указанного договора, стоимость работ определена в сводной таблице стоимости работ на основании локальных сметных расчетов с учетом понижающего договорного коэффициента 8,5 % Ген.подрядные и 15 % Суб.подрядные (применяемого к стоимости работ без учета стоимости материалов субсубподрядчика). ФИО325 задолженность перед ФИО476 за выполнение ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по вышеуказанным актам приемки выполненных работ не имеет. Акт сверки расчетов между ФИО321 и ФИО322 с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. приложила к протоколу допроса. Также приобщила следующие документы: выписку по расчетному счету №, принадлежащему ФИО323 и открытому в банке АО «ОТП БАНК» за период времени с 01.03.2019 по 06.03.2020, свидетельствующему о поступлении денежных средств от ФИО326 таблицу в которой указаны номера актов приемки выполненных работ с суммой поступления денежных средств в ФИО327 а также указаны суммы денежных средств по ген.подрядным и суб.подрядным актам приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ № 11-02-70 от 31.05.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-55 от 30.04.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-52 от 30.04.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-50 от 30.04.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-64 от 31.05.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-93 от 30.06.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-141 от 31.08.2019г, акт о приемке выполненных работ № 11-02-109 от 31.07.2019г. Также пояснила, что с ФИО6 познакомилась в 2019г после трудоустройства в ФИО329 (т. 4 л.д. 121-124).

Из показания свидетеля Свидетель №39 усматривается, что с ноября 2018г и по настоящее время он является генеральным директором ФИО330. Единственным учредителем ФИО331 является ПАО «ТГК-2». ФИО332 осуществляет деятельность по ремонту, обслуживанию, монтажу энергетического оборудования, строительство зданий сооружений, ведение общестроительных работ. Юридический адрес ФИО333 расположен по адресу: 

<

адрес> Фактический адрес: ФИО334 между ФИО335 и ПАО «ТГК-2» был заключен договор подряда № на производство работ по ремонту оборудования на тепловых электростанциях ПАО «ТГК-2» в различных регионов России, среди которых имелись и ТЭЦ-2, ТЭЦ-2 в г. Кострома (Костромская ТЭЦ-1, Костромская ТЭЦ-2). Указанный договор подписывался им и генеральным директором ПАО «ТГК-2» ФИО33. Начало работ по указанному договору 15 января 2019г, окончание работ 31 января 2020г. Для выполнения ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 по указанному договору ФИО338 заключило договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО345 согласно которому ФИО339 обязалось выполнить указанные в договоре ремонтные работы. Указанный договор был заключен в виду нехватки персонала ФИО344 на момент заключения договора для выполнения указанных работ. В последующем ФИО337 уведомило ФИО343» о том, для выполнения части указанных ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-1 и Костромской ТЭЦ-2 ФИО336 заключило договор подряда с ФИО342 работники которого в дальнейшем и выполняли ремонтные работы. При проведении ремонтных работ по вышеуказанному договору на Костромской ТЭЦ-2 факт выполнения работ контролировал исполняющий обязанности начальника регионального управления-начальник цеха технического обслуживания Костромской ТЭЦ-2- Свидетель №40. У ФИО341 имеется расчетный счет, открытый в банке «Альфа Банк», доступ к которому имеет он и директор по экономике - главный бухгалтер ФИО47. Все работы по вышеуказанному договору выполнены, расчет в полном объеме не произведен, так как ФИО346 имеет задолженность перед ФИО340 за выполнение работ в декабре 2019г и январе 2020г. По актам приемки выполненных работ: № 11-02-50 от 30.04.2019, № 11-02-52 от 30.04.2019, №11-02-55 от 30.04.2019, № 11-02-64 от 31.05.2019, №11-02-93 от 30.06.2019, №11-02-54 от 30.04.2019, № 11-02-70 от 31.05.2019, №11-02-100 от 30.06.2019, №11-02-109 от 31.07.2019, №11-02-141 от 31.08.2019 ФИО477 полностью оплатило ФИО347 и задолженности по указанным актам приемки выполненных не имеет, а также ПАО «ТГК-2» оплатило ФИО348 денежные средства за выполнение ремонтных работ по указанным актам приемки выполненных работ (т.4 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что с 2010г он работает техническим директором ПАО «ТГК-2» КТЭЦ-2. В его должностные обязанности входит: организация работы Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» (КТЭЦ-2), контроль и организация ремонтных работ, функции работодателя, согласно доверенности, взаимодействие с подрядчиками, и другими организациями с которыми взаимодействует КТЭЦ-2. По поводу подписания актов приемки выполненных работ он может пояснить, что в силу своих должностных обязанностей он подписывает акты приемки выполненных работ после визирования всеми лицами в соответствии с утвержденным регламентом согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по ремонту в ПАО «ТГК-2».. Акты приемки выполненных работ на КТЭЦ-2 готовятся подрядчиком, а далее Свидетель №2, ведущий инженер ПАО «ТГК-2» Костромской ТЭЦ-2 вносит указанные акты в систему электронного документооборота, в котором автоматически выставляются визирующие лица. На 1 уровне визирование актов приемки выполненных работ электронной подписью осуществляют начальники цехов ПАО «ТГК-2», которые отвечают за объемы выполненных работ. Далее указанные акты визирует сотрудники сметного отдела ПАО «ТГК-2», которые проверяют правильное применения расценок выполненных работ. Далее на 2 уровне указанные акты визирует заместитель технического директора ФИО1, который сверяет акты на предмет соответствия с ежегодными планами и соответствия с бизнес-планом. Также в соответствии с регламентом ФИО1 совместно со службой ремонта обязан контролировать объемы выполненных работ на КТЭЦ-2. Также на 2 уровне указанные акты визируются работниками снабжения ПАО «ТГК-2», а именно Свидетель №41, который отвечает за правильность применения стоимости использованных материалов. На 3 уровне указанные акты, визирует он, проверяя правильность прохождения документа по срокам визирования, обращая внимание на комментарии профильных служб, если у него возникают сомнения, он может организовать дополнительную проверку по акту. После визирования указанных актов, эти акты поступают ему для утверждения. Начальники цехов в сфере ремонтной деятельности подчиняются непосредственно ФИО1, а прямым начальником указанных начальников цехов является он. Начальники цехов определяют необходимость выполнения ремонтов того или иного оборудования в цехах и составляют ежемесячные и ежегодные планы ремонтов, которые предоставляют непосредственно ФИО1. Далее ФИО1 совместно с начальниками цехов на основании годового графика составляется ведомость планируемых работ на год, куда включены все необходимые работы по каждому цеху (по КТЦ, ХЦ, ЦТП). В дальнейшем данные ведомости передаются ФИО1 в отдел сметного планирования для составления локальных смет. Планово-экономический отдел ПАО «ТГК-2» выделяет лимит денежных средств, предусмотренных для проведения ремонтов на КТЭЦ-2 (подряд+материалы). После этого ФИО1 совместно с ведущим инженером ФИО48 корректируют сметы затрат. После всех корректировок, на основании составленной сметы затрат проводятся конкурсные процедуры и заключаются контракты с подрядчиками на проведение ремонтных работ. В 2018г ФИО1 совместно с начальниками цехов были определены ремонтные работы необходимые для проведения в цехах ПАО «ТГК-2» КТЭЦ-2 в 2019г. В результате проведения конкурсных процедур между ПАО «ТГК-2» и ФИО349 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонта основного и вспомогательного оборудования ПАО «ТГК-2» в том числе и КТЭЦ-2. В дальнейшем был заключен договор субподряда на ремонт тепломеханического оборудования между ФИО351 и ФИО350 В последствии был заключен субподрядный договор между ФИО355 и ФИО353 на следующие виды работ: антикоррозийная защита оборудования, ремонт изоляции и обмуровки, ремонт подогревателей, очистка подогревателей. На протяжении 2019 на КТЭЦ-2 работали 2 мастера ФИО352: Свидетель №4 проводил ремонтные работы в химическом цеху Костромской ТЭЦ-2, Свидетель №9 –в котло-турбинном цеху Костромской ТЭЦ-2. Акты приемки выполненных работ: № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г, № 11-02-109 от 31 июля 2019г, № 11-02-141 от 31 августа 2019г, № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, подписаны им. Объемы работ по указанным актам он не проверял, а утвердил по алгоритму, о котором рассказывал вышел, то есть после визирования на всех уровнях, согласно регламенту согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по ремонту ПАО «ТГК-2» (т.5 л.д. 1-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №40 усматривается, что с 20 декабря 2018г и по настоящее время он является 

<

данные изъяты> Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», а трудоустроен в ФИО356. Генеральным директором ФИО357 является Свидетель №39. ФИО358 осуществляет деятельность по ремонту, обслуживанию, монтажу энергетического оборудования, строительство зданий сооружений, ведение общестроительных работ. Юридический адрес ФИО359 расположен по адресу: 

<

адрес>. Фактический адрес: 

<

адрес>. В его обязанности, как начальника цеха технического обслуживания входит: организация ремонтных работ подчиненным ему персоналом на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» на основании договора технического обслуживания, заключенным между ПАО «ТГК-2» и ФИО360. Также на основании выданной ему доверенности ФИО361 он от имени указанной фирмы может подписывать акты приемки выполненных работ между ПАО «ТГК-2» и ФИО362 Акты приемки выполненных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» подписываются согласно регламенту согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в ПАО «ТГК-2». Указанные акты о выполненных работах на Костромской ТЭЦ-2 от имени ПАО «ТГК-2» подписывает ФИО363 При производстве любых работ он подписывал акты приемки выполненных работ от имени ФИО364 Акты приемки выполненных работ: № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г, № 11-02-109 от 31 июля 2019г, № 11-02-141 от 31 августа 2019г, № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, № 11-02-93 от 30 июня 2019г, подписывались им лично, о чем имеется его подпись. Объемы работ по данным актам он не проверял, а подписал после визирования на всех уровнях, согласно регламенту согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по ремонту в ПАО «ТГК-2». О том, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 завышали объемы выполненных работ в котло-турбинном и химическом цехах для извлечения материальной выгоды, ему стало известно от сотрудников полиции (т.5 л.д. 8-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №41 усматривается, что с 2016г и по настоящее время он работает в ПАО ТГК-2» на должности 

<

данные изъяты>. Руководителем ПАО «ТГК-2» является ФИО33, с которой у него заключен трудовой договор. В его должностные обязанности входит: обеспечение материалами производственных процессов предприятий ПАО «ТГК-2» в г. Кострома, а именно Костромской ТЭЦ-1, Костромской ТЭЦ-2 и Костромские тепловые сети, обеспечение приемки грузов, также согласно регламенту согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по ремонту в ПАО «ТГК-2» он визирует акты приемки выполненных работ на Костромской ТЭЦ-1, Костромской ТЭЦ-2 и Костромские тепловые сети. При визировании указанных актов, он проверяет отсутствие купленных подрядчиком материалов на складах общества, так как при наличии указанных в актах материалов на складах ПАО «ТГК-2» исполнитель не имеет право покупать их за свой счет. Более в указанных актах (КС-2) он ничего не проверяет. Техническим директором Костромской ТЭЦ-2 является ФИО365 исполнительным директором - ФИО34. Акты о приемке выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г, № 11-02-109 от 31 июля 2019г, № 11-02-141 от 31 августа 2019г, № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, № 11-02-93 от 30 июня 2019г визировал он в системе электронного документооборота, проверяя в них купленные материалы ФИО366 на предмет проверки отсутствия их на складах ПАО «ТГК-2» (т.5 л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля ФИО48 усматривается, что с 2003г и по настоящее время она трудоустроена на Костромской ТЭЦ-2. В её должностные обязанности, как ведущего инженера отдела организации и проведения ремонтов и реконструкции, входит: формирование тарифной программы ремонтов, формирование программы ремонта на Костромской ТЭЦ-2 на следующий год, составление текущей отчетности по программе ремонта текущего года, составление плановых и текущих заявок на оплату выполненных работ, размещение в информационной системе СЭД в модуле «Бухгалтерские документы» актов формы КС-2, актов на передачу материалов подрядчику и отчетов о списании материалов, переданных подрядчику. Акты приемки выполненных работ формы КС-2 она размещает в электронной системе согласно регламенту согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по ремонту в ПАО «ТГК-2», прикрепляет к акту все необходимые сопроводительные документы, проверяет правильность оформления актов формы КС-2. Указанные акты ей поступают от подрядчиков Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», которые она размещает в информационной системе СЭД для визирования участниками, согласно вышеуказанному регламенту. После визирования и утверждения указанных актов в системе электронного документооборота она распечатывает 2 экземпляра актов приемки выполненных работ и всю документацию за отчетный месяц, с полным набором документов передает на подпись подрядчику, далее после того как акт подписывается подрядчиком, она передаёт указанный акт Свидетель №1 для его подписания. После подписания 1 экземпляр она передаёт подрядчику, а 2 экземпляр в бухгалтерию ПАО «ТГК-2». Согласно вышеуказанному регламенту указанные акты в системе электронного документооборота утверждаются Свидетель №1 Акты о приемке выполненных работ № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г, № 11-02-109 от 31 июля 2019г, № 11-02-141 от 31 августа 2019г, № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, № 11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, № 11-02-93 от 30 июня 2019г она размещала в информационной системе СЭД ПАО «ТГК-2» для визирования участниками, согласно регламенту согласования актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по ремонту в ПАО «ТГК-2». О завышении объемов работ в вышеуказанных актах ей было неизвестно (т. 5 л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №43 усматривается, что с начала 2017г по декабрь 2019г она была трудоустроена в ФИО367 на должности сметчика. В её обязанности входило: составление актов приемки выполненных работ, на основании сведений, предоставляемых ей мастерами ФИО368, а в последующем направление этих актов заказчику для проверки и утверждения, составление дополнительных смет на выполнение работ, не включенных в основные сметы. Директором ФИО369 в период её трудовой деятельности являлся Свидетель №11, ФИО9 являлся заместителем директора ФИО371. В марте 2019г между ФИО370 и ФИО372 был заключен договор субподряда, на основании которого ФИО374 выполняло ремонтные работы на Костромской ТЭЦ-2 и Костромской ТЭЦ-1, входящих в состав ПАО «ТГК-2». При выполнении ремонтных работ по вышеуказанному договору она составляла акты приемки выполненных работ (акты формы КС-2), согласно сведениям предоставленным ей мастерами, которые непосредственно находились на Костромской ТЭЦ-2 и Костромской ТЭЦ-2 и выполняли ремонтные работы. Сведения по ремонтным работам, проводимым на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», она получала от мастеров Свидетель №4 и ФИО31, которые были трудоустроены в ФИО373 и непосредственно выполняли ремонтные работы на указанной станции. После получения указанных сведений, ей составлялись акты приемки выполненных работ, в которых указывались следующие сведения: объемы работ, стоимость, на основании нормативных документов и расценок, согласно заключенного Генподрядного договора, наименования оборудования, на котором производились работы, номер акта формы КС-2, дата составления акта, наименование цеха, в котором производились работы, наименование материалов заказчика и другие сведения, наименование которых она в настоящее время не помнит. После составления акта формы КС-2 по ремонтным работам, проводимым на Костромской ТЭЦ-2, она направляла указанный акт на Костромской ТЭЦ-2, а именно работнику Свидетель №2 для проверки, дальнейшего визирования и подписание указанного акта уполномоченными сотрудниками. Объем и перечень выполненных ремонтных работ в 2019 году на Костромской ТЭЦ-2 она получала только от Свидетель №4 и ФИО31, и руководствовалась указанными сведениями при составлении актов формы КС-2. Ею составлялись следующие акты формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г о выполнении ремонтных работ в химическом и котлотурбинном цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». Сведения по указанным актам ей передавал Свидетель №4 и Свидетель №9. О том, что в указанных актах имелись сведения с завышенными объемами, ей было не известно (т. 6 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО44, 

<

данные изъяты> ПАО «ТГК-2» усматривается, что в его должностные обязанности, в том числе входит: организация и проведение внутренних аудитов бизнес – процессов, бизнес функций, проектов, структурных и обособленных подразделений и иных объектов проверки ПАО «ТГК-2». 

В результате проведения конкурсных процедур между ПАО «ТГК-2» и ФИО375 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонта основного и вспомогательного оборудования ПАО «ТГК-2» в том числе и КТЭЦ-2. В дальнейшем был заключен договор субподряда на ремонт тепломеханического оборудования между ФИО376 и ФИО377. В последствии был заключен субподрядный договор между ФИО378 и ФИО379 на следующие виды работ: антикоррозийная защита оборудования, ремонт изоляции и обмуровки, ремонт подогревателей, очистка подогревателей. 

03 марта 2020г комиссией в составе: ФИО10, Свидетель №29, Свидетель №30, ФИО49, ФИО50, была проведена комиссионная проверка выполнения работ по ремонту оборудования котлотурбинного цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2».

В ходе проверки соответствия факта выполненных работ в 2019г было установлено, что при выполнении ремонтных работ в химическом и котло-турбинном цехах Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» завышались объемы работ. Так, в ходе анализа актов приемки выполненных работ формы КС-2 было установлено, что в актах формы КС-2: № 11-02-54 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», № 11-02-70 от 31 мая 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», № 11-02-100 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-109 от 31 июля 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-141 от 31 августа 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ», № 11-02-50 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», № 11-02-52 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт оборудования ТО КТЦ», № 11-02-55 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», № 11-02-64 от 31 мая 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», 11-02-93 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 1» были завышены объемы, согласно аудиторскому заключению на общую сумму не менее 1 311 036 рублей 45 копеек с учетом НДС, а без учета НДС не менее 1 092 530 рублей 38 копеек. 

В химическом цехе объем работ был завышен на сумму не менее 1 110 037 рублей 64 копеек с учетом НДС, а без учета НДС не менее 925 031 рублей 37 копеек. В котло-турбинном цехе объем работ был завышен на сумму не менее 200 998 рублей 81 копеек с учетом НДС, а без учета НДС не менее 167 499 рублей 1 копейка. Более точно рассчитать сумму завышения объемов работ по выше приведенным актом формы КС-2 невозможно, так как оборудования в настоящее время запущены в работы и факт части выполнения ремонтных работ проверить в настоящее время невозможно. 

Работы по антикоррозионной обработке на осветлителе №1 химического цеха КТЭЦ-2 (далее - ОСВ-1) выполнены частично. Было установлено, что согласно оформленным подрядными организациями и принятым должностными лицами Общества, подписанным и отраженным в бухгалтерском учете Общества двум разным актам выполненных работ по антикоррозионной обработке одного и того же оборудования - ОСВ-1 (№ 11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-100 от 30 июня 2019г), работы фактически проводились не в полном объеме. Ранее, в его объяснении и аудиторской проверке указано, что также работы на осветлителе были не выполнены по акту формы КС-2 № 11-02-101 от 31.07.2018, однако в последующем в ходе дополнительной проверки, которая проводилась после возбуждения уголовного дела было установлено, что ремонтные работы в вышеуказанном акте проводились в полном объеме, на объекте «Осветлитель № 1». 

Ремонтные работы по акту формы КС-2 № 11-02-54 от 30 апреля 2019г на объекте «Осветлитель № 1» были выполнены частично, а именно были выполнены работы в наружном объеме верхней части осветлителя, то есть фактически стоимость работ составила не более 91 042 рублей 66 копеек без учета НДС, на сумму 109 251 рублей 20 копеек. По факту, завышенный объем может быть больше, в связи с тем, что на осветлителе № 1 имеются значительный объем решетчатых конструкций, и измерить которые в настоящее время не представляется возможным.

Ремонтные работы по акту формы КС-2 № 11-02-100 от 30 июня 2019г на объекте «Осветлитель № 1» не выполнялись в полном объеме возможно для отвода глаз осуществлялась сборка и разборка инвентарных и металлических лесов, то есть не были выполнены работы на сумму 208 653 без учета НДС, на сумму 250 383 рублей 60 копеек с учетом НДС. 

Ремонтные работы по акту формы КС-2 № 11-02-70 от 31 мая 2019г на объекте «Ремонт АКЗ оборудования в ХЦ», ремонт Бака осветлённой воды проверялись по фактическим трудозатратам, согласно которым стоимость выполненных работ составляет не более 79 244 рублей 83 копеек без учета НДС, с учетом НДС не более 95 093 рублей 80 копеек, то есть согласно отработанного времени сотрудниками ООО «ТехМонтаж» при ремонте бака осветленной воды, так как оборудование в работе, остановки не возможна. 

По акту формы КС-2 № 11-02-109 от 31 июля 2019 года на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ»-анионитовые фильтры, проверялись по фактическим трудозатратам, согласно которым стоимость выполненных работ составляет не более 37 854 рублей 70 копеек без учета НДС, с учетом НДС не более 45 425 рублей 64 копеек, то есть согласно отработанного времени сотрудниками ООО «ТехМонтаж» при ремонте анионитовых фильтров, так как оборудование в работе, остановки не возможна. 

По акту формы КС-2 № 11-02-141 от 31 августа 2019г на объекте «Текущий ремонт АКЗ оборудования ХЦ»-на баке очистки конденсата, проверялись по фактическим трудозатратам, согласно которым стоимость выполненных работ составляет не более 51 650 рублей 06 копеек без учета НДС, с учетом НДС не более 61 980 рублей 07 копеек, то есть согласно отработанного времени сотрудниками ООО «ТехМонтаж» при ремонте бака очистки конденсата, так как оборудование в работе, остановки не возможна.

Также в ходе указанной проверки, при анализе актов приемки выполненных работ формы КС-2 в котло-турбинном цехе было установлено, что в актах формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019 на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», фактически не были выполнены следующие работы: разборка тепловой изоляции с паросборной камеры котла № 3 на 2, 97 куб.м., снятие тепловой изоляции на 3,2 куб.м., разборка обмуровки стены газохода в объеме 1, 2 куб.м., остальные работы по указанному акту проверить не удалось в связи с рабочим состоянием котла № 3, то есть были выполнены работы на общую сумму не более 114 403 рублей 95 копеек без учета НДС, на сумму 137 284 рублей 74 копеек с учетом НДС.

По акту № 11-02-52 от 30 апреля 2019г на объекте «Ремонт оборудования ТО КТЦ», фактически не были выполнены следующие работы: не были выполнены работы по разборке и сборке металлических инвентарных лесов на 2, 82 тонны, и сборка и разборка деревянных настилов на 11,9 кв.м., то есть были выполнены работы на общую сумму не более 11 713 рублей 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 14 055 рублей 60 копеек.

По акту № 11-02-55 от 30 апреля 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», фактически не были выполнены следующие работы: не выполнены работы по разборке тепловой изоляции с люков в объеме 0,11 куб.м., разборка тепловой изоляции с трубопровода периодической продувки в объеме 0, 03 куб.м., остальные работы проверить невозможно, в связи с работой котла № 3, то есть фактически по данному акту были выполнены работы на сумму не более 114 403 рублей 95 копеек без учета НДС, на сумму 137 284 рублей 74 копеек с НДС.

По акту № 11-02-64 от 31 мая 2019г на объекте «Средний ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 3», фактически не были выполнены следующие работы: сборка и разборка металлических инвентарных лесов в топке на 1 тонну, подготовка шлифов на паропроводе котла на 6 штук, сборка инвертаных металлиечских лесов у колонны № 2 котла на 3,808 тонны, остальные работы проверить не представляется возможным, в связи с рабочим состоянием котла № 3, то есть фактически выполнены работы на сумму 250 155 рублей 44 копеек без учета НДС, на сумму 300 186 рублей 53 копеек с учетом НДС.

По акту №11-02-93 от 30 июня 2019г на объекте «Текущий ремонт котла БКЗ 210-140 ст. № 1», фактически не были выполнены следующие работы: сборка и разборка металлических инвентарных лесов у колонны № 2 котла на 1, 904 тонны, сборка и разборка инвентарных металлических лесов в конвективной части котла на 3,57 тонны и работы по предварительному отжигу сварных соединений в количестве 19 погонных метров, остальные работы проверить не представляется возможным, в связи с рабочим состоянием котла № 1, то есть фактически выполнены работы на сумму 47 620 рублей 68 копеек без учета НДС, на сумму 57 144 рублей 82 копеек с учетом НДС. 

Таким образом, общая сумма по актам формы КС-2: № 11-02-50 от 30 апреля 2019, № 11-02-52 от 30 апреля 2019, №11-02-55 от 30 апреля 2019, № 11-02-64 от 31 мая 2019, №11-02-93 от 30 июня 2019, №11-02-54 от 30 апреля 2019, № 11-02-70 от 31 мая 2019, №11-02-100 от 30 июня 2019, №11-02-109 от 31 июля 2019, №11-02-141 от 31 августа 2019 составила 2 193 329 рублей 72 копеек, из которых работ на сумму не менее 1 311 036 рублей 42 копейки фактически не проводились. Объем работ, не выполненных работ на вышеуказанную сумму установлен без проверки части работ в действующем оборудовании, в связи с чем сумма ущерба может быть выше (т.6 л.д.140 – 146).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- заявление директора по правовым вопросам ПАО «ТГК-2» ФИО51 с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем завышения объемов выполненных работ при ремонтах оборудования химического цеха Костромской ТЭЦ-2 нанесли ущерб ПАО «ТГК-2» на сумму более 700 000 рублей (т.1 л.д. 9); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 07 марта 2020г, согласно которому осмотрены записи на листах формата А-4 о ремонте «Осветлителя № 1» в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», договор подряда № 18-03-ТРС-К01 на производство работ от 15 марта 2019г между ФИО380 и ФИО381 для выполнения работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», акты о приемке выполненных работ № 11-02-100 от 30 июня 2019г и акт № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, подписанные Свидетель №11 и Свидетель №10, в которые были внесены сведения с завышенными объемами работ, флешкарта «Trascend 2.0 16 GB», принадлежащая ФИО1, которую он использовал для хранения сведений о завышенных объемах работ по актам № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г и получения дохода от завышения, а также сведения о распределении дохода между участниками организованной группы. Копия договора субподряда № 18-03ТРС-К01 от 15 марта 2019г с копиями актов приемки выполненных работ, а также с копиями счетов-фактур и справок о стоимости выполненных работ (т. 4 л.д. 88-115);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 марта 2020г, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по счету № в период с 01 марта 2019г по 06 марта 2020г банка АО «ОТП Банк» г. Москва ФИО382, согласно которому ФИО383 оплатило ФИО384 за выполнение ремонтных работ по актам приемки выполненных работ, в которых завышались объемы участниками организованной группы, акты приемки выполненных работ № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г, подписанные Свидетель №11 и Свидетель №10. Копия приказа от 13 ноября 2018г о вступлении на должность Свидетель №39, Решение № 1 об учреждении ФИО385, копия договора подряда 000172-0001/Дог Р19 от 01 февраля 2019г, заключенного между ПАО «ТГК-2» и ФИО386 копия договора подряда №/ТРС-2019-01 от ДД.ММ.ГГГГг на производство работ, заключенный между ФИО387 и ФИО388 копии счетов, платежных поручений, копии актов приемки выполненных работ с завышенными объемами работ, копия устава ФИО392 от 08 ноября 2018г (т. 4 л.д. 133-150);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 марта 2020г, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются сведения о расчетном счете № ФИО391 с которого ФИО389 перечисляло ФИО390 денежные средства за выполнение ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» и получало на указанный расчетный счет за выполнение указанных работ от ПАО «ТГК-2» (т. 5 л.д. 31-46);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются сведения о расчетном счете № ФИО393 с которого ФИО394 перечисляло ФИО395 денежные средства за выполнение ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» и получало на указанный расчетный счет за выполнение указанных работ от ФИО396 (т. 5 л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 марта 2020г, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются сведения о расчетном счете № ФИО397», на который ФИО398 перечисляло ФИО399 денежные средства за выполнение ремонтных работ на Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» (т. 5 л.д.55-59);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2020г, согласно которому осмотрены: CD-R диск, на котором имеются сведения о расчетном счете № ПАО «ТГК-2», открытый в АО «Альфа-Банк», г.Москва, выписка их ЕГРЮЛ ПАО «ТГК-2», решение о государственной регистрации ФИО400 решение единственного участника ФИО402 Свидетель №11, Устав ФИО401 лист записи единого государственного реестра юридических лиц, сведения о расчетном счете в АО «ОТП Банк» № ФИО403 выписка из ЕГРЮЛ ФИО405 сведения о расчетных счетах ФИО407 № и №, лист записи ЕГРЮЛ ФИО414, Устав ФИО404 аудиторское заключение от 18 марта 2020г, согласно которого общая сумма завышения объемов выполненных работ на Костромской ТЭЦ-2 составила не менее 1 092 532 рублей 38 копеек без учета НДС, копия приказа ПАО «ТГК-2» № 377 от 04 декабря 2017г о вводе в действие Регламента согласования актов выполненных работ формы КС-2 по ремонту, копия регламент согласования актов выполненных работ формы КС-2 по ремонту, реестр платежей, согласно которому ПАО «ТГК-2» оплатило ФИО406 денежные средства за ремонтные работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г, в которые были внесены недостоверные сведения, счет-фактуры на оплату работ по вышеуказанным актам (т. 6 л.д.155-169);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2020г, согласно которому осмотрены: скриншоты с сервиса электронного документооборота ПАО «ТГК-2», копия свидетельства о внесении записи в государственный реестр юридических лиц ФИО408; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ФИО412; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия решения единственного участника ФИО411»; копия приказа № 01-01-08 от 15 февраля 2018г ФИО410 копия устава ФИО409 копия изменений в устав ФИО413 копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг; копия справки о кадровых ресурсах; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ФИО416 копия доверенности № ФИО415 копия приказа № 001-РВ от 16 января 2019г; копия должностной инструкции начальника регионального ремонтного участка г. Кострома (Свидетель №40 ООО «ТГК-2 Энергоремонт»); копия должностной инструкции начальника цеха технического обслуживания КТЭЦ-2; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ПАО «ТГК-2»; копия доверенности № 381-18 ПАО «ТГК-2» на Свидетель №1; копия приказа № 625/3-к от 28 июля 2017г о переводе Свидетель №1 на должность технического директора Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия должностной инструкции технического директора ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2; копия акта осмотра осветлителя № 1; копии актов приемки выполненных работ: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г; копия приказа № 242/3-К от 01 июня 2017г о переводе ФИО1 на должность заместителя технического директора по ремонтам; копия трудового договора № 4/13-ВМ заключенного с ФИО1; копия должностной инструкции заместителя технического директора по ремонтам Костромской ТЭЦ-2; копия приказа № 415/3-К от 01 июня 2017г о переводе на должность начальника химического цеха ФИО4; копия трудового контракта № 93; копия должностной инструкции начальника химического цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия приказа № 41/3-К от 17 июня 2017г о переводе на должность начальника котлотурбинного цеха ФИО5; копия трудового контракта № 678; копия должностной инструкции начальника котлотурбинного цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия должностной инструкции начальника химического цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ПАО «ТГК-2»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «ТГК-2»; копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц ПАО «ТГК-2»; копия устава ПАО «ТГК-2»; копия сведений о юридическом лице ФИО421 копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; ФИО417 копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ФИО419 копия устава ФИО418; копия приказа № 07/2016 от 02 августа 2016г ФИО420 о вступлении на должность директора Свидетель №11; копия договора подряда № на производство работ по ремонту оборудования с техническим заданием; копия договора подряда № с приложением и дополнительным соглашением; копия договора субподряда № на производство работ (т. 6 л.д.197-208);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 августа 2020г, согласно которому осмотрены следующие документы: сведения об оплате за акты выполненных работ, платежные поручения, предоставленные по запросу ПАО «ТГК-2» (т. 9 л.д.85-86); 

- протокол выемки от 07 апреля 2020г, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъяты: акты о приемке выполненных работ: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г, в которые были внесены недостоверные сведения, счет-фактуры на оплату работ по вышеуказанным актам (т. 6 л.д. 149-154);

- протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2020г, согласно которому в офисе ФИО422 изъят договор № 18-03-ТРС-К01 от 15 марта 2019г, акты о приемке выполненных работ № 11-02-100 от 30 июня 2019г и акт № 11-02-54 от 30 апреля 2019г, подписанные Свидетель №11 и Свидетель №10 (т. 2 л.д. 146-153);

- протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2020г, согласно которому в служебном кабинете ФИО1 по адресу: 

<

...>, была изъята флешкарта «Trascend 2.0 16 GB», принадлежащая ФИО1, которую он использовал для хранения сведений о завышенных объемах работ по актам № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г и получения дохода от завышения, а также сведения о распределении дохода между участниками организованной группы, записи на листах формата А-4 о ремонте «Осветлителя № 1» в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» (т. 2 л.д. 154-159);

- протокол явки с повинной ФИО4 от 07 февраля 2020г, согласно которому ФИО4 сообщил, что на протяжении 2019г он по предложению ФИО1 завышал объемы выполненных работ в химическом цехе Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», а именно завизировал акты приемки выполненных работ формы КС-2: №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г с завышенными объемами ремонтных работ, при этом получая от ФИО1 денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 168-169);

- протокол явки с ФИО5 от 08 февраля 2020г, согласно которому ФИО5 сообщил, что в период с апреля по июль 2019г по предложению ФИО1, из корыстных побуждений в период с апреля 2019г по июль 2019г завизировал акты о приемке выполненных работ № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019гс завышенными объемами ремонтных работ в котлотурбинном цехе, получив в последующем от ФИО1 денежные средства (т. 3 л.д. 138-139);

- протокол явки с ФИО1 от 07 февраля 2020г, согласно которому ФИО1 сообщил, что на протяжении 2019 года он совместно с ФИО4 - начальником химического цеха Костромской ТЭЦ-2 и ФИО5 - начальником котлотурбинного цеха Костромской ТЭЦ-2 принимал фактически не выполненные работы от подрядчика ФИО478», при этом получая денежное вознаграждение, которое он распределял между ФИО5 и ФИО4 (т. 2 л.д.177-178);

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 40/1362, согласно которой ФИО1 возместил ПАО «ТГК-2» денежные средства в сумме 392000 рублей (т. 5 л.д. 92);

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 40/1357, согласно которой ФИО4 возместил ПАО «ТГК-2» денежные средства в сумме 175000 рублей (т. 5 л.д. 193);

- копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № 40/1356, согласно которой ФИО5 возместил ПАО «ТГК-2» денежные средства в сумме 52500 рублей (т. 6 л.д. 31);

- копия платежного поручения № 204, согласно которой ООО «ТехМонтаж» от ФИО6 возместило ПАО «ТГК-2» денежные средства в сумме 487633 рублей 19 копеек (т.6 л.д. 257).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО10, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №29, Свидетель №11, данных ими в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО31, данных ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5, ФИО52, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №3, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №1, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №2, ФИО44, Свидетель №43, Свидетель №18, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. 

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, соответствуют принципу относимости и допустимости.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере. Действия ФИО6 квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, совершенного организованной группой. Автором обвинительного заключения указано, что ФИО1, в апреле 2019г, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «ТГК-2» создал и возглавил устойчивую, организованную группу, в которую входили: ФИО5, ФИО4 и ФИО6, преступная деятельность которых была направлена на совершение хищения денежных средств с расчетных счетов ПАО «ТГК-2» под видом оплат подрядных работ, объем и стоимость которых завышались путем внесения в акты формы КС-2 заведомо ложной информации о проведенных работах силами ФИО423 на объектах КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2». Организованная группа под руководством ФИО1, характеризовалась следующими признаками: наличием лидера, устойчивостью, организованностью, сплоченностью, общей целью, отработанной системой конспирации, детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, стабильностью, постоянством форм и методов преступной деятельности. 

По смыслу части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, бесспорно подтверждающие, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действовали в составе организованной группы. 

Кроме того, судом не установлено, что подсудимые, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления, специально (тщательно и детально) разрабатывали план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата. Кроме того, объединение подсудимых в преступную группу для совершения преступления не достигла степени организованной группы, в том смысле, как это подразумевает уголовный закон. 

В соответствии с положениями статьи 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с отведенной им ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения всех подсудимых указание на совершение ими преступления в составе организованной группы, поскольку преступление было ими совершено группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО6 оспаривали размер причиненного ущерба. В этой части к позиции подсудимых суд относится критически, поскольку ущерб, причиненный ПАО «ТГК-2» установлен на основании содержащихся в материалах дела первичных документов, исследованных в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. 

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по части 4 статьи 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, находясь на территории КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по адресу: 

<

...>, подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ТГК-2», заранее распределив роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления, при этом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 действовали с использованием своего служебного положения. ФИО424 являясь непосредственным исполнителем ремонтных работ в химическом и котлотурбинном цехах КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по договору субподряда заключенному между ФИО427 и ФИО428, осуществляло ремонтные работы в период с 15 марта 2019г по 31 января 2020г на территории КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» по адресу: 

<

...>. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, являясь начальниками цехов, действуя группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, сознательно завышали объемы работ, предоставляя работникам ФИО429 заведомо ложные сведения о проведенных работах силами ФИО434 в подведомственных цехах. Ложная информация об объемах работ заносилась в акты формы КС-2, которые визировались ФИО4 и ФИО5. На основании указанных актов должностными лицами ФИО432 ФИО430 и ФИО431 были сформированы счета-фактуры на оплату работ проведенных силами ФИО433. После чего ПАО «ТГК-2» за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным актам перечислило по договору подряда на расчетный счет ФИО437 денежные средства в сумме 2 193 329 рублей 72 копеек, из которых работ на сумму 1 547 253 рублей 59 копеек фактически не проводилось. По мере поступления денежных средств на расчетный счет ФИО435, подсудимый ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к распределению денежных средств, принадлежащих ФИО436 в силу фактических полномочий по ведению административно-хозяйственной деятельности указанного общества, получал похищенные денежные средства и передавал их ФИО1 по адресу: 

<

...>, для дальнейшего распределения дохода между участниками группы. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО4, использовавшими свое служебное положение, и ФИО6, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в период с 1 апреля 2019г по 31 января 2020г были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО «ТГК-2», путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, и причинен материальный ущерб ПАО «ТГК-2» на сумму 1 547 253 рублей 59 копеек, что является особо крупным размером, похищенным имуществом ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, вмененный в вину ФИО1, ФИО5 и ФИО4, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку указанные лица постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на КТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2», то есть являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации.

Размер похищенных подсудимыми ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 денежных средств в сумме 1 547 253 рублей 59 копеек, принадлежащих ПАО «ТГК-2», был установлен на основании содержащихся в материалах дела первичных документов, исследованных в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Ущерб, причиненный ПАО «ТГК-2», составляет 1 547 253 рублей 59 копеек, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- ФИО1, ранее не судимого, частично признавшего свою вину, на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ Костромском областном наркологическом диспансере не состоящего (т.5 л.д. 111, 113), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.5 л.д.100); положительно характеризуемого по месту работы в ПАО «ТГК-2» (т.5 л.д. 101); положительно характеризуемого по месту работы в ФИО438; положительно характеризуемого по месту работы в ФИО439; состояние здоровья подсудимого;

- ФИО4, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, частично признавшего свою вину, на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ Костромском областном наркологическом диспансере не состоящего (т.5 л.д. 205, 207), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.5 л.д.209); положительно характеризуемого по месту работы в ПАО «ТГК-2» (т.5 л.д.210); положительно характеризуемого жильцами дома (т.5 л.д. 216); положительно характеризуемого коллективом химического цеха Костромской ТЭЦ-2 (т.5 л.д. 217); положительно характеризуемого по месту работы в ФИО440; положительно характеризуемого по месту работы в ФИО441 Также при назначении наказания суд учитывает сведения о поощрениях и благодарственное письмо (т.5 л.д. 213-215); письмо УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области; рационализаторские предложения, состояние здоровья подсудимого и его сына; оказание помощи близким родственникам;

- ФИО5, ранее не судимого, признавшего свою вину, на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ Костромском областном наркологическом диспансере не состоящего (т.6 л.д. 41, 43), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.6 л.д.37); положительно характеризуемого по месту работы в ПАО «ТГК-2» (т.6 л.д. 38); положительно характеризуемого по месту службы в ФИО443 (т.6 л.д. 54); положительно характеризуемого коллективом Костромской ТЭЦ-2 (т.6 л.д. 60-62); положительно характеризуемого первичной профсоюзной организацией «Энергетик» (т.6 л.д. 63-64). Также при назначении наказания суд учитывает почетные грамоты и благодарственные письма, сертификат и ходатайство о внесении в Книгу Почета выпускников Костромского энергетического техникума им. Ф.В. Чижова (т.6 л.д. 49-53, 56-59); состояние здоровья подсудимого и родителей; оказание помощи близким родственникам;

- ФИО6, ранее не судимого, частично признавшего свою вину, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.6 л.д. 124, 126), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.6 л.д.132); положительно характеризуемого директором ЯРОО «Добровольцы Ярославии» (т.6 л.д. 107); осуществляющего пожертвования (т.6 л.д. 114-116, платежные поручения № 1 от 26 апреля 2021г и №5 от 30 декабря 2020г). Также при назначении наказания суд учитывает благодарности (т.6 л.д. 106, 108-113); письмо УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области; состояние здоровья детей; оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т.2 л.д. 176-177), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.5 л.д. 92). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктами «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления – 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д. 212), явку с повинной (т.2 л.д. 168-169); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.5 л.д. 193). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктами «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> ФИО444, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д. 55), явку с повинной (т.3 л.д. 138-139); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.6 л.д. 31). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктами «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетнего детей – 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д. 117-119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.6 л.д. 257). 

Суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками их личностей, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о их личностях и образе жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания подсудимым, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «ТГК-2» ФИО54 исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 материального ущерба в пользу ПАО «ТГК-2» в размере 440 120 рублей 40 копеек (т.6 л.д.214-215) поддержал в полном объеме. 

Учитывая необходимость дополнительных расчетов суммы исковых требований, частичное добровольное возмещение материального ущерба подсудимыми в ходе предварительного расследования, суд признает за ПАО «ТГК-2» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, установлено, что в обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением, и в целях обеспечения выплаты штрафа как основного или дополнительного наказания по приговору суда по постановлению ФИО445 от ДД.ММ.ГГГГг (т.6 л.д. 184-185) наложен арест на:

- имущество, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т.6 л.д. 186-187);

- имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты> 2009 года, государственный регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т.6 л.д. 192-193);

- имущество, принадлежащее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 430 000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т.6 л.д. 190-191);

- имущество, принадлежащее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль «ФИО446 государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 6 л.д. 188-189).

Суд полагает необходимым сохранить арест на данное имущество до рассмотрения исковых требований ПАО «ТГК-2».

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждому, считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд признает за ПАО «ТГК-2» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- листы со сведениями о ремонте оборудования и установки (ПАКЕТ № 1 «Предметы и документы, изъятые по адресу: в ходе ОМП от 06 февраля 2020г по адресу: 

<

...> ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»), флеш-карта «Trascend», изъятая в ходе ОМП от 06 февраля 2020г, 

<

...> ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2» (ПАКЕТ № 5), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области, хранить при материалах уголовного дела; 

- договор субподряда № 18-03-ТРС-К01 на производство работ от 15 марта 2019г (ПАКЕТ № 4 «Предметы и документы, изъятые по адресу: в ходе ОМП от 06 февраля 2020г в ФИО451 офис 202 пр-т Октября 87 а, г. Ярославль»), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области, - возвратить в ФИО450

- копии документов, предоставленных ФИО447, а именно: копия договора субподряда № 18-03-ТРС-К01 на производство работ от 15 марта 2019г, копия договора подряда № 18/03/ТРС-2019-01 на производство работ от 07 февраля 2019г, копии актов приемки выполненных работ, справки, счета-фактуры на оплату ремонтных работ, платежные поручения (ПАКЕТ № 3 «Предметы и документы, изъятые по адресу: документы, предоставленные ФИО448 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области, возвратить в ФИО449 

- предметы и документы, изъятые по адресу «Документы, предоставленные свидетелем Свидетель №38 в ходе допроса (ПАКЕТ № 6), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области (т.4 л.д. 151), возвратить Свидетель №38; 

- копия приказа от 13 ноября 2018г, решение № 1 от 08 ноября 2018г, устав ФИО452 копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг на производство работ, копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг, копии счет-фактур, копии справок, копии актов о приемке выполненных работ: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г, копии платежных поручений, сведения о получении с ПАО «ТГК-2» и перечисления в ФИО453 денежных средств по актам выполненных работ, аудиторское заключение от 18 марта 2020г, копия приказа № 377 с регламентом, копии приказов об увольнении ФИО4 и ФИО5, копии выписки с расчетного счета ПАО «ТГК-2», характеристик на ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, предоставленные ФИО10, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение в уголовном деле;

- CD-R диск, поступивший в ответ на запрос 29/3243 от 30 декабря 2019г из АО «Альфа-Банк» по расчетному счету ФИО454 (ПАКЕТ № 7), CD-R диск, поступивший в ответ на запрос 29/3284 от 25 ноября 2019г из ПАО «Сбербанк» за исходящим номером 270-22Е/103907531 от 28 ноября 2019г по расчётному счету ФИО455 (ПАКЕТ № 9), CD-R диск, поступивший в ответ на запрос № 4/706 от 17 февраля 2020г из ИФНС России по г. Костроме со сведениями по ПАО «ТГК-2», ФИО457, ФИО458, ФИО456 (ПАКЕТ № 10), CD-R диск, поступивший в ответ на запрос 29/3262 от 22 ноября 2019г из ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» по ФИО459 (ПАКЕТ № 8), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- акты приемки выполненных работ, счета-фактуры, изъятые в ходе выемки в ПАО «ТГК-2» от 07 апреля 2020г в служебном кабинете советника управляющего директора по безопасности ПАО «ТГК-2» по адресу: 

<

...> (ПАКЕТ № 11), хранится в комнате хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области, возвратить в ПАО «ТГК-2»;

- скрин-шоты с сервиса электронного документооборота ПАО «ТГК-2», копия свидетельства о внесении записи в государственный реестр юридических лиц ФИО460; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ФИО463 копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия решения единственного участника ФИО462; копия приказа № 01-01-08 от 15 февраля 2018г ФИО464; копия устава ФИО465 копия изменений в устав ФИО461 копия договора аренды нежилого помещения № 5/2018 от 01 марта 2018г; копия справки о кадровых ресурсах; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ФИО466; копия доверенности № 01-1/19 ФИО473 копия приказа № 001-РВ от 16 января 2019г; копия должностной инструкции начальника регионального ремонтного участка г. Кострома (Свидетель №40 ФИО467 копия должностной инструкции начальника цеха технического обслуживания КТЭЦ-2; копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ПАО «ТГК-2»; копия доверенности № 381-18 ПАО «ТГК-2» на Свидетель №1; копия приказа № 625/3-к от 28 июля 2017г о переводе Свидетель №1 на должность технического директора Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия должностной инструкции технического директора ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2; копия акта осмотра осветлителя № 1; копии актов приемки выполненных работ: № 11-02-50 от 30 апреля 2019г, № 11-02-52 от 30 апреля 2019г, №11-02-55 от 30 апреля 2019г, № 11-02-64 от 31 мая 2019г, №11-02-93 от 30 июня 2019г, №11-02-54 от 30 апреля 2019г, № 11-02-70 от 31 мая 2019г, №11-02-100 от 30 июня 2019г, №11-02-109 от 31 июля 2019г, №11-02-141 от 31 августа 2019г; копия приказа № 242/3-К от 01 июня 2017г о переводе ФИО1 на должность заместителя технического директора по ремонтам; копия трудового договора № 4/13-ВМ заключенного с ФИО1; копия должностной инструкции заместителя технического директора по ремонтам Костромской ТЭЦ-2; копия приказа № 415/3-К от 01 июня 2017го переводе на должность начальника химического цеха ФИО4; копия трудового контракта № 93; копия должностной инструкции начальника химического цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия приказа № 41/3-К от 17 июня 2017г о переводе на должность начальника котлотурбинного цеха ФИО5; копия трудового контракта № 678; копия должностной инструкции начальника котлотурбинного цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия должностной инструкции начальника химического цеха Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК-2»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ПАО «ТГК-2»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «ТГК-2»; копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц ПАО «ТГК-2»; копия устава ПАО «ТГК-2»; копии сведений о юридическом лице ФИО472 копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ФИО468 копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ФИО471; копия устава ФИО470 копия приказа № 07/2016 от 02 августа 2016г ФИО469 о вступлении на должность директора Свидетель №11; копия договора подряда № 000172-0001/ДогР19 на производство работ по ремонту оборудования с техническим заданием; копия договора подряда № 000515-1602/ДогР18 с приложением и дополнительным соглашением; копия договора субподряда № 18-03-ТРС-К01 на производство работ, хранить в материалах дела;

- сведения и платежные поручения, предоставленные ПАО «ТГК-2», хранить в материалах дела. 

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества; имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты> 2009 года, государственный регистрационный знак № стоимостью 550 000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества; имущество, принадлежащее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 430 000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества; имущество, принадлежащее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, в виде запрета совершения регистрационных сделок с указанным автомобилем, заключать договоры купли-продажи, залога и иные сделки, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко