Дело № 2-335/2018

Строка № 127г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

р.п. Кантемировка 20 ноября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А., 

с участием прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве жильца ответчик.

Однако с 19.09.2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, предположительно: 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчик не имел. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, ссылаясь на отсутствие свободного времени.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истец ФИО5, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 40-41, 46), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 5), поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении, о чем имеется телефонограмма истца от 19.11.2018 года, приобщенная к материалам дела (л.д. 46). 

В судебное заседание ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 38-39, 42), не явился по неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 46).

Выслушав заключение прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С., полагавшего иск ФИО5 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведены записи регистрации; №; №; №; № и №, согласно которым правообладателями индивидуального жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 18-27). 

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Протвинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака: мировой судья 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области (л.д. 28).

Из справки № 116, выданной 12.10.2018 года администрацией Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО6, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>, фактически по данному адресу с 19.09.2017 года не проживает (л.д. 29).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО6 в настоящее время выехал в другое место жительства, вывез свои вещи, в жилом доме, принадлежащем истцу и ее детям на праве общей долевой собственности, не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет и правом бессрочного пользования спорным жилым помещением не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко