Дело № 2а-631/2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

помощника прокурора Добровского района Липецкой области Миглиной О.В.,

при секретаре Шиловой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора в отношении 

Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 18.11.1997 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.03.2000 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней.

- 13.07.2001 г. осужден Липецким областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.03.2004 г. и постановления Липецкого областного суда от 12.08.2005 г.) по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 18.11.1997 г. к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,

Решением Липецкого районного суда от 06.09.2018 года установлен административный надзор на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 18.11.1997 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.03.2000 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней; 13.07.2001 г. осужден Липецким областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.03.2004 г. и постановления Липецкого областного суда от 12.08.2005 г.) по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 18.11.1997 г. к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Таким образом, ФИО2 ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление (по приговору от 18.11.1997 г.) и совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступления (по приговору от 13.07.2001).

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 по приговору от 13.07.2001 г. будет погашена 11.09.2020 г. 

Решением Липецкого районного суда от 06.09.2018 года установлен административный надзор на 1 год, с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение нахождения под административным надзором ФИО2 совершал правонарушения в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях: 

16.02.2019 г. в 12 ч. 40 м. установлено, что ФИО2 в период времени с 02.00 ч. до 02.05 ч. 13.02.2019 г. не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011 г., выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. (протокол об АП АА№494804 от 16.02.2019 г.). Постановлением УУП ОУУП ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта полиции ФИО3 гр.ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 27.02.2019 г. Поднадзорным ФИО2 не обжаловано. 

19.02.2019г. установлено, что ФИО2 в период времени с 00.45 ч. до 00.55 ч. 18.02.2019 г. не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011 г., выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. (протокол об АП АА№494805 от 19.02.2019 г.). Постановлением УУП ОУУП ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта полиции ФИО3 гр. ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 02.03.2019 г. Поднадзорным ФИО2 не обжаловано. 

11.03.2019 года в 16.00 ч. установлено, что поднадзорный ФИО2 в 00.30 ч. 10.03.2019 г. отсутствовал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленное судом по отбытию административного надзора, ФЗ 64-ФЗ-2011, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), (протокол об АП АА№494940/289 от 11.03.2019 г.). Постановлением УУП ОУУП ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта полиции ФИО3 гр.ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2019 г. Поднадзорным ФИО2 не обжаловано.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенант полиции ФИО4 характеризует ФИО2 посредственно. В администрацию сельского поселения Добровский сельсовет на ФИО2 жалоб не поступало. Употребляет спиртные напитки. В настоящее время не трудоустроен. Денежные средства зарабатывает путем найма. Склонен к совершению противоправных деяний.

В судебном заседании представитель ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО5 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на указанные в нем доводы. Просила продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав представителя ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление начальника ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» о продлении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев, суд считает заявление ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями и дополнениями (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и ( или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 18.11.1997 года осужден Советским районным судом г. Липецка по п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

16.03.2000 освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней; 

13.07.2001 осужден Липецким областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.03.2004 г. и постановления Липецкого областного суда от 12.08.2005 г.) по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 18.11.1997 г. к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. 

Судимость ФИО2 по приговору суда от 13.07.2001 будет погашена 11.09.2020 г. 

Решением Липецкого районного суда от 06.09.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, с возложением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м., без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

В течение нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три правонарушения в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях: 

- 16.02.2019 года ФИО2 был привлечен к административное ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 27.02.2019г. 

- 19.02.2019 года был привлечен к административное ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 02.03.2019 г. 

- 11.03.2019 года был привлечен к административное ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2019 г. 

Учитывая, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил три административных правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 6 месяца. Ранее установленные ограничения оставить прежними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора в отношении Ф.С.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев.

Ранее установленные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.В. Коробейникова 

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.08.2019 г.