Дело № 2-1564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 930000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен данный договор займа на сумму 600000 руб. под 5% в месяц, что составляет 30000руб, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако в установленный срок заем не был возвращен. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 930000 руб., из которых: сумма основного долга 600000 руб., проценты за пользование займом 330000 руб. 

Истец и его представитель на судебном заседании увеличили исковые требования, и просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля МАЗДА СХ-5.

Ответчик на судебном заседании признала исковые требования, о чем сделал соответствующее письменное заявление в ходе судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 признал иск, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал требование истца в полном объеме, требования ФИО2 о взыскании задолженности в размере 930000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12800 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930000 руб. в пользу ФИО2, в возврат государственной пошлины в размере 12800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имуществе в виде транспортно средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ