5-117/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 16 апреля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...А, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 19 часов 45 минут, по адресу: ..., у ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции участковому уполномоченному полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно мешал работе сотрудника полиции по материалу, зарегистрированному в МО МВД России «Заводоуковский» КУСП 1745 от ..., хватал за рукав сотрудника полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 следует, что ... в ходе работы по материалу КУСП ... от ... о том, что ... в 19 часов 26 минут в ЕДДС поступило сообщение дежурной по ЖД вокзалу ... о том, что в 6-ом вагоне электропоезда ... Тюмень-Заводоуковск, прибывающего в ... в 19:39, скандалит пьяный мужчина, в ходе которого был доставлен для составления административного материала в МО МВД России «Заводоуковский», при доставлении личность мужчины была установлена, им оказался гражданин ФИО1, ... г.р. проживающий по адресу: ...А ..., который ... около 19 часов 40 минут, гр. ФИО1 по адресу ..., около ..., находясь на улице, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью оскорбительным приставанием к гражданам, а так же повреждение чужого имущества а именно скинул сотовый телефон участкового уполномоченного полиции ФИО3, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь неоднократному законному требованию представителя власти, а именно участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. А также гражданин ФИО1 ... г.р. ... около 19 часов 45 минут, гр. ФИО1 по адресу ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 а именно хватал за рукав сотрудника полиции, выхватывал из рук сотрудника полиции сотовый телефон сотрудника полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя неадекватно, перелазил через перила пешеходного моста через ж/д пути подвергая себя опасности, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции, гражданин ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении гр. ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О полиции» для доставления в служебное помещение территориального органа полиции как лицо совершившее административные правонарушения, была применена физическая сила. В последующем гр. ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Заводоуковский».

Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... в 19 часов 26 минут он находился в электропоезде Тюмень-Заводоуковск в состоянии алкогольного опьянения. В поезде у него возник конфликт и на перроне у жд вокзала ... его ожидал сотрудник полиции. Он стал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции стал требовать прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако он на данные требования не реагировал. В руках у сотрудника полиции находился сотовый телефон, и он махнул рукой, отчего сотовый телефон из рук сотрудника полиции выпал и был поврежден. Он мешал работать сотруднику полиции и пытался скрыться с места административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять момента окончания административного ареста по постановлению от ... ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин