44у-117/2017

Мировой судья Сафонов А.А. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 30 октября 2017 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 24 января 2017 года, согласно которому 

ФИО1, родившийся (данные изъяты) судимый:

1) 25 августа 2015 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 19 ноября 2015 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

3) 20 ноября 2015 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 20 января 2016 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 14 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 2 года с удержанием 15 % в доход государства, -

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района от 20 ноября 2015 года. 

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по постановлению 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи по Номер изъят судебному участку от 20 ноября 2015 года, по постановлению 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года, и окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора с 24 января 2017 года. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора суда. 

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., выслушав адвоката Петрову В.В. в защиту осужденного ФИО1, заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., президиум 

установил:

в кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора суда. Указывает, что в настоящее время совершенное им деяние декриминализовано. Просит назначить новое судебное разбирательство, заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 9 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено 5 октября 2016 года в г. 

<

адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Судебное решение в отношении ФИО1 постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования о проведении судебного заседания и постановлении приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, следует признать несостоятельными. 

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года мелким хищение чужого имуществом признается и не влечет уголовной ответственности, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил кражу чужого имущества стоимостью 2900 рублей. 

Таким образом, действия ФИО1 относятся к уголовно наказуемому деянию. 

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей назначено в соответствии со стст. 6, 43, 60, 61, ч. 1.1 ст. 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимал во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, и пришел к выводу, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному. Оснований для назначения альтернативного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, не усматривается. 

Вместе с тем приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначения окончательного наказания. 

Мировой судья, назначая наказание по правилам ст. 71 УК РФ, производил перерасчет наказания в виде исправительных работ в лишение свободы, исходя из постановления 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 25 августа 2016 года, согласно которому, неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % в доход государства.

Однако 

<

адрес изъят> районным судом г. 

<

адрес изъят> при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Допущенные судом нарушения закона при принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием повлияли на размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи. 

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 30 октября 2017 года наказание, назначенное ФИО1 при замене лишения свободы исправительными работами, снижено до 10 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Следовательно, на основании ст. 71 УК РФ при пересчете исправительных работ сроком в 10 месяцев 4 дня срок наказания в виде лишения свободы составит 3 месяца 11 дней.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ - снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи по Номер изъят судебному участку 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 24 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: В.В. Ляхницкий