Дело № 1 – 188/2020 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 мая 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

осужденного:

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

**.**.** ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана автомобиля ..., принадлежащего П1, обратился к последнему с предложением продать ему указанный автомобиль за ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по оплате цены за автомобиль им исполняться не будут. 

**.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., ввел в заблуждение П1, сообщив ему заведомо ложные сведения, что он имеет стабильный доход и ... рублей за автомобиль передаст П1 до **.**.**, с целью убедительности своих действий передал П1 ... рублей. При этом ФИО1 заведомо знал и понимал, что обязательства по оплате остальной суммы денежных средств в размере ... рублей он исполнять не будет.

П1, введенный ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, доверяя последнему, согласился на предложение ФИО1 **.**.**, находясь по адресу ..., передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль. Таким образом ФИО1 путем обмана П1 похитил принадлежащий последнему автомобиль марки .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Шабаршин С.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Способ совершения преступления, мотив, цель, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 ч. 5, 69 ч.5 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению частично. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления с причинением П1 ущерба на сумму ..., при этом ФИО1 **.**.** передано П1 ... рублей. При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме ....

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 470 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору ... от **.**.** в виде 120 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ....

... 

... при деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва