Дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 30 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И., 

при секретаре Курмашевой А.Г., помощнике ФИО1, 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО2, помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3,

защитника-адвоката Лысикова А.Н., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 13.01.2020г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- 20.01.2020г. мировым судьёй судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 03.03.2020г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 20.01.2020г. и от 13.01.2020г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 21.07.2020г. неотбытый срок обязательных работ по приговору от 20.01.2020г., заменён на лишение свободы сроком на 15 дней. Освобождён по отбытии наказания 31.08.2020г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13.01.2020г., вступившим в законную силу 24.01.2020г., должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 29.10.2020г. около 22 ч. 30 мин., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков, осуществлял движение на автомобиле №, государственный регистрационный знак № по автодороге Быково-Кайсацкое-Эльтон-Отгонное, где в восточном направлении на 1 км был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. В ходе прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО4 установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,475 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, показав, что 29.10.2020г. в 22 ч. 40 мин. он ехал на автомобиле ВАЗ-21043 из р.п. Быково в с. Александровка Быковского района. Водительского удостоверения у него нет, поскольку его изъяли ранее. Возле кафе «Каспий» его остановили сотрудники ДПС на патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот», один из них был ФИО5, второго не знает. Они предложили пройти освидетельствование на установление опьянения на месте либо в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте, результат прибора показал 0,475 мг/л. С этими результатами он согласился, поскольку утром выпил 1 л. пива, больше ничего не пил. Сотрудники ДПС составили в отношении него документы, в которых он расписался, транспортное средство было передано его знакомому. Знает, что в состоянии алкогольного опьянения ездить за рулём нельзя. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 29.10.2020г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6 Во время несения службы они патрулировали территорию р.п. Быково Быковского района Волгоградской области и прилегающую к поселку территорию, на патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот», в котором установлен видеорегистратор, который ведёт видеозапись по Московскому времени. В 22 ч. 40 мин. того же дня недалеко от закусочной «Каспий», расположенной на первом километре автодороги Быково-Кайсацкое-Эльтон-Отгонное, был остановлен автомобиль № государственный номер № под управлением ФИО4, который двигался в восточном направлении. В ходе беседы с последним возникли основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению и манере говорить. В дальнейшем ФИО4, находясь в салоне патрульного автомобиля признался, что не имеет водительского удостоверения, он сдал его в апреле 2016 года и, что в начале 2020 года он привлекался к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также ФИО4 пояснил, что 29.10.2020г. в вечернее время перед тем, как сесть за управление своей автомашиной ВАЗ-21043 он, находясь в р.п. Быково, Волгоградской области, употребил около одного литра пива. В дальнейшем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении или на месте при помощи специального прибора, либо отказаться от прохождения такового. ФИО4 согласился пройти освидетельствования на месте при помощи специального прибора - алкотектора. В ходе проведения освидетельствования у ФИО4 в 23 ч. 01 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили - 0,475 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, после чего ФИО6 был собран материал проверки. Впоследствии ФИО4 ознакомился с протоколами и поставил свои подписи в документах. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 признал полностью и в содеянном раскаялся. Физического либо морального давления с чьей либо стороны на ФИО4 не оказывалось (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 29.10.2020г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО5 Во время несения службы они патрулировали территорию р.п. Быково Быковского района Волгоградской области и ближайшие окрестности, на патрульном автомобиле «УАЗ-Патриот», в котором установлен видеорегистратор, который ведёт видеозапись по Московскому времени. В 22 ч. 40 мин. в этот же день напротив закусочной «Каспий», расположенной на первом километре автодороги Быково-Кайсацкое-Эльтон-Отгонное, был остановлен автомобиль № государственный номер № под управлением ФИО4, который двигался в восточном направлении. В ходе беседы с последним возникли основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению и манере говорить, а также по окрасу кожных покровов лица. В дальнейшем ФИО4, находясь в салоне патрульного автомобиля, признался, что не имеет водительского удостоверения и, что в начале 2020 года привлекался к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также ФИО4 пояснил, что 29.10.2020г. в вечернее время перед тем, как сесть за управление своей автомашиной ВАЗ-21043 он, находясь в р.п. Быково Волгоградской области, употребил около одного литра пива. В дальнейшем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении или на месте при помощи специального прибора, либо отказаться от прохождения такового. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора - алкотектора. В ходе проведения освидетельствования у ФИО4 в 23 ч. 01 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили - 0,475 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, после чего им был собран материал проверки. В итоге ФИО4 ознакомился с протоколами и поставил свои подписи в документах. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 признал полностью и в содеянном раскаялся. Физического, либо морального давления с чьей-либо стороны на ФИО4 не оказывалось (л.д. 21-23).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО7 от 29.10.2020г., зарегистрированного в КУСП №2252, о том, что 29.10.2020 г. в 23ч. 05 мин. в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6 о том, что 29.10.2020 г. на 1м км автодороги Быково-Кайсатское-Эльтон-Отгонный остановлена а/м №, 1997г., г/н №, белого цвета, под управлением ФИО4, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №017975 от 29.10.2020г., согласно которому ФИО4 отстранён от управления автомобилем №, 1997г., г/н №, в связи с наличием признаков, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №008045 от 29.10.2020г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,475 мг/л (л.д. 7,8);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 29.10.2020г., согласно которому задержано транспортное средство №, 1997г., г/н № (л.д. 9);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району от 05.11.2020г., согласно которой ФИО4 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области 08.04.2016 г., где и находится до настоящего времени (л.д. 63);

- копией приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.03.2019г., согласно которому ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 17-19);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2020 г., из которых следует, что у свидетеля ФИО6 в кабинете №31 здания ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району по адресу: 

<

...>, изъят, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, DVD-R диск с записанными на него видео-файлами, с видео-регистратора служебного автомобиля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району (л.д. 25-26,27-30, 31).

В основу приговора суд кладёт: показания подсудимого ФИО4, признавшего вину в инкриминируемом ему деянии, данные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6 (л.д. 21-23) и ФИО5 (л.д.32-34), данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании. 

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой по юридически значимым моментам. Указанные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО7 от 29.10.2020г., зарегистрированного в КУСП №2252 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 29.10.2020г. (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №008045 от 29.10.2020г. (л.д. 7,8); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 29.10.2020г (л.д. 9); справкой ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району от 05.11.2020г. (л.д. 63); копией приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.03.2019г. (л.д. 17-19); протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2020 г. (л.д. 25-26,27-30, 31).

При таких обстоятельствах суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении умышленного управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого ФИО4 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категориям небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учёте не состоит, возраст, состояние здоровья, совершил преступление в период непогашенных судимостей, освободился из мест лишения свободы и в течение двух месяцев вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований к назначению подсудимому ФИО4 условного наказания с применением ст.73 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела (не имея водительских прав, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы в течение двух месяцев вновь совершает аналогичное преступление), личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), суд не находит. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд считает, что, в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид дополнительного наказания согласно санкции ст. 264.1 УК РФ – является обязательным.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (не имея водительских прав, имея судимость по ст.264.1 УК РФ вновь совершает аналогичное преступление), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 судим 20.01.2020г. мировым судьёй судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 03.03.2020г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 20.01.2020г. и от 13.01.2020г. Тракторозаводского районного суда г. Волгограда окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного участка Волгоградской области от 21.07.2020г. неотбытый срок обязательных работ по приговору от 20.01.2020г., заменён на лишение свободы сроком на 15 дней. Освобождён по отбытии наказания 31.08.2020г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 25 дней.

Преступление по данному делу совершил 29.10.2020г., то есть в период отбытия дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Согласно чч.1,5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвёртой ст.69 настоящего кодекса. 

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при сложении их с лишением свободы исполняются самостоятельно. 

Следовательно, наказание ФИО4 должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 60, 61, 56, ч.4 ст.69, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ. 

Отбывать наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО4, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд усматривает основания для изменения избранной по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого меру принуждения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить её с обязательства о явке на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 30 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 20.01.2020г., постановлению мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 03.03.2020г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО4 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО4 в период с 30 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: