55RS0007-01-2019-005665-30

дело № 1-508/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 28 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя Виджюнене Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кшенской Н.Р., потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий, 

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 около 23.00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2, возникшей на почве личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней, поднял с земли деревянную палку, подошел к потерпевшей ФИО2, и применяя палку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара по правому предплечью ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку она примирилась с подсудимым. При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, не судим, имеет постоянное место жительства, вред, причиненный потерпевшей возмещен, и последняя примирилась с ним, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: деревянную палку – хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья Д.А. Клостер