ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 10 июля 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 11 июня 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2019 года решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года отменено, дело возвращено в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить судебные постановления от 07 сентября 2018 года и от 26 апреля 2019 года, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 августа 2018 года в 16.00 час ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., на ... км автодороги Уфа-Янаул, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая делит попутное и встречное направления, повторно, то есть после вступления 06 июня 2018 года в законную силу постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району от 25 мая 2018 года о назначении наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2018 года (л.д. 1); 

копией протокола об административном правонарушении от 25 мая 2018 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 2); 

копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району от 25 мая 2018 года о назначении наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3); 

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9);

видеозаписью на CD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 10).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола им получена, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола им принесено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Вопреки доводу жалобы, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым согласился судья районного суда, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. В судебных постановлениях даны должный анализ и надлежащая правовая оценка представленным доказательствам. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 ПДД РФ не нарушал, является необоснованным, поскольку опровергается схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что ФИО1 начал совершать обгон на прерывистой линии дорожной разметки, в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход», пересекая дорожную разметку 1.1 и продолжая движение по встречной полосе в зоне дорожной разметки 1.1, что запрещено правилами дорожного движения и образует объективную сторону вменяемого административного правонарушения. В этой связи также нельзя признать состоятельным довод жалобы о неправильной квалификации действий ФИО1

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи первой и второй инстанций оценили их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судьи не усмотрели.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника ФИО1 Синдеева В.В., в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением (л.д. 1, 12). Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника ФИО1 Шерстюка А.А., в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года и решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова 

Справка: 

мировой судья Тангаева О.А.

федеральный судья Вагапов З.А.