Дело №2-904/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Лиждвой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО1 договор №№ на предоставление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,80% годовых. Согласно договору ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указные в графике платежей. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Мировым судьей судебного участка №4 Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ от 07.05.2017 г., но в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязался открыть текущий счет и предоставить заемщику (ФИО1) кредит на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей под 25,8% годовых на 60 месяцев. Целевой назначение кредита на потребительские нужды 

<

данные изъяты> руб., на оплату страховой премии по договору индивидуального страхования НС 

<

данные изъяты> рублей. Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен кредит по КД №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Из заявления, условий предоставления потребительских кредитов следует, что предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств по договору в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что банк вправе по своему смотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней. 

Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту, а также неустойку, предусмотренную договором, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета, пени начали начисляться с 8 июля 2014 года, то есть уже в этот период со стороны ответчика имело место нарушение условий договора. 

При определении соразмерности размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также соотношение процентной ставки пени по договору в 0,5% в день от просроченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У в 8,25% годовых, что составляет только 0,02% в день. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также учитывает период времени, в течение которого кредитором, то есть истцом, не принимались меры по взысканию задолженности. Просрочка ответчика имела место уже в период с 8 июля 2014 года, когда истцом исходя из расчета, уже начислялись штрафные санкции, а в суд истец обратился в августе 2017 года, что также увеличило период и сумму пени.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер неустойки следует уменьшить до 

<

данные изъяты> рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска истцу следует отказать.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика. Тогда как ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись