УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Инкин В. А.                                                                         Дело № 12-90/2025 

73RS0013-01-2025-002321-78

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                4 сентября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Хайбуллов И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каминской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (№5-342/2025),

установил:

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что он признал вину, активно содействовал установлению обстоятельств происшествия, раскаялся, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался. 

Кроме того, отмечает, что управление автомобилем является единственным источником дохода. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой лишена родительских прав.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей С***- К***., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые подробно оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи городского суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортным средствами является для ФИО1 единственным источником дохода, основанием для изменения вынесенного по делу судебного постановления служить не могут, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортными средствами в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.

Как установлено ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и срока наказания по делу судьей учтены обстоятельства совершения нарушения и его последствия. 

Смягчающие обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание в будущем компенсировать потерпевшей причиненный вред, а также то, что ФИО1 один воспитывает малолетнюю дочь, в достаточной степени были учтены судьей, срок лишения специального права установлен в размере, близком к минимальному, установленному санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Также по делу обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д.98-99) 

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными и мотивированными.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                                     И.Р. Хайбуллов