№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г.Нариманов 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 056 250,35 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 690 902,95 руб., сумма процентов по текущей ставке в размере 75 210,41 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 283 266,14 руб., штрафные проценты в размере 6 870,85 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 481,25 руб. 

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, указав, что не согласна с исковыми требованиями в части начисленных процентов и штрафа, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 120 руб. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет сумму в размере 1 056 250,35 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 690 902,95 руб., сумма процентов по текущей ставке в размере 75 210,41 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 283 266,14 руб., штрафные проценты в размере 6 870,85 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об его обоснованности, поскольку, учитывая сумму задолженности по основному долгу в размере 690 902,95 руб., процентов на основной долг в размере 75 210,41 руб., штрафные проценты в размере 6 870,85 руб. и неустойка в размере 283 266,14 руб. являются явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Снижение размера неустойки (штрафа) в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд полагает, что сумма штрафных процентов в размере 4 000 руб., а также сумма неустойки в размере 75 210,41 руб. будет являться соразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, поспособствует восстановлению нарушенных прав АО «ЮниКредит Банк» и не нарушит баланс интересов сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 845 323,77 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 690 902,95 руб., сумма процентов по текущей ставке в размере 75 210,41 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 75 210,41 руб., штрафные проценты в размере 4 000 руб.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 13 481,25 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет сумму в размере 11 623 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору 845 323,77 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 690 902,95 руб., сумма процентов по текущей ставке в размере 75 210,41 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 75 210,41 руб., штрафные проценты в размере 4 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11623 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.