Дело 2-684/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 сентября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А., 

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица ООО «Вектор» на основании доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гусейнову Э.С.-о. Саатбею оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Гусейнову Э.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность № 126 от 23.12.1992. С 22.05.1997 г. в спорном жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик Гусейнов Э.С.-о. ФИО13. В 2005 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>. Препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ООО «Вектор» ей отказали. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик приходится племянником ее сожителю ФИО8 Он приехал в Россию с целью поступления в ВУЗ, она зарегистрировала его как члена своей семьи. Но он не смог поступить и, прожив около 6 месяцев, возвратился на свою Родину в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время, женился, имеет детей, возвращаться намерения не имеет. Здесь в России он изменил свое отчество на ФИО14. 

Ответчик Гусейнов Э.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что иск признает.

Представитель третьего лица ООО «Вектор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Пояснила, что с письменным заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства в паспортный стол управляющей компании ООО «ВЕКТОР» ответчик Гусейнов Э.С. не обращался, в снятии с регистрационного учета по месту жительства без заявления и личного присутствия самого ответчика собственнику жилого помещения ФИО1 было отказано.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, свидетельские показания, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, передана в совместную собственность ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи от 23.12.1992 (л.д.9).

Из справки ООО «Вектор» от 27.08.2018 усматривается, что в 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО4 (сын), Гусейнов Э.С.-о. (посторонний) с 13.01.1997.

Согласно представленному свидетельству о перемене имени Гусейнов Э.С.-о. ФИО15 сменил отчество на «ФИО16».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8ФИО17 пояснил, что ответчик приходится ему племянником. Он приезжал к нему для поступления в ВУЗ. Его жена, истец по делу, зарегистрировала ответчика в свою квартиру. Он жил с ними одной семьей. Но ответчик не смог поступить в учебное заведение, прожил у них около полугода и вернулся домой в 

<

адрес>, не снявшись с регистрационного учета по месту жительства. Приехать сюда сняться с данного учета самостоятельно у него нет возможности. У него своя семья, дети, работа.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1

Как следует из представленных доказательств, ответчик Гусейнов Э.С. был вселен в жилое помещение как член семьи, но выехал на постоянное место жительства в другую страну, где постоянно проживает, имеет свою месью, намерения возвращаться не имеет, то есть в настоящее время членом семьи собственника квартиры быть перестал, в квартире не проживает длительное время, не несет расходы по ее содержанию, а поэтому право пользования жилым помещением у него прекратилось.

Совокупностью представленных для исследования суду доказательств подтверждается, что ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением, но не снялся с регистрационного учета. Учитывая, что регистрационный учет является правоподтверждающим актом, право пользования ответчиком спорным жилым помещением следует признать прекращенным, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Гусейнова Э.С.-о. ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гусейнова Э.С.-о. ФИО19 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Судья Н.А.Татаринова