Дело № 2-5713/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя соответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

21 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТС» к ФИО3, Банку ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару о признании права собственности на транспортное средство, снятие запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «АТС», ФИО3, Банку ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой,

установил:

ООО «АТС» обратилось в суд с иском к ФИО3, Банку ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару о признании права собственности на транспортное средство ... снятие запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства .... В регистрации транспортного средства в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, было отказано в виду наличия запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3 Указанное нарушает права ООО «АТС» как собственника транспортного средства.

Определением суда от 05.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «АТС», ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства ... от ** ** ** недействительной сделкой.

В обоснование встречного искового заявления указано, что в акте приема-передачи отсутствует дата передачи имущества, не представлено платежных документов, подтверждающих факт оплаты по договору, кроме того, стоимость транспортного средства значительно занижена.

ООО «АТС» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен по месту проживания.

Ответчик Банк ВТБ 24 (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

ИФНС России по г. Сыктывкару представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании в исковых требованиях просит отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

Третье лицо УФССП России по Республике Коми явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы представителя соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства № ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от ** ** ** исполнительные производства ... объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ....

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ФИО3 (продавец) и ООО «АТС» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - ... по цене ... 

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. 

ФИО1 заявляя требование о признании договора купли-продажи транспортного средства ... от ** ** ** недействительной сделкой, указал, что сделка совершена в отношении имущества, стоимость которого позволяет полностью удовлетворить его требования по исполнительному производству № ...

В силу правил ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акта приема-передачи, транспортное средство ..., передано ООО «АТС». 

Пунктом 4 договора купли-продажи ** ** ** предусмотрено, что оплата товара производится покупателем за безналичный расчет, путем перечисления на расчетный счет продавца.

В подтверждение исполнения договора купли-продажи от ** ** **, суду представлена расписка от ** ** ** о получении ФИО3 от ООО «АТС» денежных средств в размере ..., вместе с тем указанная расписка не является надлежащим платежным документом, то есть доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, и не подтверждает факт исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции могут проводиться руководителем (п. 4). Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (кассовые документы) (п. 4.1). Согласно п. 4.2. Кассовые документы оформляются главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром) или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем. В соответствии с п. 4.4. кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы. Записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги. Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам (п. 6).

В отсутствие главного бухгалтера, кассовые операции могут проводиться руководителем, который в том числе имеет доступ ко всем бухгалтерским документам и вправе самостоятельно оформлять кассовые документы. 

Кассовых документов, подтверждающих выдачу ООО «АТС» наличных денежных средств в размере ...., суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение сделки купли-продажи от ** ** ** стороной по договору ООО «АТС» в части оплаты, судом не добыто, и истцом не представлено.

Кроме того, на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ..., на транспортное средство был наложен запрет в рамках исполнительного производства № ..., который сохранялся до ** ** ** 

Следовательно, требования ООО «АТС» о признании права собственности на транспортное средство ..., снятие запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, договор купли-продажи транспортного средства ... от ** ** **, заключенный между ФИО3 и ООО «АТС», следует признать недействительным.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства ... от ** ** **, заключенный между ФИО3 и ООО «АТС» признан недействительным, следует истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения, переданного по договору купли-продажи от ** ** **, а именно обязать ООО «АТС» вернуть ФИО3 транспортное средство ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АТС» к ФИО3, Банку ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару о признании права собственности на транспортное средство ..., снятие запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ... отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «АТС», ФИО3, Банку ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ... от ** ** **, заключенный между ФИО3 и ООО «АТС». 

Обязать ООО «АТС» возвратить ФИО3 транспортное средство ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -