Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

г. Ярославль 

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

В обоснование иска, с учетом уточненных требований (л.д.120) указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> доли истца и ответчика являются равными. В период с января 2016 г. по октябрь 2019 г. ответчик не производит оплату коммунальных услуг, истцу денежных средств для их оплаты не предоставлял, во избежание неблагоприятных последствий истец оплатила все счета на сумму 189 576,17 руб. 

В связи с чем, ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 74 378 руб. 

В суде истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения иска поддержала в полном объеме, пояснив, что начисления за газ производятся по числу зарегистрированных лиц, в связи с чем доля ответчика по оплате составляет 1/5, ответчик не предоставлял ей денежных средств для оплаты коммунальных услуг, карточным счетом, на который ссылается ответчик о перечислении ей 44 400 руб., она не пользовалась, иная сумма оспаривается ответчиком в качестве алиментов, денежных средств на оплату ЖКУ не получала. 

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал, поддержал представленный отзыв (л.д.121), согласно которому он обязан оплачивать только работы по управлению домом, содержание и ремонт общего имущества, отопление, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.06.2016 г. установлено, что истец препятствует его проживанию в квартире, ключи от квартиры по решению суда были переданы по акту исполнительских действий от 07.06.2019 г., по счету Сбербанка, находящегося в пользовании ФИО3, в период с 13.05.2017 г. по 13.06.2019 г. он перечислил 44 400 руб., а также судебный пристав не учел в качестве алиментных платежей 77 200 руб., в связи с чем полагал, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг им исполнены, с его стороны задолженности нет, также истцом пропущен срок исковой давности. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 29.02.2016 г., в период брака по договору купли-продажи от 05.05.2011 г. ФИО2, ФИО1 в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: г

<

адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., право собственности зарегистрировано за истцом и ответчиком в установленном законом порядке, имеется обременение – ипотека в силу закона.

В указанной квартире с 24.06.2011 г. зарегистрированы ФИО1, трое несовершеннолетних, в том числе ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО2 

В отношении квартиры открыт лицевой счет № в ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», а также лицевой счет № в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», согласно которому начисление по услуге за газ (плита и колонка) производится по нормативам потребления исходя из пяти зарегистрированных человек. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 31.12.2015 г. в пользу ФИО1 взысканы алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части заработка ежемесячно, начиная с 30.12.2015 г. и до совершеннолетия ребенка. 

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.06.2016 г., вступившим в законную силу 18.08.2016 г., ФИО2 вселен в 

<

адрес>, ФИО1 обязана передать ФИО2 ключи от входной двери указанной квартиры, согласно акта совершения исполнительных действий от 07.06.2019 г. ключи переданы в указанную дату.

Согласно расчета истца за период с 01.01.2016 г. по 01.10.2019 г. по услугам управляющей организации начислено 114 636,22 руб., оплачено 123 721,43 руб., из начисленной суммы произведен вычет за водоснабжение холодной водой в размере 14 318,32 руб. и газ с января 2016 г. по декабрь 2017 в размере 20 330,88 руб., размер начисленной суммы по ЖКУ составляет 79 987,02 руб., в связи с чем доля ответчика 39 993,51 руб. (л.д.147)

За период с 01.01.2016 г. по 01.10.2019 г. по услугам за газ начислено 37 252,8 руб., оплачено 38 781,8 руб., размер доли ответчика исходя из начисленной суммы и пяти зарегистрированных граждан, составляет 7 450,56 руб. (л.д.151)

За период с 01.01.2016 г. по 01.09.2019 г. по услугам ПАО «ТГК-2» начислено 53 869,27 руб., оплачено 57 977,12 руб., исходя из начисленной суммы размер 

<

данные изъяты> доли ответчика составляет 26 934,63 руб. (л.д.155).

В обоснование возражений по иску ответчиком представлены выписка из банковского счета №, владельцем которого является ФИО2, согласно данным сведениям за период с 18.05.2017 г. по 31.05.2018 г. произведено снятие денежных средств в размере 44 400 руб., а также представлена выписка по счету на сумму 120 700 руб. (л.д180), из которых ФИО2 полагает, что выплатил истцу на оплату ЖКУ сумму 77 200 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.07.2019 г. (л.д.133) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке сумм, выплаченных по кредитному договору, в размере заявленных 453 043,54 руб., в суде ФИО2 в качестве возражений также ссылался на сумму 77 200 руб., которые не признаны алиментами, и на сумму 44 400 руб., судом указанные суммы не были расценены как внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору без указания назначения платежа. 

Оценив доводы ответчика по данному иску, суд считает их необоснованными, при этом исходит из того, что ФИО2 ранее ссылался на перечисление тех же сумм 77 200 руб. и 44 400 руб. по иному гражданскому делу по требованиям и обязательствам иного характера, при этом владельцем банковского счета о снятии суммы 44 400 руб. является сам ответчик, сумма 77 200 руб. является спорной между сторонами по спору о размере задолженности по алиментам, на что указывали стороны при рассмотрении данного дела, доказательств о том, что данным банковским счетом пользовалась ФИО1, материалы дела не содержат, кроме того, представленные выписки по счету по указанным платежам, на которые ссылается ответчик, не содержат в себе указания именно как переданные ответчиком истцу для оплаты ЖКУ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о перечислении истцу денежных средств в оплату ЖКУ. 

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу частей 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении за счет ответчика денежной суммы, соразмерной ее 

<

данные изъяты> доле в фактических расходах истца по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисленные с 01.01.2016 г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен в суд 18.11.2019 г. 

При обстоятельствах дела суд с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по начисленным суммам по оплате ЖКУ, начиная с 01.12.2016 г. При определении сумм к взысканию суд учитывает сведения по лицевым счетам, а также представленный расчет истца с учетом заявленного срока исковой давности, при этом истец в арифметическом расчете исходит из размера начисленных сумм, суммы оплаты превышают начисленные. 

По услугам управляющей организации (содержание и ремонт) за период с 01.12.2016 г. по 01.10.2019 г. начислено 82 345,47 руб. (84 526,71 – 2 181,24), оплачено 85 135,62 руб., из начисленной суммы производится вычет за водоснабжение холодной водой в размере 12 313,78 руб. и газ с января 2016 г. по декабрь 2018 в размере 12 628,28 руб., размер начисленной суммы по ЖКУ составляет 57 403,41 руб., в связи с чем 

<

данные изъяты> доля ответчика составляет 28 701,7 руб. (л.д.175)

По услуге за газ за период с 01.12.2016 г. по 01.09.2019 г. начислено 28 768,2 руб. (29 547,84 – 779,64), размер 1/5 доли ответчика исходя из начисленной суммы и пяти зарегистрированных граждан составляет 5 753,64 руб. (л.д.178)

По услугам ПАО «ТГК-2» за период с 01.12.2016 г. по 01.09.2019 г. начислено 41 958,77 руб. (44 006,11 – 2 047,34), размер 

<

данные изъяты> доли ответчика составляет 20 979,38 руб. (л.д.176).

Представленный расчет истца основан на соответствующих сведениях по лицевым счетам по оплате за ЖКУ и газ, истцом учтены суммы начисленные суммы и внесенные в оплату с учетом отраженных в счетах сведениях по иным коммунальным услугам, начисление и оплата которых производится исходя из фактически проживающих лиц, данные начисления учтены и исключены истцом при расчете, расчет истца является арифметически верным, основан на представленных в материалы дела доказательствах, а потому принимается судом, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ по обязанности представления доказательств, иного расчета не представлено, доводы ответчика в качестве возражений по иску проанализированы и оценены судом. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за указанные в решении периоды сумма в размере 55 434 руб. 72 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 863,04 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 55 434 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины 1 863 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.