72RS0022-01-2023-000571-91

Дело № 5-74/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Уват Тюменской области 20 ноября 2023 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО6, ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 04.09.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен;

- 07.07.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

16.07.2023 в 07 часов 21 минуту ФИО6 на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), управляя автомашиной «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигаясь в направлении (Адрес обезличен), нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, после чего транспортное средство «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***> по инерции отбросило на транспортное средство «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №1 получил телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом правой локтевой кости со смешением отломков; обширная скальпированная рана правого предплечья с дефектом кожного лоскута, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

ФИО6 в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.207).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил (л.д.207). 

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом (л.д.208).

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Вина ФИО6 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО6 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в протоколе ФИО6 указал, что с протоколом согласен частично (л.д.1-3). 

17.07.2023 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4).

(Дата обезличена) назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.8, 191).

(Дата обезличена), (Дата обезличена) продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением (л.д.24, 53).

(Дата обезличена) назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.27).

Согласно рапортов от (Дата обезличена) на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск около (Адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***>, с пострадавшим Потерпевший №1 (л.д.59-63, 139).

Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ФИО7 от (Дата обезличена), он с инспектором ФИО4 в 07 часов 46 минут от оперативного дежурного получили сообщение о ДТП, прибыв на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск было установлено, что (Дата обезличена) в 07 часов 21 минуту ФИО6 двигался в направлении (Адрес обезличен) на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) управляя т/с «HYUNDAI GRAND STAREX» г/н (Номер обезличен), в результате несоблюдения бокового интервала произошло столкновение с двигающейся во встречном направлении а/м «Ниссан Террано» г/н (Номер обезличен) которым управлял ФИО2 В результате столкновения т/с «Ниссан Террано» г/н (Номер обезличен) осуществило занос на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с т/с «Фольксваген Поло» г/н (Номер обезличен) под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадал пассажир т/с «Фольксваген Поло» г/н (Номер обезличен) Потерпевший №1 На основании изложенного был собран административный материал по факту ДТП, произведена видеозапись с видеорегистратора «Фольксваген Поло» г/н (Номер обезличен), где был зафиксирован момент столкновения т/с «Ниссан Террано» г/н (Номер обезличен) с т/с «HYUNDAI GRAND STAREX» г/н (Номер обезличен) (л.д.120).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от (Дата обезличена), согласно которым осмотрен 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, на котором зафиксированы состояние проезжей части, следы торможения, транспортные средства, дорожные знаки отсутствуют, схема составлена в присутствии понятых, со схемой ДТП ФИО6 согласен (л.д.64-67, 68-76, 77).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП 16.07.2023 является водитель ФИО6 на автомобиле «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) водитель ФИО2 на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) водитель ФИО5 на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), автомобили имеют повреждения (л.д.78-79).

Объяснением ФИО5 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен) на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск увидел, как двигающееся ему на встречу т/с «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехало на его полосу движения. Во избежание столкновения он экстренно затормозил, и уводил свое т/с влево, избежать столкновения не удалось, его т/с получило механические повреждения, виновным считает водителя данного т/с, в ДТП пострадал ехавший с ним пассажир, он был госпитализирован (л.д.80).

ФИО5 является водителем категории «В,В1(AS)С,С1,СЕ,С1Е,М», что подтверждено водительским удостоверением (Номер обезличен)л.д.81).

Собственником автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО5 (л.д.82, 83).

Актами медицинского освидетельствования о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО5, ФИО2, ФИО6 не установлено (л.д.85-86, 92-93, 100-101).

Объяснением ФИО2 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) со своей невестой ФИО3 выехал из (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен), на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск увидел, как т/с, двигающееся ему на встречу выехало на его полосу движения. Во избежание ДТП он осуществил манёвр поворота своего т/с вправо, но удара избежать не удалось, его т/с получило механически повреждения, в результате ДТП его т/с утянуло на полосу встречного движения с последующим столкновения с Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в ДТП считает водителя т/с «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (л.д.87).

ФИО2 является водителем категории «А,А1, В,В1,С,С1,М», что подтверждено водительским удостоверением 8935962535 (л.д.88).

Собственником автомобиля «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО2 (л.д.89, 90).

Объяснением ФИО6 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен), на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск автомобиль, двигающийся ему навстречу в направлении (Адрес обезличен), не соблюдая бокового интервала выехал на его полосу движения, в результате чего его т/с получило механические повреждения. Во избежание ДТП он предпринял маневр правее, но не успел. Виновным в ДТП считает водителя т/с «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), претензий и замечаний по сбору материалов по ДТП не имеет (л.д.96).

ФИО6 является водителем категории «В,В1(AS)С,С1,М», что подтверждено водительским удостоверением 9911546553 (л.д.97).

Собственником автомобиля «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО6 (л.д.98, 99).

Объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена), о том, что (Дата обезличена) он в качестве пассажира выехал с работы из (Адрес обезличен) на автомашине «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Алексея, в ДТП считает виновны водителя т/с, выехавшего на их полосу - встречного движения. Он находился на переднем пассажирском сиденье, после ДТП его госпитализировали в больницу, на больничном он находился до (Дата обезличена) (л.д.111).

Объяснением ФИО1 от (Дата обезличена), о том, что со слов мужа Потерпевший №1 ей известно, что (Дата обезличена) он пострадал в ДТП (л.д.113).

Объяснением ФИО3 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) она выехала с мужем ФИО2 на автомобиле «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак 

<

***> из (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен), на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск она увидела, как т/с, двигающееся им на встречу, выехало на их полосу движения. Во избежание ДТП ее муж попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось, что происходило дальше, не помнит. Виновным в ДТП считает водителя т/с «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.116).

Видеозапись с видеорегистратора «Фольксваген Поло» г/н (Номер обезличен), где был зафиксирован момент столкновения транспортных средств (л.д.121, 179).

Согласно медицинских документов Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) и проходил лечение ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)), «Областная клиническая больница (Номер обезличен)»(ГБУЗ ТО «ОКБ (Номер обезличен)» (л.д.154-161, 163-178)

(Дата обезличена) назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.188).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что у ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, по факту ДТП на 520 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, диагноз: «Ушиб мягких тканей грудной клетки» не подтвержден объективными данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении (л.д.189-190).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля причинены: (Данные изъяты)

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом достоверно установлено, что ФИО6, управляя автомашиной «HYUNDAI GRAND STAREX» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) указанные требования ПДД проигнорировал, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2, после чего транспортное средство «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) по инерции отбросило на транспортное средство «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3

Нарушение ФИО6 п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий.

ФИО6 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, так как ФИО6 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, трудоспособный возраст ФИО6, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень (Адрес обезличен), БИК 017102101, номер счета получателя платежа 03(Номер обезличен), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, КБК 18(Номер обезличен), ОКТМО 71648450, УИН 18(Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф. 

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина 

Постановление не вступило в законную силу