Дело № 2-209/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000320-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьев 14 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее - истец, Минсельхозпрод РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании социальной выплаты, мотивировав, тем, что ФИО1. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях в рамках государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года № 696 и получателем социальной выплаты на приобретение жилья на основании свидетельств о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья на сельских территориях.

../../.. ответчику выдано свидетельство №.. на сумму .... С участием средств социальной выплаты в 2020 году ФИО1 по договору купли-продажи от ../../.. был приобретен жилой дом стоимостью ... рублей, площадь ...

ФИО1. была своевременно ознакомлена с условиями использования социальной выплаты в части требования п. 6 Положения, согласно которому она должна не менее 5 лет осуществлять трудовую и предпринимательскую деятельность в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было приобретено жилье за счет социальной выплаты. 

В рамках контроля за соблюдением требований п. 6 Положения о предоставлении социальной выплаты, истцом установлено, что приказом №..-к от ../../.. с ФИО1 прекращен трудовой договор. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья на сельских территориях в размере ...

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности, что решением жилищной комиссии администрации ... поссовета от ../../.. №.. ее семья признана нуждающимся в жилом помещении и принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Постановлением администрации ... поссовета от ../../.. №.. ее семья признана нуждающимися в жилом помещении. В тот же год она обратилась в администрацию Орджоникидзевского района с целью получения информации о том, имеются ли для молодых семей какие-либо меры поддержки, связанные с улучшением жилищных условий. Собрав необходимые документы, она предоставила их в администрации Орджоникидзевского района, ее включили в программу для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья.

../../.. она сменила место работы и продолжила трудовую деятельность в МБУ ДО «... Дом детского творчества».

Кроме того, в связи с расторжением брака с ФИО4, его исключили из члена семьи постановлением администрации ... поссовета от ../../.. №...

Впоследствии, она, являясь участником программы по улучшению жилищных условий путем предоставления социальной выплаты она приобрела жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ..., за ... рублей, из которых ... рублей оплатила самостоятельно, а ... оплачена в рамках программы по улучшению жилищных условий.

../../.. она была уволена из МБУ ДО «... Дом детского творчества» по собственному желанию.

Перед увольнением она обратилась в администрации Орджоникидзевского района с вопросом о том, есть ли у нее какие-либо обязательства вследствие получения социальной выплаты на приобретение, жилья, на что ей специалист пояснила, что данная программа не предусматривает обязательств для ее получателей. Кроме того, при увольнении работодателем ей не разъяснялись последствия моего увольнения относительно полученной мной социальной выплаты.

С момента увольнения к ней никаких требований от истца о возврате выплаченной ей социальной выплаты не предъявлялось. Вместе с тем, социальная выплата определена ей на законных основаниях.

С момента увольнения, то есть с ../../.. прошло более 5 лет, в данном случае, указанный срок в 6 месяцев после расторжения трудового договора начинает течь со дня, следующего за днем увольнения, то есть с ../../.. и истекает ../../...

../../.. протокольно было привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрация Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия.

Истец Минсельхозпрод РХ, ответчик ФИО1 третье лицо администрация Орджоникидзевского муниципального района, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении от представителя истца по доверенности ФИО2 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В адресованных суду заявлениях ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ФИО3 просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» указано, что данным Законом установлены правовые основы реализации государственной социально-экономической политики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами, промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений и соответствующих межселенных территорий.

К основным целям государственной аграрной политики среди прочих отнесено обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве (пункт 2 части 2 статьи 5 названного Федерального закона).

Для реализации приведенных выше целей аграрной политики постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года № 696 утверждена государственная программа Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года № 696).

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации установлен порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий по развитию жилищного строительства на сельских территориях и повышению уровня благоустройства домовладений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года № 696 утверждена государственная программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» (далее - Программа), приоритетами которой являются создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения, создание и развитие инфраструктуры на сельских территориях, развитие рынка труда (кадрового потенциала) на сельских территориях.

Основными инструментами Программы, влияющими на достижение национальной цели «Комфортная и безопасная среда для жизни», являются выдача жилищных (ипотечных) кредитов (займов) по льготным ставкам для строительства или приобретения жилья на сельских территориях, выдача потребительских кредитов на повышение уровня благоустройства домовладений, а также предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации: на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий граждан (социальные выплаты на строительство (приобретение) жилых помещений (жилых домов).

С учетом целей и содержания указанной Программы социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки для граждан, проживающих в сельской местности, в том числе для молодых специалистов, работающих в агропромышленном комплексе, либо изъявивших желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, не имеющих жилья в сельской местности там, где они работают, а также не имеющих достаточных собственных средств для его приобретения.

Программа включает Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие жилищного строительства на сельских территориях и повышение уровня благоустройства домовладений, приложением к которым является Положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим на сельских территориях (далее - Положение о предоставлении социальных выплат).

Социальная выплата на приобретение жилья в рамках реализации вышеуказанной государственной программы относится к мерам социальной поддержки граждан.

Согласно п. 40 Положения и п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года №.. условием использования гражданином социальной выплаты является осуществление гражданином не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты трудовой или предпринимательской деятельности в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты.

В случае несоблюдения гражданином установленного настоящим пунктом условия Министерство вправе требовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты возврата средств в размере предоставленной социальной выплаты.

В случае расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) ранее срока, установленного настоящим пунктом, право гражданина на использование социальной выплаты сохраняется, если гражданин в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе, социальной сфере или в ветеринарных организациях (основное место работы), или в организациях лесного хозяйства в сельской местности.

При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя (период ведения прежней индивидуальной предпринимательской деятельности) учитывается при исполнении гражданином обязательства, предусмотренного настоящим пунктом.

В Республике Хакасия в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года № 696 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» постановлением Правительства Республики Хакасия утверждено постановлением Правительства Республики Хакасия от 19 ноября 2012 года № 781 об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Развитие промышленного комплекса Республики Хакасия и социальной сферы на селе».

Как установлено судом, ФИО1 была трудоустроена в ... на основании трудового договор от ../../.. в должности ... (л.д. 54), что так же следует из копии трудовой книжки (л.д. 57-60).

Постановлением администрации ... поссовета №.. от ../../.. ФИО1 и члены ее семьи признаны нуждающимися в жилом помещении и приняты на учет (л.д. 38).

Постановлением администрации ... поссовета №.. от ../../.. внесены изменения в постановление №.. от ../../.. и из списка членов семьи исключен ФИО4 (л.д. 37).

../../.. ФИО1 обратилась с заявлением о включении ее в состав участников мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы на период до 2020 года» по категории «молодой специалист» (л.д. 24-25).

К заявлению приложены документы, в том числе копия трудового договора ФИО1 от ../../.. (л.д. 50-52). Копия трудового договора от ../../.. (л.д. 54-55).

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору от ../../.. в должности «педагог дополнительного образования» в МБУ ДО «... Дом детского творчества».

Согласно условий соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от ../../.. заключенного между Минсельхозпрод РХ и администрацией Орджоникидзевского района о предоставлении из бюджета Республики Хакасия в 2020 году районному бюджету муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия субсидии на обеспечение комплексного развития сельских территорий в части улучшения жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях на 2020 год, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия обязуется, в том числе, осуществлять контроль за соблюдением Муниципалитетом условий предоставления Субсидии и других обязательств, предусмотренных настоящим соглашением (п. 4.1.2), осуществлять проверку документов, подтверждающих произведенные расходы районного бюджета муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, на возмещение которых предоставляется субсидия (п. 4.1.3), а также Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия вправе, в том числе, запрашивать у муниципалитета документы и материалы, необходимые для осуществления контроля за соблюдением Муниципалитетом условий предоставления Субсидии и других обязательств, предусмотренных соглашением (п. 4.2.1.) (л.д. 12-18), а так же дополнительное соглашение к данному соглашению от ../../.. (л.д. 19-21).

../../.. между ФИО1, ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Стоимость определена жилого дома в размере ... рублей, а земельного участка в ... рублей. Расчет между сторонами производится следующим образом: часть стоимости жилого дома оплачивается в рамках государственной программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий» утвержденное постановлением Правительства РФ от 31 мая 2019 года № 696 в размере ..., а сумма в размере ... оплачивается покупателем продавцу из собственных средств.

../../.. ответчику выдано свидетельство №.. на сумму ..., денежные средства зачислены на счет кредитной организации - АО Россельхозбанк.

Средства социальной помощи направлены на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения, что подтверждается отметкой в свидетельстве (л.д. 61, 63).

../../.. трудовой заключенный ФИО1 был расторгнут, что следует из копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 39).

...

...

Обращаясь в суд, истец настаивает, что ответчик нарушил условия Программы в осуществления не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты трудовой или предпринимательской деятельности в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты, в связи с чем с предоставленная ей социальная выплата подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии разъяснениями содержащемся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Согласно п. 40 Положения и п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 года № 696 условием использования гражданином социальной выплаты является осуществление гражданином не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты трудовой или предпринимательской деятельности в организациях одной сферы деятельности на сельской территории, в которой было построено (приобретено) жилье за счет средств социальной выплаты.

В случае несоблюдения гражданином установленного настоящим пунктом условия Министерство вправе требовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты возврата средств в размере предоставленной социальной выплаты.

В случае расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) ранее срока, установленного настоящим пунктом, право гражданина на использование социальной выплаты сохраняется, если гражданин в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе, социальной сфере или в ветеринарных организациях (основное место работы), или в организациях лесного хозяйства в сельской местности.

При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя (период ведения прежней индивидуальной предпринимательской деятельности) учитывается при исполнении гражданином обязательства, предусмотренного настоящим пунктом.

Согласно Соглашения от 22 января 2020 года Минсельхозпрод РХ взяло на себя обязательство осуществлять контроль за соблюдением условий предоставления субсидии и других обязательств.

Исходя из изложенного Минсельхозпрод РХ с момента предоставления социальной выплаты ответчику, контроль и соблюдения ответчику требований Программы не осуществлялось. Каких-либо запросов в адрес работодателя ответчика не направлялось, лишь в октябре 2024 года был направлен запрос в адрес администрации Орджоникидзевского района о предоставлении сведений о получатели социальной выплаты. 

Согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать. 

Истцом не приведены причины невыполнения возложенных на Минсельхозпрод РХ функций по запросу информации от работодателя, администрации Орджоникидзевского района, позволяющих проверить исполнения получателя социальной выплаты ФИО1. требований п. 6 Положения о трудовой деятельности в сельской местности не менее 5 лет.

Судом установлено, что Минсельхозпрод РХ на протяжении длительного периода не осуществлялся контроль после выдачи социальной выплаты ФИО1 в части исполнения п. 6 Положения о необходимости не менее 5 лет осуществлять трудовую деятельность в сельской местности 

Минсельхозпрод РХ должно было узнать о возможной утрате гражданином, в данном случае ФИО1 права на получение социальной выплаты, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями.

На момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд трехгодичный срок исковой давности истек, то есть ../../...

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Минсельхозпрод РХ уважительных причин пропуска исковой давности не представлено. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в суд не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования Минсельхозпрод РХ не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (...) к ФИО1 ...) о взыскании социальной выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025года.

Председательствующий Я.А. Сагалаков