Дело № 1-43/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 14 мая 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушина М.А.,

при секретаре Урасиновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 августа 2016 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 10.06.2016 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.06.2016 и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился 25.08.2017 по отбытию наказания;

- 07 февраля 2019 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; наказание отбыл и снят с учета 06.04.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 13.02.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 24 марта 2019 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по 

<

адрес>, в ходе скандала с матерью ФИО2 №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно схватил левой рукой за нижнюю челюсть ФИО2 №1 и с силой начал ее сдавливать, причиняя последней физическую боль. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, держа левой рукой нижнюю челюсть ФИО2 №1, ударил ее один раз правой рукой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официального источника дохода не имеет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Дерюшев