Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 октября 2020г.

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Соловьев А.А.,

с участием Г,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г инкриминируется совершение административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. Г в районе производственного здания по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес А, Б, чем, по мнению должностного лица, составившего рассматриваемый протокол, грубо нарушил общественный порядок.

Г факта высказывания нецензурной брани в адрес А и Б не отрицал, показал, что в указанное в протоколе время и месте он в ходе ссоры со своей супругой, Б, высказал в адрес своей жены, а так же А, вмешавшейся в происходящий между ним и его супругой конфликт, слова грубой нецензурной брани.

Заслушав Г, рассмотрев протокол об административном правонарушении и документы, представленные в его обоснование, прихожу к следующему выводу:

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а так же пояснений самого Г, слова грубой нецензурной брани Г были высказаны в адрес конкретных лиц на почве личных неприязненных отношений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что в действиях Г, допустившего высказывание нецензурной брани в адрес конкретных лиц при отсутствии иных допустимых и достаточных доказательств обоснованности рассмотренного протокола об административном правонарушении, отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Г на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья ___________А.А. Соловьев