Дело № 2-4704/2023

74RS0005-01-2023-005530-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.С.Жилиной, 

при секретаре Б.С. Богданове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № № от 31.08.2021 г. в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1225,00 руб. 

В обоснование иска указал, что 31.08.2021 г. по договору потребительского займа №, заключенному между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получил сумму займа в размере 30000 руб. Способ предоставления займа: наличными денежными средствами. Срок пользования займом 180 дней годовая процентная ставка 327,515 %, метод формирования графикам – аннуитент. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2021 г. по договору потребительского займа №, заключенному между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 30000 руб. Способ предоставления займа: наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.48.000616. Срок пользования займом 180 дней. Годовая процентная ставка 327,5 %, метод формирования графикам – аннуитент. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 12 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма № от 31.08.2021 г. составляет 75000 руб., из них: основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 45000 руб.. 

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1225,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 31.08.2021 г. в размере 75000 руб. из которых: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.С.Жилина