П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «13» ноября 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Саперского А.П. 

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Фомина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

Весной 2010 год, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на ул. Революционной г. Тольятти, точное место не установлено, приобрела путем присвоения найденного патроны с маркировкой на донной части «188 90», которые согласно заключению эксперта № 359 от 29.09.2017 года являются винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 7,62х54R отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к карабину ФИО2, винтовке СВД, пулемета ОПК, и пригодны для производства выстрела. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, поместила вышеуказанные патроны в карман одежды, где стала незаконно хранить при себе, а затем, перенесла и стала незаконно хранить по месту своего проживания ..... 25.09.2017 года, в неустановленное время, ФИО1 изъяла из мест хранения вышеуказанные патроны, и стала их незаконно носить при себе в женской сумке. В этот же день, 25.09.2017 года, примерно в 17 часов 35 минут, следуя на автомашине в качестве пассажира на полуостров «Копылова» г. Тольятти, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на КПП «Рубеж», и в ходе ее личного досмотра данные патроны у комаровой М.В. были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступление подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

Вместе е с тем, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым уточнить обвинение и исключить из него указание на незаконные приобретение боеприпасов, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вышеуказанному признаку. Согласно обвинению ФИО1 приобрела боеприпасы весной 2010 года. Незаконное приобретение боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, соответственно, в силу положений ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по данному признаку преступления. 

Для уточнения обвинения ФИО1 не требуется исследования доказательств по делу. В остальном предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются.

Таким образом, с учетом частичного изменения государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, неофициально работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, которое представляет собой повышенную общественную опасность. При этом обстоятельства отягчающие ФИО1 наказание, судом не установлены. 

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, в период отбывания наказания не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 без согласия уголовно-исполнительной инспекции, 2 раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства патроны в количестве 5 штук, .... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Егоров