№ 5-197/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

его адвоката Орловского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Ткаченко Н.Н. по ордеру,

потерпевшей Х.Л.Н.,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.И.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и потерпевшей Х.Л.Н. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес>, нанёс Х.Л.Н.телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину не признал, суду пояснил, что потерпевшая оскорбляла его грубой нецензурной бранью, хватала за лицо и сорвала очки. Телесные повреждения он ей не наносил, они могли образоваться в другое время, не относящиеся к данным событиям. 

Предстаивтель ФИО1, Ткаченко Н.Н. просила суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО1 вину не признал, подробно описал события происходящего. Кроме того, в судебном заседании установлено, что стороны находятся в неприязненных отношениях. Доказательств того, что ФИО1 нанес Х.Л.Н. телесные повреждения, в материалах дела отсутствуют.

Потерпевшая Х.Л.Н. в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зайдя к ней во двор, стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, за то, что она проехала велосипедом по бетонной дорожке. После чего набросился на неё сзади, стал хватать за волосы и руки, после чего ударил два раза руками по лицу.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, нанёс Х.Л.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 16);

- заявлением Х.Л.Н., в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль (л.д. 3);

- заключением эксперта, из которого следует, что у Х.Л.Н. обнаружены кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, задней поверхности средней трети правого предплечья. Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их, при указанных в постановлении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Телесные повреждения, причиненные Х.Л.Н. расцениваются как не причинившее вред здоровью (л.д.4-5);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями Х.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней во двор пришел ФИО1 и стал её оскорблять грубой нецензурной бранью за то, что она проехала велосипедом по бетону, который он забетонировал около своего дома. Когда они вышли на улицу, то он стал еще больше на нее кричать, размахивать руками и указывать на то место, по которому она проехала. Она в ответ тоже стала выражаться нецензурной бранью, тогда он схватил её за волосы, наносить удары кулаками куда придется. В какой то момент она оттолкнула его и пошла домой (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он забетонировал дорожку, прилегающую к пешеходной дорожке около его дома. Примерно в 16 часов 20 минут обнаружил следы от велосипедного колеса, который проходил по не застывшему бетону. След тянулся к его соседям Х.. Он пошел к ним и увидел во дворе велосипед, колеса которого были вымазаны в бетон. Он постучал, и к нему вышла Х.Л.Н., которую он стал стыдить. В результате чего, на его замечание, она отреагировала грубой нецензурной бранью. Он развернулся и пошел на выход, она пошла за ним, продолжая обзывать его нецензурными словами. Когда он вышел на улицу, Х.Л.Н. догнала его, сорвала с него очки для зрения и швырнула их на землю. Никакой физической силы по отношению к ней не применял (л.д. 10);

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 12-15)

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району П.И.Н. из которого следует, что в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880461171700012849, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф тер. органа внутренних дел.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Зимовниковскому району в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова