Дело №1-193/2019

26RS0015-01-2019-001667-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л., 

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко Р.Н., представившего ордер № н 153397,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, состоящего на воинском учете, судимого:

- 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 20.06.2016 поставлен на учёт в филиале по Ипатовскомурайону ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю; 01.09.2016 отбыл наказание в виде обязательных работ. 03.09.2018 снят с учёта УИИ по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учёт; 

- 26.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от 02.06.2016 по ст.264.1 УК РФ, с окончательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 03.09.2018 поставлен на учет в филиале по Ипатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю; 27.11.2018 отбыл наказание в виде обязательных работ. 

- 10.06.2019 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, выраженное в лишении права управления транспортными средствами сроком, на два года шесть месяцев. На основании ст.69 ч.4, ст.70 УК РФ путём частичного сложения назначенных дополнительных видов наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, выраженное в лишении права управления транспортными средствами, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, выраженное в лишении права управления транспортными средствами сроком на три года. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 11.09.2019 приговор Ипатовского районного суда от 10.06.2019 изменен, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виделишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 26.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 25.06.2019 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России Ипатовский межмуниципальный филиал, наказание в виде обязательных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № км в 

<

данные изъяты> направлении от домовладения 

<

адрес>, (координаты №), реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушеяных частей наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал хранить в металлической печке гаража, расположенного на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>.

07.11.2019, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1728-и от 08.11.2019 и заключению эксперта № 1973-э от 19.11.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 24,540 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой24,540 грамма образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 граммов.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемом ему деянии, и пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; возражения у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, о чём свидетельствует справка врача-психиатра, на учёте не состоит, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов о месте незаконного приобретения им наркотического средства, которое до этого не было известно, а также ввиду того, что он избрал право на рассмотрение уголовного дела в особомпорядкесудебного разбирательства. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1,полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, а поэтому суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно материалам дела ФИО1 в силу возраста является трудоспособным, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 осуществлять трудовую деятельность, по делу не имеется. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что несмотря на то, что ФИО1 официально не работает, тем не менее, пояснил суду, что работает неофициально, имеет среднемесячный доход в размере от 15 000 до 20000 рублей и может исполнить наказание в виде штрафа.

Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10.06.2019 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 400 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 26.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Согласно справке от 11.11.2019 ФКУ УИИ УФСИН России Ипатовского межмуниципального филиала наказание в виде обязательных работ по состоянию на 11.11.2019 ФИО1 не отбыто.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказания подлежат исполнению самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Писаренко Р.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника Писаренко Р.Н.по назначению в суде в сумме 1250 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 виновным не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полупрозрачныйполимерный пакет, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 24.540 грамма, трибумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном, изъятыми у ФИО1, переданные на хранение в камерухранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписью момента обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1250 рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката Писаренко Р.Н., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -