Дело № 1-73/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 27 июня 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Мальцевой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 10.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением этого же мирового судьи от 02.04.2018 исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто судимость не погашена

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 05 февраля 2019 года, в утреннее время (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем, что у нее находится платежная карта «

<

данные изъяты>», выданная на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» при помощи платежной карты «

<

данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1, при помощи банкомата и платежных терминалов, установленных в помещениях магазинов на территории п. Яйва Александровского муниципального района Пермского края.

Сразу после этого, 05 февраля 2019 года, в утреннее время (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в помещении салона-магазина «МТС», расположенного по адресу 

<

адрес>, при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном салоне-магазине, бесконтактным способом, осуществила покупку товара на сумму 650 рублей.

Сразу после этого, 05 февраля 2019 года, (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном магазине, бесконтактным способом, осуществила покупку товара на общую сумму 519 рублей.

Сразу после этого, 05 февраля 2019 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном магазине, бесконтактным способом, осуществила покупку товара на общую сумму 340 рублей. 

Сразу после этого, 05 февраля 2019 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном магазине, бесконтактным способом, осуществила покупку товара на общую сумму 832 рубля.

Сразу после этого, 05 февраля 2019 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном магазине, бесконтактным способом, осуществила покупку товара на общую сумму 336 рублей, а затем при помощи банкомата, установленного в данном магазине и платежной картой Потерпевший №1, зная пин - код платежной карты Потерпевший №1, вставила данную платежную карту в приемник указанного банкомата, ввела пин-код платежной карты, и сняла 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 открытом в ПАО «Сбербанк России».

Сразу после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, 05 февраля 2019 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном магазине, бесконтактным способом, осуществила покупку товара на общую сумму 182 рубля.

Всего ФИО1, тайно похитила с банковского счета ФИО5, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7859 рублей, принадлежащие ФИО5

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.1(л.д. 41-45, 98-100, где она показала, что в 

<

адрес>, проживает ее знакомый Потерпевший №1, вместе с которым она иногда распивает спиртные напитки. Ранее Потерпевший №1 в ходе употребления спиртных напитков передавал ей для приобретения продуктов и спиртного свою платежную карту, при этом назвал пин-код. После того как она покупала продукты и спиртное Потерпевший №1, всегда возвращала ему карту, так как он разрешал ее использовать только при совместном распитии спиртных напитков, и только с его разрешения. 

В первых числах февраля 2019 года, точной даты не помнит, она пришла к Потерпевший №1 домой, вместе с ним они стали выпивать, за спиртным и продуктами питания ходила она, Потерпевший №1 давал ей деньги наличными. 05.02.2019, рано утром, точного времени не помнит, она проснулась, в квартире был только Потерпевший №1 они с ним поругались и она ушла. Домой не пошла, решила зайти к ФИО12, которая проживает по адресу 

<

адрес> чтобы выпить. Дома у ФИО12, находилась Свидетель №2, они втроем стали выпивать, спиртное у них было, кто покупал, не спрашивала. В ходе распития спиртных напитков, она увидела, что у Свидетель №2 находится платежная карта на имя Потерпевший №1, где она ее взяла, не знает, не выясняла. Когда она стала собираться домой, Свидетель №2 попросила ее отнести платежную карту Потерпевший №1, видимо она решила, что она (ФИО1) идет к нему. В этот момент она решила, что у нее будет возможность потратить с кредитной карты Потерпевший №1 деньги в личных целях. Хорошо зная Потерпевший №1, она понимала, что он никогда бы ей не разрешил тратить свои деньги на личные нужды, и что она совершает кражу. У ФИО12 она выпила достаточно много, все, что происходило в этот день помнит смутно. Хорошо помнит, что взяв карту на имя Потерпевший №1, у Свидетель №2, 05.02.2019, утром, точного времени не помнит, она решила сразу приобрести себе телефон, так как свой на тот момент у нее не работал. Пошла в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, точного адреса не знает, где купила себе сотовый телефон и сим- карту, потратив с банковского счета Потерпевший №1 650 рублей (чек, телефон находятся у нее и до настоящего времени). Расплатилась при помощи платежной карты Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Затем она ходила в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где в разных отделах купила продукты, спиртное и сигареты, каждый раз используя банковскую карту Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу. Сколько потратила денег с банковского счета Потерпевший №1, не помнит, но не больше 1000 рублей, так как знает, что без введения пин-кода карты можно купить товар только на 1000 рублей, не больше. Сразу после этого она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», который находится по 

<

адрес>, точного адреса не помнит, где используя платежную карту Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу (без введения пин-кода) купила товар, на какую сумму не помнит. У нее оставались серьги, но через пару дней она их потеряла. Серьги не из драгоценного металла, бижутерия. Также она была в магазине «

<

данные изъяты>», адреса не знает, что она там покупала и на какую сумму не помнит, но деньги тратила со счета Потерпевший №1 при помощи его кредитной карты, так как у нее денег в то время не было. Помнит, что решила снять с банковского счета Потерпевший №1 наличные, для этого вернулась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где стоит банкомат. Перед тем как снять деньги покупала еще спиртное и сигареты, на какую сумму не помнит, расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу. При помощи банкомата и банковской карты Потерпевший №1 она сняла с банковского счета Потерпевший №1 5000 рублей (купюрами по 1000 рублей). Деньги она тратила еще и на следующий день, поэтому и помнит это. Последний раз банковской картой Потерпевший №1 она воспользовалась в магазине «

<

данные изъяты>», который находится по 

<

адрес>, точного адреса не знает, покупала пирожные, расплачивалась при помощи банковской карты Потерпевший №1 и терминала, без введении пин-кода. Спиртное она употребляла еще до следующего дня, с кем и где не помнит, куда дела приобретенный товар не знает, все, что у нее осталось это телефон. Банковскую карту она сама лично, 06.02.2019, в какое время не помнит, вернула Потерпевший №1, не сказала ему, что потратила с его банковского счета деньги. Карту вернула, так как у нее еще оставались наличные (5000 рублей, похищенные с банковского счета Потерпевший №1), тратила на спиртное и продукты. 

Всего со счета Потерпевший №1, при помощи его платежной карты, она похитила около 7000-8000 рублей. Деньги с банковского счета Потерпевший №1, без его разрешения, она тратила только при помощи одной платежной карты (кредитной), и только 05.02.2019. Кто еще мог похитить с его банковского счета деньги, не знает. Кражу денег совершила так как была пьяной, но понимала, что деньги с банковского счета Потерпевший №1 при помощи его кредитной карты тратить нельзя, что это кража. Трезвой бы, преступление не совершила. С суммой указанного ущерба согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по 

<

адрес>. В начале февраля вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. Посылал ее в магазин для приобретения спиртного и продуктов питания, при этом для покупок давал ей банковскую карту, сообщил пин-код. Снимать деньги не разрешал. Всего ФИО1 сняла с его карты для собственных нужд 7859 рублей, купила сотовый телефон за 650 рублей, телефон она ему отдала в счет возмещения ущерба. Заявляет иск на сумму похищенного.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 

<

адрес> нее есть знакомая ФИО12, которая проживает по адресу 

<

адрес> с которой она иногда употребляет спиртные напитки. 05.02.2019 ночью, точного времени не помнит, она пришла к Свидетель №2 домой. Они с ней вдвоем стали употреблять спиртное, которое она купила на личные деньги. Через час-два к ФИО12 пришла ФИО1, сказала, что поругалась с Потерпевший №1 и вместе с ними стала выпивать. Примерно в 10 часов 05.02.2019 Мишланова стала собираться уходить, она спросила ее, не пойдет ли она к Потерпевший №1, она ответила, что собирается именно к нему. Она попросила ФИО1 передать Потерпевший №1 его платежную кредитную карту, которую Потерпевший №1 04.02.2019 года, вечером, в ходе распития спиртных напитков в его квартире, передал ей (Свидетель №2), назвал пин-код, какой именно, уже не помнит, попросил купить спиртное и продукты питания. 04.02.2019 в квартире Потерпевший №1 находилась и ФИО1, но она была пьяной и спала, они с ней не общались, пили только с Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 опьянел, она пошла в гости к ФИО12. Взяв у нее банковскую карту, ФИО1 не говорила, что будет тратить со счета Потерпевший №1 деньги, по поводу карты она ее (Свидетель №2) ни о чем не спрашивала, быстро собралась и ушла. О том, что ФИО1 тратила деньги Потерпевший №1, при помощи банковской карты, которою она ее попросила передать, узнала от сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 ей рассказала, что получив от нее банковскую карту на имя Потерпевший №1, решила потратить с нее деньги на личные нужды, при этом Потерпевший №1 ей этого не разрешал.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что с банковского счета Потерпевший №1, похищены денежные средства, при помощи платежной карты. Она работает специалистом в салоне 

<

данные изъяты>, помещение которого находится в здании по адресу 

<

адрес>. 05.02.2019, она находилась на рабочем месте, утром, до обеда, точного времени не помнит, в салон пришла женщина и стала выбирать себе телефон, стоимостью не больше 1000 рублей. Какой марки она приобрела телефон, не помнит, стоимостью 650 рублей, расплатилась за товар банковской картой бесконтактным способом. Женщина приходила одна. О том, что она воспользовались при оплате похищенной банковской картой, она не предполагала. Сотрудники полиции при устном опросе, 19.02.2019, предоставили ей фотографии, среди которых она сразу опознала по внешнему виду женщину, которая приобрела в салоне телефон 05.02.2019, ей оказалась ФИО1 (л.д. 75-77);

Объективно факт кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.03.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02..2019, с фототаблицей, жилого помещения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7, 8-13);

- информацией держателя карты ПАО Сбербанк и выписки по ней (л.д.14, 15, 16-18);

- операциями по счетам по карте 

<

данные изъяты> (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2019: CD-R диска с видеозаписью из банкомата по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.35-36);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2019: CD-R диска с видеоматериалами (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019, с фототаблицей: помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.81-84, 85);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2019, согласно которого ФИО1 показала и рассказала, как при помощи банковской карты Потерпевший №1 05.02.2019 осуществляла покупки в магазинах в 

<

адрес> сотового телефона, продуктов питания и алкогольной продукции, а также сняла через банкомат 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.103-10);

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самой подсудимой ФИО1, которая подтвердила, что снимала с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства для собственных нужд. В ходе очной ставки свои показания подтвердила. Показания подсудимой ФИО1 согласуются и подтверждаются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимой ФИО1 к совершению преступления установленной, а ее вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершённое ей умышленное преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья. 

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласна и сама подсудимая.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима за преступление небольшой тяжести, судимость за которое не погашена, ФИО1 на путь исправления не встала, с учетом ее личности, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должны быть назначено в виде лишения свободы, 

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7859 рублей (л.д.58). В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимой ФИО1, иск подлежит удовлетворению, в части, с учетом возвращенного сотового телефона, на сумму 7209 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеоматериалами, - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Карачёвой Е.И. и Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденной ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 7209 (семь тысяч двести девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Карачёвой Е.И. и Васёвой О.Н.из средств федерального бюджета РФ за ее защиту по назначению в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеоматериалами, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков