61RS0018-01-2023-002132-66

№ 2-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 23 января 2024 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2013 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 

<

данные изъяты> рублей. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими признаками: модель: 172422 БЕЛЫЙ, 2013 г.в., V1N номер № Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан передать указанное транспортное средство в залог банку. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий банк в праве уступать права (требования) любым третьим лицам. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило 000«АйДи Коллект» (далее Общество) права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № FCD-№ от 29.06.2023 г., Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований № FCD-№ от 29.06.2023 г., Ответчик о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен, номер почтового отправления: 14575485877797. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 14.05.2014 по 29.06.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1807420,78 руб., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу-727 063,59 руб.;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 834 723,65руб.;

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 245 633,54 руб.;

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

Просили, Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: марка 172422, Вин номер № - посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов;

2. Взыскать задолженность с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №-CL-№, образовавшуюся с 14.05.2014 по 29.06.2023 г. в размере 1819274,3 руб, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу- 727063,59 руб.;

задолженность по уплате просроченных процентов - 834723,65 руб.;

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 245633,54 руб.;

задолженность по уплате штрафов - 0 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 237,1 руб.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные документы, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует заявления на кредитное обслуживание № от 22.02.2012 года видно, что оно подписано ФИО1 собственноручно (л.д.34-35).

Из анкеты к заявлению о кредитном обслуживании видно, что она подписана ФИО2 собственноручно (л.д.36).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1807420,78 рублей (л.д.24).

Из решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 04 июня 2015 года следует, что взыскано с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 года в размере 86 5351 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11853 руб. 52 коп. Обращено взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, автомобиля ГАЗ/GAZ 172422, 2013 года выпуска, VIN №

Доказательств того, что исполнительные листы были направлены для исполнения АО «Кредит Европа Банк» суду не предоставлено.

Сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности. 

Суд так же считает, обоснованными доводы ответчика о пропуске срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока давности. 

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г.» Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из договора № FCD-№ уступки прав требования следует, что он заключен между Акционерным обществом « Кредит Европа Банк(Россия) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО « Айди Коллект» 29 июня 2023 года за пределами срока исковой давности.(л.д.11-19).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Стороной истца не предоставлено доказательств того, что исполнительное производство по выданному, в сентябре 2015 года окончено, либо исполнительный лист предъявлялся несколько раз.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 29.01.2024 года.

Судья Миллеровского

районного суда Е.П. Шевлюга