НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 12-342/2025

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 9 июля 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Шевченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Авангард НН» ФИО1, на определение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 мая 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области от 1 октября 2024 года, вынесенного в отношении ООО «Авангард НН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением главного специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области от 1 октября 2024 года ООО «Авангард НН» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

13 января 2025 года законным представителем ООО «Авангард НН» ФИО1 в районный суд была подана жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 мая 2025 года вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель выражает несогласие с состоявшимся определением судьи от 5 мая 2025 года, приводя доводы о его незаконности.

В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении защитник Гумышкина И.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в Нижегородский областной суд не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства приводит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей до 29 октября 2024 года) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена лично законному представителю общества ФИО1 - 1 октября 2024 года, что подтверждается ее подписью (л.д.7).

В соответствии с вышеприведённым правовым регулированием последним днем для подачи жалобы являлось 11 октября 2024 года.

Вместе с тем жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд только 13 января 2025 года (л.д.13), то есть с значительным пропуском предусмотренного законом срока. При этом в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

Поскольку судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба заявителя правомерно оставлена без рассмотрения по существу судом первой инстанции.

Излагаемые в жалобе доводы об обращении в пределах установленного срока обжалования с другим заявлением (о замене административного штрафа на предупреждение) в Арзамасский городской суд Нижегородской области не свидетельствует об ином исчислении процессуального срока и не могут являться основанием для продления срока обжалования. Нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение не прерывает срок подачи жалобы, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом оставление жалобы без рассмотрения не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования состоявшегося по делу акта.

Соответственно, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья апелляционной инстанции

решил:

определение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 мая 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в отношении ООО «Авангард НН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Авангард НН» ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Шевченко