5-1519/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 19 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в общественном месте - в задании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Б. находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В суд Б. не явился, будучи извещенным о дне и времени слушанья дела повесткой, возвращенной в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не представил. Согласно собственноручной записи в протоколе об административном правонарушении с протоколом согласился, изложенные в нем события не оспаривал, просил строго его не наказывать. 

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Вина Б. заключается в нарушении п.5 абз.2 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № У МВД России по г.Тольятти К. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти К. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности лиц, которые находились в общественном месте в задании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, без средств индивидуальной защиты – маски; объяснениями Д., А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который находились в общественном месте в задании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, мешал работе МФЦ, на замечания не реагировал; фототаблицей; объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в задании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где отказался надевать средства защиты – маску.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.Таким образом, действия Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б., судом не установлено. С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Б. наказания в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 

<

данные изъяты>Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья –