Дело № 1 -5/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 20 февраля 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Игнатенко И.В. 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № 

<

…> и ордер № 

<

...>, 

потерпевшего – Р.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (дата и место рождения, сведения о проживании, гражданство, образование, семейное положение, отношение к работе и воинской службе – указаны), судимого: 10.09.2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден условно-досрочно 01.03.2010 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений, умышленно причинил Р.А.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено 26.11.2016 года в пос. 

<

...> Белгородской области при таких обстоятельствах:

Около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома № 

<

...> по 

<

адрес>, принадлежащего П.М.Г., в ходе ссоры с Р.А.Г., инициатором которой был ФИО1 возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес Р.А.Г. не менее трех ударов кулаком руки в область лица, а также не менее пятнадцати ударов кулаками рук и ногами в область туловища, чем причинил Р.А.Г. 

<

характер повреждений указан>, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал, что нанося Р.А.Г. множественные удары кулаками рук и ногами в область туловища, он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, и желал этого.

Мотивом преступления суд считает острую неприязнь подсудимого к потерпевшему, явившуюся следствием измененных алкоголем чувств ФИО1 и учиненной им ссоры.

При назначении наказания ФИО1 суд признает, что обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее подсудимый был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления; добровольное частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему в размере 9000 рублей.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника добровольно, свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижает его опасность для общества.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в 2016 году 11 раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 165); на учете у врача - психиатра и нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д. 168); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.175); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 174).

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, которое в силу п «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Препятствий для отбывания данного вида наказания, в том числе по медицинским показаниям у подсудимого нет.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 ввиду тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против жизни и здоровья человека.

Исключительных обстоятельств по делу, при которых суд в силу ст. 64 или ст.73 УК РФ может перейти к более мягкому виду наказания предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ либо считать наказание условным - нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У подсудимого жалоб на нарушения его процессуальных прав при проведении предварительного следствия - нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 ноября 2016 года зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району: вырезы обивки дивана - уничтожить, плед - возвратить по принадлежности Б.М.Н.; мужские: куртку, свитер коричневого цвета, футболку светлого цвета, спортивные брюки черного цвета, ботинки коричневого цвета возвратить Р.А.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы (представление) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись – М.А. Шапилова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ивнянского районного суда ______________ М.А. Шапилова 

«____» ________________ 2017 года