Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО ПСК «Сибстрой» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что домостроение по 

<

адрес>№, принадлежало ее мужу ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом поставлен на учет в БТИ ДД.ММ.ГГГГ и состоит из подвала, площадью № кв.м, надземного этажа площадью № кв.м, мансардного этажа, площадью № кв.м, общая площадь № кв.м. В № году дом был достроен, ФИО2 полностью рассчитался с заказчиком ЗАО ПСК «Сибстрой». Спорный индивидуальный жилой дом соответствует санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям, требованиям №, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан и пригоден к дальнейшей эксплуатации по назначению. В № году ФИО2 умер. Истец осталась проживать в данном доме, пользовалась вещами мужа, делала ремонт в доме, работала на земельном участке, т.е. фактически приняла наследство. ФИО2, при жизни не успел оформить договор в учреждении юстиции. После его смерти она попыталась оформить договор, но в нотариальной конторе, куда она обратилась, ей устно разъяснили, что откажут в оформлении наследства, так как на жилой дом нет свидетельства из учреждения юстиции.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассматривать в е отсутствие.

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ЗАО «ПСК «Сибстрой» в судебное заседание не явился. Согласно сведения ЕГРЮЛ деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО ПСК «Сибстрой» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ПСК «Сибстрой», деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Таким образом, учитывая, что деятельность ЗАО «ПСК «Сибстрой», являющегося ответчиком по данному делу, прекращена, ликвидация организации завершена, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО ПСК «Сибстрой» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

Судья-