дело №1-73/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Учкекен 20 июня 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., подсудимого - Эркенова М.М., его защитника - адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение №37, ордер №017211 от 19.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

Эркенова Марата Махарбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Эркенов Марат Махарбиевич органом дознания обвиняется в том, что незаконно приобрел, перевез, хранил и сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном примерно в 50 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ приобрел огнестрельное оружие - снайперскую винтовку 

<

данные изъяты>», образца № года, пригодную для производства выстрелов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Эркенов М.М. с целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия, перевез указанную винтовку в помещение не функционирующей животноводческой фермы, расположенной примерно в 200 метрах в восточном направлении от здания № по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Затем, Эркенов М.М., действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ хранил огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ, периодически проверяя его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Эркенов М.М. достал из тайника огнестрельное оружие - снайперскую винтовку «

<

данные изъяты>», и, находясь в помещении не функционирующей животноводческой фермы, расположенной примерно в 200 метрах в восточном направлении от здания № по 

<

адрес>, незаконно сбыл указанную винтовку ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> у ФИО6 была изъята снайперская винтовка «

<

данные изъяты>», являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезным огнестрельным оружием, снайперской винтовкой «

<

данные изъяты>», калибра - № мм, пригодной для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Малокарачаевскому району явкой о совершении вышеуказанного преступления обратился Эркенов М.М.

Вышеуказанные действия Эркенова М.М. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, перевозка, хранение и сбыт огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ). 

От защитника подсудимого Эркенова М.М. - адвоката Лапанова М.А. поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Эркенова М.М. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Эркенов М.М. ходатайство своего защитника поддержал, просил суд удовлетворить ее. 

Государственный обвинитель Глушков М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года №73-ФЗ)предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Изучив ходатайство защитника - адвоката Лайпанова М.А., выслушав подсудимого Эркенова М.М., а также учитывая позицию государственного обвинителя Глушкова М.Н., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу также не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3300 (три тысячи триста) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Эркенова Марата Махарбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эркенова Марата Махарбиевича, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.