Дело №1-112/2020

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 12 ноября 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 08.10. 2018г., Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 22.01.2019г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, постановлением от 13.08. 2020г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай в связи с тем что ФИО1 уклонился от исполнения обязанности по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания был объявлен в розыск, задержан 13.08.2020г. Согласно постановления Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 13.08.2020г. заключен под стражу и ему назначено срок отбывания наказания исчислять с 13.08.2020г., по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, полагая, что ФИО2 ФИО11., имеет перед ним долговые обязательства, с целью возмещения причиненного ему ущерба с заявлением в компетентные органы не обратился, приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь в гараже расположенном на территории усадьбы вышеуказанного дома, действуя умышленно, в нарушение конституционных прав Потерпевший №1, гарантированных ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда, нарушая ч. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ, согласно которой особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им могут устанавливаться лишь законом, а также, действуя вопреки установленному ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации порядку, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность своих самоуправных действий и предвидя наступление опасных последствий в виде причинения существенного вреда, выразившегося в причинении материального ущерба в значительном размере Потерпевший №1, не имея права владения, пользования и распоряжения строительными материалами, строительными инструментами, а именно: пластмассовым бочком объемом 25 литров синего цвета в количестве 2 штук, стоимостью 1600 рублей за штуку, то есть общей стоимостью 3200 рублей, комбинированными муфтами ПП, диаметром 20-32 мм., в количестве 200 штук, стоимостью 35 рублей за штуку, на общую сумму 7000 рублей, муфтами разъемными «Американка» диаметром от 20 до 32 мм, в количестве 170 штук, стоимостью 70 рублей за штуку, на общую сумму 11900 рублей, уровнем профессиональным магнитным черно-красного цвета фирмы «Titan, длиной 800 мм., в количестве двух штук, стоимостью 600 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей, электрика-пластиковыми боксами на 9 элементов, фирмы «EIK Prime», в корпусе белого цвета, в количестве 4-х штук стоимостью 650 рублей каждый, общей стоимостью 2600 рублей, удлинителем электрическим кабель сечения 2,5 мм., в резиновой оболочке, белого цвета, длиной 25 метров, российского производства, стоимостью 600 рублей, удлинителем электрическим кабель сечения 1,5 мм., в резиновой оболочке черного цвета, длиной 25 метров, российского производства, стоимостью 500 рублей, цепью пильной по дереву к бензопиле «Штиль», в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей, диском отрезным, фирмы «Луга», стоимостью 17 рублей за штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 170 рублей, диском алмазным по бетону, фирмы «Dewalt», в количестве -4 х штук, стоимостью 320 рублей каждый, общей стоимостью 1280 рублей, саморезами кровельными длиной 3,5 мм., в количестве 1250 штук, стоимостью 2125 рублей, канистрой пластмассовой красного цвета 20 литров в количестве 1 штука, стоимостью 350 рублей, маской сварщика, простой российского производства, черного цвета, в количестве 1 штука, стоимостью 180 рублей, пистолетом для монтажной пены, фирмы «Plan», металлическим, в количестве двух штук, стоимостью 420 рублей каждый, общей стоимостью840 рублей, пеной монтажной профессиональной под пистолет, фирмы «Makroflex» 65, объемом 850 мл., в количестве трех штук, стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, дрелью «Hamer DRL 400 S», мощностью 400 Вт, в корпусе зеленого цвета в количестве – 1 штука, стоимостью 1000 рублей, угловой шлифмашинкой «Интерскол» УШМ-115, мощностью 900 Вт, в корпусе черно-серого цвета, в количестве 1 штука стоимостью1750 рублей, кабелем электрическим ВВГ НГ LS, длиной 100 метров, черного цвета, 3х2,5 мм., стоимостью 3250 рублей, на общую стоимость 39445 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с целью его неправомерного изъятия у владельца, в счет возмещения предполагаемого ущерба, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку против воли потерпевшего, находясь в гараже на территории усадьбы вышеуказанного дома, взял вышеуказанные строительные материалы и строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, и перенес их в автомобиль «ВАЗ 21099», в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, после чего присел в вышеуказанный автомобиль и с вышеуказанным имуществом скрылся с места преступления. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку, самовольно завладел строительными инструментами, и строительными материалами, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав и свобод последнего, то есть в нарушении права на неприкосновенность частной собственности, а так же в причинении значительного материального ущерба в размере 39445 рублей, который для последнего является существенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте. 

Потерпевший ФИО2 ФИО13 согласно телефонограммы о месте и времени судебного заседания извещён, в судебное заседание из-за болезни не может явиться, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и наказать ФИО1 на усмотрение суда. 

На предварительном следствии в заявлении ФИО12 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельство его наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим и в настоящее время отбывает наказание в местах изоляции, на учете у нарколога, психиатра не состоит, вменяем, посредственно характеризуется главой «Усть-Коксинского сельского поселения» и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в написании им явки с повинной (

<

данные изъяты> даче признательных показаний в качестве подозреваемого, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст, что он помогает своей бабушке, что в ходе процессуальных действий в ходе дознания часть материального ущерба была возвращена потерпевшему, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просит наказать ФИО1 на усмотрение суда. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления условное наказание по приговору от 08.10.2018г. Дмитровского городского суда 

<

адрес> было отменено и назначено отбывать наказание реально, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой категории тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного характеризующегося в целом удовлетворительно, в содеянном раскаявшегося, совокупность смягчающих обстоятельств его наказания и отягчающее обстоятельство наказания, мнение потерпевшего, не просившего о его строгом наказании, а просившего наказать на усмотрение суда, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что он в настоящее время реально отбывает наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26.02.2020г. и учитывая обстоятельства в силу которых его исправительное воздействие оказалось недостаточным, суд полагает назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку им не отбыто наказание по приговору от 26.02.2020г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70, 71, ч.4 ст.69 УК РФ с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26.02.2020г. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Также суд, учитывая то, что ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору в местах лишения свободы в колонии – поселении и что им совершено по настоящему уголовному делу преступление небольшой тяжести и что на момент совершения данного преступления он по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ фактически не приступил к его отбыванию, что следует из постановления Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13.08.2020г., согласно которому ФИО1 в связи с уклонением от самостоятельного следования в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания был объявлен в розыск, задержан и взят под стражу с 13.08.2020г. и с этого времени стал отбывать назначенное наказание. В связи с чем согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» п. «в» ч.12 при назначении вида исправительного учреждения он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. В связи с вышеуказанным вид исправительной колонии назначенный ему Усть- Коксинским районным судом Республики Алтай от 26.02.2020г. суд не изменяет и назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему отбывать назначенное наказание в колонии-поселении. 

Учитывая фактическое нахождение подсудимого в местах лишения свободы, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в рамках настоящего уголовного дела с момента оглашения приговора 12.11. 2020г. до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и отбытое наказание по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 26.02.2020г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство его наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства его наказания суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, 

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью не исполненного дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Учитывая фактическое нахождение подсудимого в местах лишения свободы, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в рамках настоящего уголовного дела с момента оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и отбытое наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26.02.2020г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластмассовые бочонки синего цвета, объёмом 26 л. в количестве двух штук, комбинированные муфты ПП от д= 20мм, до д=32мм, в количестве 200 штук, муфту разъёмную «американка», от д=20мм, до 32 мм. в количестве 170 штук, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.П. Булатова