Дело № 2-9872/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Микрокрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5250 руб. с условием возврат суммы займа не позднее ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых. Согласно п. 6 Информационного блока договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6695 руб. 04 коп., не позднее .... ... ответчиком ФИО1 была произведена пролонгация договора займа в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 1445 руб. 04 коп. и сумма займа в размере 4 руб. 96 коп. Сумма остатка основного долга составила 5245 руб. 04 коп. ... ответчиком ФИО1 была произведена пролонгация договора займа в связи с чем было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 1400 руб. Сумма остатка основного долга составила 5245 руб. 04 коп. ... ответчиком ФИО1 была произведена пролонгация договора займа в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 2915 руб. 41 коп. и сумма займа в размере 84 руб. 59 коп. Сумма остатка основного долга составила 5160 руб. 45 коп.

... ответчиком ФИО1 была произведена пролонгация договора займа в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование в период с ... по ... в размере 1602 руб. 00 коп. Сумма остатка основного долга составила 5160 руб. 45 коп. Таким образом, в соответствии с дополнительным соглашением ... стороны определили дату возврата денежных средств — .... В случае неисполнения обязательства по исполнению займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 730 % годовых согласно п.4 (2% от суммы займа за каждый день пользования займом), по дату фактического возврата займа. Более платежей по договору от Должника не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59499 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 1985 руб. 

Заочным решением Набережночелнинского городского суда ... от ... удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Набережночелнинского городского суда ... от ... заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. 

Определением Набережночелнинского городского суда ... от ... исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения. 

Определением Набережночелнинского городского суда ... от ... определение об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменено, рассмотрение дела возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает сумму задолженности необоснованной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Микрокрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5250 руб. с условием возврат суммы займа не позднее ... и уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. При это ответчик должна была в указанный день погасить задолженность в сумме 6695 руб. 04 коп., из которых 5250 руб. сумма основного долга, а 1445 руб. 04 коп. проценты за пользование займом (л.д. 10-12).

Согласно расходно-кассовому ордеру от ... № ... ответчик получила сумму по договору займа в размере 5250 руб. (л.д. 16).

... было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование займом в сумме 1445 руб. 04 коп. за период с ... по ..., сумма основного долга осталась 5245 руб. 04 коп., этим дополнительным соглашением определено, что ответчик обязалась погасить сумму займа и проценты за период с ... по ... из расчета 912,5% годовых. Общая сумма платежа к ... составила 6683 руб. 51 коп., в случае неисполнения обязательств займодавец был вправе начислять проценты (л.д.17).

... было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование займом в сумме 1400 руб., за период с ... по ..., сумма основного долга осталась 5245 руб. 04 коп., этим дополнительным соглашением определено, что ответчик обязалась погасить сумму займа и проценты за период с ... по ... из расчета 912,5% годовых. Общая сумма платежа к ... составила 7506 руб. 60 коп., в случае неисполнения обязательств займодавец был вправе начислять проценты (л.д.20).

... было заключено дополнительное соглашение ..., были погашены проценты за пользование займом в сумме 2915 руб. 41 коп, за период с ... по ..., сумма основного долга осталась 5160 руб. 45 коп., этим дополнительным соглашением определено, что ответчик обязалась погасить сумму займа и проценты за период с ... по ... из расчета 912,5% годовых. Общая сумма платежа к ... составила 6318 руб. 39 коп., в случае неисполнения обязательств займодавец был вправе начислять проценты (л.д. 22).

... заключено дополнительное соглашение ..., по данному соглашению стороны определили дату возврата денежных средств ..., общая сумма задолженности на эту дату определена сторонами в размере 6517 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга составила 5160 руб. 45 коп., а сумма процентов за период с ... по ... составила 1157 руб. 94 коп. В этом же соглашении ... стороны определили, что в случае неисполнения обязанности по возврату долга и процентов займодавец начисляет проценты на сумму долга исходя их 912,5% годовых (л.д.25).

В исковом заявлении истец просит взыскать, кроме основного долга в сумме 5160 руб. 45 коп., также проценты, начисленные за пользование займом за период с ... по ..., то есть за 585 дней, исходя из ставки 0,018% в день от суммы займа, что составляет 6,57% годовых (здесь истец, по всей вероятности, допускает арифметическую ошибку). Сумма задолженности по процентам за указанный период, по мнению истца, составляет 54339 руб. 54 коп. При арифметическом расчете данной формулы у суда получается в итоге 543 руб. 39 коп.

Поэтому суд не в полной мере соглашается с расчетом истца, соглашаясь с суммой основного долга.

Далее в соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского (займа) соответствующей категории потребительского (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно дополнительному соглашению ... срок по договору составил 9 дней (с 11 по ...). Процентная ставка за указанный период в 912,5% годовых превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которое составляет 818,195%.

Между тем заемное обязательство продлилось на более длительный срок - более года. Общество просило взыскать проценты за период с ... по ..., то есть за 585 дней.

На момент заключения договора микрозайма среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций составляло 77,126 % по потребительским кредитам до 30000 руб. на срок свыше года. Мы исходим именно из первоначальной даты заключения договора (...), без учета дат пролонгации, так как срок договора не относится к существенным условиям договора займа.

Таким образом, истец, заключив краткосрочный договор займа по процентной ставке для кредитования по договорам займа до одного месяца, под 912,5 % годовых, но продолжая начислять повышенные проценты по договору займа как долгосрочному (с фактическим сроком более одного года), получит повышенные проценты, что противоречит целям краткосрочного кредитования и процентным ставкам, предусмотренным Банком России для долгосрочного кредитования.

Поэтому за пределами периода, установленного договором, с ... по ... суд полагает необходимым рассчитать проценты за пользование займом, исходя из установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для потребительского микрозайма без обеспечения на срок свыше 1 года, при сумме займа до 30000 руб., что составляет 156,345% годовых.

Расчет в этом случае будет следующим: за период с ... по ... (а это всего 516 дней, здесь истец вновь допускает арифметическую ошибку) проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (77,126%), что составляет 5626 руб. 58 коп. (5160,45x516/365 дней х77,126%).

Но, из материалов дела следует, что ... на основании вынесенного судебного приказа судебным приставом-исполнителем взыскана сумма в размере 7621 руб. 15 коп.

Поэтому сумма процентов за пользование кредитом погашена полностью, а основной долг - в части (7621 руб. 15 коп. - 5626 руб. 58 коп. = 1994 руб. 57 коп., далее из суммы основного долга 5160 руб. 45 коп. - 1994 руб. 57 коп. = 3165 руб. 88 коп.)

Таким образом, с истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3165 руб. 88 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № МЮ-119/1600046 в размере 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 88 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись