Дело № 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 28 сентября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тирнового Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

адрес> невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, на принадлежащем ему приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил растущий куст растения конопля, собрал с него листья и положил их в полиэтиленовый пакет и газету. После чего перенес указанный сверток в сарай, расположенный указанном на приусадебном участке, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что вещества группы каннабиноидов запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка, прилегающего к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, (объект исследования №) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 3,32 г., (объект №) является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 41,3 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 10 лет назад на принадлежащем ему земельном участке вырос куст конопли, семечки с которого он использовал для попугая и рыбалки. Впоследствии он собрал листья с данного куста и завернул в газету, а часть их поместил в пакет, которые положил в сарай и забыл. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в сарае были изъяты сверток из газеты и полиэтиленовый пакет. Кроме того, в помещении сарая была обнаружена и изъята пластиковая бутылка для курения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего ОУР НКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории 

<

адрес>, в ходе обследования сарая, расположенного на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, была обнаружена газета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого тона, полимерный пакет, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения зеленого тона и пластиковая бутылка с налетом вещества темного тона. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которое он посадил летом 2016 года для личного потребления (л.д. 36) 

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при осмотре сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего её соседу ФИО1, где в её присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №3 сотрудниками полиции была изъята газета с веществом растительного происхождения,бутылка с налетом какого-то вещества и полимерный пакет с аналогичным веществом. Все обнаруженное было изъято, опечатано печатью и скреплено их подписями (л.д. 48-49).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-51).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, газета, с находящейся в ней веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с налетом вещества темного тона (л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При осмотре места происшествия у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, газета с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с налетом вещества темного цвета (л.д. 6-11);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», в котором находится полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого тона и газета, изъятые сотрудниками полиции у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия (л.д. 40);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», в котором находится полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого тона и газета, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41);

-заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газета с веществом растительного происхождения зеленого тона, изъятые сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сарая, расположенного на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 41,3 г. (л.д. 22-25).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд находит их достоверными, в части того, что он собрал и хранил в сарае на принадлежащем ему земельном участке листья конопли, поскольку данные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Заключения судебных экспертиз суд считает достоверными, поскольку они проведены экспертами, имеющими необходимые познания, а их выводы не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,32 г. не образует значительный размер.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газета с веществом растительного происхождения зеленого тона, изъятые сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сарая, расположенного на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 41,3 г.

Таким образом, вещество растительного происхождения массой 41,3 г., изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), а не наркотическим средством, как указано в обвинительном акте.

Делая вывод о том, что ФИО1 хранил части наркосодержащего растения в значительном размере, суд основывается на Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) 41,3 г. является значительным размером.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает при назначении наказания.

Согласно акту наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки злоупотребления наркотическими веществами группы каннабиноидов, не достигшие степени наркотической зависимости. Наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает, в обязательном лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное законом - в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», в котором находится полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоярославецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова