дело № 2-197/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Отдел судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее - Отдел судебных приставов) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов на основании судебного приказа № 2-763/2014 от 17 июня 2014 г., выданного Судебным участком № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании в пользу Б. алиментов на дочь С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № 3669/15/08009-ИП от 01 июля 2014 г. В связи с недостаточностью средств обязательство должником – ФИО1 не исполнены в полном объеме. По состоянию на 01 июня 2019 г. задолженность составляет 210 170,33 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1 039 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Представитель Отдела судебных приставов по СКМ УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом от 17 июня 2019 г. с ФИО1 в пользу Б. взысканы алименты на дочь С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с 17 июня 2014 г.

01 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3137/14/06/08 по вступившему в законную силу судебному приказу.

Ответчик ФИО1 имеет задолженность по обязательствам, возникшим из алиментных правоотношений в общей сумме 210 170 рубля 33 копеек. 

Из материалов дела следует, что в рамках представленных судебному приставу исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях. Согласно сведениям, полученным из банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых денежные средства отсутствуют. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД РФ, за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, и не установлено такового при рассмотрении дела.

Согласно заявленным требованиям истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1.Н.С, а именно на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 039 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик ФИО1, являясь владельцем земельного участка, имеет задолженность по алиментным обязательства, соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 039 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) С.А. Манджиев

Копия верна С.А. Манджиев